Kysymysmerkkejä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424846002784.html

Hyvän asianajajan lienee lääkäri itselleen hankkinut....
Miten niin ei ollut käytettävissä kaikki terveyskertomustiedot? Meinaako, että ei tuo valtakunnallinen terveyskertomusarkisto vielä ollut käytössä noina vuosina, kun olisi pitänyt kertomuksia saada? Vai meinaako, että isä tai muu huoltaja oli kieltänyt luovuttamasta asiakirjatietoja eteenpäin? Vai meinaako, ettei vain tullut pyydettyä niitä tietoja nähtäviksi? Yleensä terveydenhuollossa kouluterveydenhuollon järjestää sama terveysasema millä asiakas asuu, ja yleensä käydään siis sen asuinalueen koulua, joten....
Ja oliko siellä kouluterveydenhuollossa mitään merkintöjä niistä mustelmista yleensäkään, tai erikoissairaanhoidossa... ja jos oli, niin kuka niitä ei pyytänyt tai kuka kielsi luovuttamasta....
Ja mitä sitä turhaan veivaa asiaa näin päin, ettei ollut tietoja, kun ei lääkäri edes kai tutkinut asiaa. Vaan teki kuitenkin sen lähetteen, no, jos on lähete mennyt läpi ja asiakkaaksi otettu, niin eikö erikoissairaanhoitokaan tutkimuksissaan tullut muuhun johtopäätökseen kuin mitä terveyskeskuksen lääkäri?
Mutta hyvä asianajaja varmaan...
253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Oho, tehtaileepa tänne palstalle joku minuutin välein viestejä. Ajattelin jo, että tämä aloitus oli poistettu ylläpidon toimesta, kun ei enää näkynyt ykkössivulla.
Jestas.... Sentään. Mutta hyvä asianajaja varmaan tuolla lääkärillä,,,, Paljonkohan velottaa, ja kenen pussista, noin yleensä ottaen....

Äänestä

No nyt tää oli jo sivulla kolme.... Mahtava trafiikki.

Mutta edelleen IS:n juttuu: Jos lääkäri ei itse tee tutkimuksia, joihin jonkin terveyskertomukseen kirjaamansa väitteen perustaa, niin sehän on VIRKAVIRHE!
Asia pitää tutkia, eikä uskoa vain jonkun toisen sanomaa, jos kerran lääkäri on se, joka on oikeutettu merkintöjä tekemään.... Mitäs siitä tulis jos kaikki perustuis vain kuulopuheisiin, vai niinkö se tosiaan menee terveyskeskuksissa? Ja erikoissairaanhoidossa löytyy sitten oletetuksen mukaan se, joka on velvollinen osaamaan hommansa ja tekemään tutkimukset.
No, jopa on kamalaa tämä suomalainen terveydenhuolto! Mutta ilmeisesti tosiasia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


menee_helppoon kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424846002784.html

Hyvän asianajajan lienee lääkäri itselleen hankkinut....
Miten niin ei ollut käytettävissä kaikki terveyskertomustiedot? Meinaako, että ei tuo valtakunnallinen terveyskertomusarkisto vielä ollut käytössä noina vuosina, kun olisi pitänyt kertomuksia saada? Vai meinaako, että isä tai muu huoltaja oli kieltänyt luovuttamasta asiakirjatietoja eteenpäin? Vai meinaako, ettei vain tullut pyydettyä niitä tietoja nähtäviksi? Yleensä terveydenhuollossa kouluterveydenhuollon järjestää sama terveysasema millä asiakas asuu, ja yleensä käydään siis sen asuinalueen koulua, joten....
Ja oliko siellä kouluterveydenhuollossa mitään merkintöjä niistä mustelmista yleensäkään, tai erikoissairaanhoidossa... ja jos oli, niin kuka niitä ei pyytänyt tai kuka kielsi luovuttamasta....
Ja mitä sitä turhaan veivaa asiaa näin päin, ettei ollut tietoja, kun ei lääkäri edes kai tutkinut asiaa. Vaan teki kuitenkin sen lähetteen, no, jos on lähete mennyt läpi ja asiakkaaksi otettu, niin eikö erikoissairaanhoitokaan tutkimuksissaan tullut muuhun johtopäätökseen kuin mitä terveyskeskuksen lääkäri?
Mutta hyvä asianajaja varmaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu