Verovaroin Koraania Ylellä. Kyllä tää on hulluks tullu tää maa. Ja kirkko ja arkkipiispa tietty taas siunaa vaan. Ja jos satut sanomaan eriävän kannan, heität taas jälleen sen ensimmäisen tuomitsijan kiven. Hyi h........
Verovaroin Koraania
dsdfsddasdas
1870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Arkkipiispa ja papisto munattomia, ei heillä tosin ole oikean uskon kanssa mitään tekemistä. Eivät suostu tajuamaan, ettei näillä kivisillä temppeleillä (koskee kaikkia uskontokuntia) ole Herran silmissä mitään merkitystä. On paradoksaalista, että Herra Jeesus opetti tämän, ja kuitenkin rakentavat niitä. Eivät he sitä ymmärrä, koska ovat maailmasta, eikä maailma sitä saa! Onhan Herra opettanut (ja Hän on ainoa opettaja), että teidän tulee kuolla maailmasta ja syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Nämä ovat valtaa hamuavien ihmisten rakentamia instituutioita, ei mitään arvoa, ja ne pyyhkäistään pois! Kirkko on vain oljenkorsi, joka taipuu tuulessa, toisin kuin Johannes Kastaja, eli kirkko lähtee mukaan yleiseen mielipiteeseen säilyttääkseen valta-asemansa. Herran on tuomio, älköön ihminen tahratko käsiään vereen. Joka miekkaan tarttuu, siihen hukkuu!
Kalle Isotalokin on ulkona kuin lumiukko siitä mistä islamissa on kyse.
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=500
Miksi luetaan koraania, halutaanko ihmisiä "sivistää" tällä tavalla?
MIksi ei lueta raamattua, Jumalan sanaa kannesta kanteen?
Teillä on jo TV7, eikö se riitä? On varmasti myös muutama Jeesustelu-radiokanavakin olemassa.
Sannikas nimimerkki ja toisetkin, käykää allekirjoittamassa adressi aiheesta, jossa halutaan, että Raamattuakin luetaan tasapuolisuuden nimissä kannesta kanteen;
http://www.adressit.com/kun_kerran_koraani-raamattu_kannesta_kanteen_ylen_kanavalle
Kristityistä on tullut ilmeisen ahneita. Eikös se ole yksi kuolemansynti?
Lukevat painottaen tämän koraanin jakeen:
Suura 8:12 "Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. "
Luepa mooseksenkirjat tarkkaan niin löydät sieltäkin julmia ja epäoikeudenmukaisia rangaistuskeinoja ! Ja sitten evankeliumeja joissa sanotaan että viimeistäkään piirtoa ei niistä pois oteta.
Mutta kumpi uskonto aiheuttaa maailmalla enemmän vihaa, murhia, sortoa ja kaikkea mahdollisuutta mustaa pahuutta nimenomaan uskontoonsa vedoten? Kristinusko vai islam? Jollet tiedä, lue lehtiä ja kuuntele uutisia! Islam kampeaa Suomeenkin juuri noista kammottavista taikauskon riivaamista muslimivaltioista. Hyvä juttu vai?
Ensin islamfobinen lössi posmottaa omaa koraanikäsitystään ja sanoo että tarkistakaa asia. Tarkistakaa asia.
Sitten kun Yleisradio tarjoaa mahdollisuuden tarkistaa niin sama lössi kiljuu ja kirkuu että ei saa. Ei saa.
Päättäkää jo mitä te haluatte!
Kurkunleikkaajien ja sormenkatkojien uskonto tulee ilmeiseksi kaikille jotka kuuntelevat mitä Koraani sanoo: muka muuttumattomana ja erehtymättömänä murhaajien jumalan toimeksiantona, - jonka sanomaa jälkiJungnerilainen halosta päähän saava suomalaisten sankka juokko saa nyt julkisyhteisön opetuksena kuullla.
Jos tähän suuntaan mennään: saa jokainen Suomessa harjoittaa uskontoja, vaikkapa itse luominaan sellaisina, - joiden sanoma sallii "vääräuskoisten ja uskottomien" päiden irti leikkaamisen. HERÄTYS SUOMALAISET.
Eikös Raamattu ja Jumalan sana tuotu tänne verta vuodattaen ja kurkkuja leikellen? Tämä on ainakin omasta mielestäni maltillisempi ja hienovaraisempi lähestymistapa yhtä uskontoa kohtaan. Kenenkään ei ole pakko kuunnella, jos ei halua. Islamfobiaa vain pyritään ehkäisemään, kun länkkäreillä sana "Koraani" on yhtä kuin tuo sinun mainitsemasi kurkun leikkaaminen ja sormien katkominen.
Jokainen saa jo nyt harjoittaa itselleen sopivaksi katsomaansa uskontoa/uskoa. Se ei ole kielletty. Laki ei kuitenkaan salli uskonnosta riippumatta muiden tappamista tai vahingoittamista.
Suomeen tuotiin katolinen valekristinuskonto, joka kruunattiin luterilaisella versiolla siitä, ja nämä molemmat ovat todella perustaltaan myös väkivaltaan turvautuneita uskontoja, mutta:
Ne eivät suinkaan edusta sitä kristinuskoa josta Uusi Testamentti puhuu, vaan päivastoin: nämä uskonnot ovat yhdessä pyrkineet hävittämään kristinuskoa pois maan päältä, ja kun asioita tarkkaan tutkitaan, voidaankin havaita myös islaminuskon perustuvat vahvasti siihen manipulointiin, jota katoliset tarjosivat Muhammedille, ohjeistaen häntä uuden väkivaltauskonnon synnyttämiseksi - eli hänen vaimonsa Khaditza ja tämän katolinen serkku, "joka tunsi hyvin, sekä kristittyjen, että juutalaisten kirjoituksia" - 600-luvulla, manipuloivat Muhammedin arabiuskonnon väärän profeetan, ja valemessiaan rooliin, - horrosnäkyjensä johtamana petoksena.
Ei uskonto voi myöskään sallia nykylakiemmekaan voimassa ollen: Vääräuskoisten ja uskottomien tappamiseen kehottamista tai yllyttämistä siihen uskonnollisin perustein.
Koraanin sisältämät monet kehotukset ja vaatimukset ovat nykylakiemmekin vastaisia, ja koko kirja pitäisi julistaa laittomaksi sekä sen julkaiseminen ja levittäminen kieltää lailla - kansalaisten suojelemiseksi sen synnyttämiltä hirmuteolta, joista saamme päivittäin kuulla uutisissa, - maailmalta.
Raamattu myös sisältää monia kehoituksia, joita ei todellakaan katsottaisi hyvällä tänäpäivänä. Esimerkiksi naisten ei tulisi pitää housuja, miesten ei tulisi ajaa partaansa jne.
Kristinuskon Jeesus kuitenkin myös sanoi, ettei hän tullut tekemään tyhjäksi VT:n kehoituksia ja käskyjä. Voitaisiin toki kiistellä, että mitä kristinusko on nykypäivänä, mutta siitä ei pääse mihinkään minkälaista se on ollut ja mitkä asiat oikeasti pätevät kristinuskossa.
Miehet todellakin pukeutuvat eri tavalla kuin naiset, ja naisten pukeutuminen miesten vaatteisiin, oli tosiaankin oikein lailla kiellettyä israelilaisten keskuudessa, ja uusi testametti kirjoituksineenhan toki vapauttaa meidät Kristuksen lunastamat "lain kirouksesta" ja sen orjallisesta noudattamisesta, - siirrettyään meidän Pyhän Hengen johtoon ja Pojan rakkauden sekä huolenpidon piiriin. Silti se mitä laki sanoi: oli hyvää järjestystä ihmisten keskuuteen, eli miehen ja naisen erottaminen eri sukupuolina ja kuitenkin yhdessä siunattuna ihmisparina, kuvasti Jumalaa rakkaudellisena suhteena ja ykseytenä, - sillä mies ja nainenhan tulevat yhdeksi lihaksi, - siis seurakuntaa ja Kristusta koskevan ilmaistun salaisuudenkin mukaan. Se että kaikki roolit sotketaan keskenään kuten nykyään on tapana tehdä - ja tätä seuraa kaikkien roolimallien ja käyttäytymismallien sekaantuminen keskenään, ja jos kulkisimme pitkään sitä tietä jota kirkkokin viitoittaa emme enää voisi jatkossa tietää kuka on setä ja kuka täti, ja kuka on kenen kaa sillai vai tollai vai millai vaan, eli kaikkinainen luomisjärjestyksen mukainen Jumalan kuvuus meissä tuhoutuu, ja vaihtuu suureen ja koko ihmiskuntaa vaarantavaksi suureksi sekaannukseksi. Vaikka UT:nkaan sisältämä kohotus pukeutua mieheksi ja naiseksi, ei olekaan uusi laki, se on Jumalallista luomisjärjestys säilyttävä tekijä, korostaessaan miesten ja naisten moninsia eroja ja roolijakoja, jotka ovat yleensä varsin tarkoituksenmukaisiakin - hyvän ja toimivan järjestyksen puitteissa.
Se on aivan yksi ja sama, miten alkeellista keskiaikaista islamia koetetaan täällä suvaitsevaisena rauhanuskona markkinoida. Maailmalta tulevat uutiset kertovat päivittäin reaalitodellisuuden tästä barbaariuskonnosta. Kuinka moni suomalainen oikeasti viitsii kuunnella tuota skeidaa 60 kertaa? Ja mikä on jakson pituus? Tunti? Voisiko olla mahdollista, jotta Saudi-Arabiassa tai jossain muussa islamvaltiossa kuuntelijoille tarjottaisiin samalla tavalla mahdollisuus tutustua Raamattuun? Joka sellaista kuvittelee ei islamista tiedä vähintäkään. Islam ei kuulu demokraattisiin sivistysvaltioihin. Tämä kaapuväki kun vaatii kokoajan kaikenlaista hullua uskontoonsa vedoten.