Missäs se teidän kaiken pelastava natonne nyt piileksii kun liettua päättää venäjä uhan takia asettaa asepalveluksen taas pakolliseksi jonka lakkautti 2009? Liettuahan on nato maa. Eikös se kaiken torjuva nato ajakkaan sitä asiaa jota varten se on olemassa eli ajaa maahan sotilaallisesti pyrkivät pois sillävälin kun oman maan kansalaiset vahtaa salkkareita olohuoneissaan? Tätähän suomessakin natokiimaiset havittelevat. Oma 250 000 sotilaan reservi pois ja muutama tuhat nopeantoiminnan miestä ajaan ryssä maasta. Onhan ne sentään NATOjoukot. Hui!! Taitaa nämä nato hössöttäjät olla niitä pahimpia kommunisteja jotka vaan haluavat punalipun alle kiireellä millä hyvänsä.
Nato hysteerikot hoi
MatoEikunNatokoSeOli
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin. Liettua on Natossa. Onko joku esittänyt, ettei Nato-maan tarvitse lainkaan puolustaa itseään? Ryssää vastaan on valmistauduttava sotimaan kaikin keinoin, yksin ja yhdessä.
Missä on sanottu, että Natoon liittyminen tarkoittaa oman reservin lakkauttamista?
No miksi liettua on lakkauttanut oman sotilaallisen puolustuksen liityttyään natoon? Miksi suomi lakkauttaa varuskuntia, vähentää kertausharjoituksia, suosii sivareita, poistaa jalkaväkimiinansa, käyttää sodanajan varmuusvarastojaan jne jne ja samalla nämä oman maansa puolustuksen heikentäjät puhuvat jatkuvasti naton puolesta? Natolle mahdollisesti maksettavista turhista jäsenmaksuista saataisiin omalle maallemme uskottavampaa puolustusta nykyaikaistamalla aseistusta yms. Mutta ei. Kiire on maksamaan jäsenmaksuja ja lakkauttaa omaa puolustusta naton takia.
Puolutusta on heikennetty tyhmyydestä ja lapsellisesta luottamuksesta Venäjää kohtaan. Syy on sama Liettuassa ja Suomessa. Halonen ajoi miinakiellon Suomeen, eikä hän ole Naton kannattaja. Natossa ei ole jäsenmaksua, mutta jäsenyyden hallintokulujen on arvioitu olevan 25 - 40 miljoonaa euroa. Sillä summalla ei paranneta itsenäistä puolustusta sitten yhtään.
Liettuan omakin sotilaallinen puolustus on vain kohentunut Natoon liittymisen jälkeen. Älä valehtele. Sitäpaitsi vaikka Liettua olisikin lakkauttanut, ei kukaan vaadi Suomea tekemään samoin, vaikka Natoon kuuluttaisiinkin.
Natolla on muistaakseni vähimmäisvaatimus puolustusbudjetille, joten oman armeijan lakkauttaminen ei Nato-maalta onnistu.
25-40 miljoonaa on mitätön raha Suomen puolustusta ajatellen.
Venäjä pyyhkii p.e.r.s.e.t.t.ä tuommoisilla liettuoilla ja viroilla.Sekin solmiopresidentti ilves on niin harhainen ukko että muistuttaa Kellokosken sairaalan skitsofreenikkoja 70-luvulta!Paras puolustus ja kaikista halvin suomelle on järkevä politiikka.Nykyinen politiikka johtaa suomen tuhoon vaikka apuna olisi 3 Natoa ja Lakupetteri!
Niinkin mitätön summa. Riippuu miltä kantilta mitäkin asiaa katsoo. Suomen sodanajan rynnäkkökiväärin patruunatkin on -90 luvun alussa itä-saksasta ostettuja elohopeaa sisältäviä piippuja ruostuttavia pateja kun "ei ole varaa" edes niitä uusia. Suomessa on sakon ja lapuan patruuna tehtaat. Kuvitelkaa millaiset määrät tuollakin "mitättömällä" summalla saisi uudistettua kunnollisia nykyaikaisia patruunoita ja ihan oman maankin tuotannosta. Mutta ennemmin nekin rahat jaetaan kreikan pohjattomaan kassaan kun edes oman maan varusteluun kokoajan idässä aina pahempana olevaa uhkaa vastaan.
Meinasitko, että sota kestää niin helvetin kauan, että pyssytkin ruostuvat?
Pitäisikö ne olemassaolevat patruunat siis tuhota? Sekö olisi säästöä?
Eli on nuoltava ryssän persettä aina ja ikuisesti.
Meinaatko että ne "pyssyt" otetaan käyttöön vasta kun sota syttyy? Eiköhän ne varusmiehet vuosittain ammu muitakin kuin räkäpäitä niillä pyssyillään. No tapa se on tuokin heikentää sodan ajan aseistusta. Jokainenhan raapii mielellään teräs kauhalla uutta teflonpannuaankin kotikeittiössä eikös niin?
Sodanajan patruunoiksi niitä alunperin väitit. Ei minun armeija-aikaan pyssyt olleet ruosteessa, vaikka olivatkin ikivanhoja rk-62:ia.
Kun käyttää valurautaa, niin saa raapia millä lystää.
Kaikki mikä on Putleria vastaan on hyväksi ja tervettä. Harhainen fasistinatsi Putler joka hyökkäilee naapurimaihin on ihmisyyden irvikuva. Lähinnä tulee mieleen Stalin.