Raamatusta voimme lukea kuin Aatami, siis mies luotiin ensin ja Jumalan kuvaksi. Mies on siis luomakunnan kruunu ja enemmän Jumalan kuva. Siksi minä luonnollisesti rakastan miehiä.
Homous on Jumalan asettama
iwukki
21259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et voisi ressukka olla enemmän väärässä. Alistat ja aliarvioit naista. Voi sinua narsistia, toivottavasti tulet joskus järkiisi.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi, ei siis mieheksi ja mieheksi eikä naiseksi ja naiseksi. Siksi nuo kaksi jälkimmäistä ovat Jumalalle kauhistus.
Olet täysin vääräoppinen. Ilmeisesti ev.lut. Olen hengellisessä yhteisössäni keskustellut paljon tästä aiheesta hengellisen oppaani kanssa ja hän on saanut minut vakuuttuneeksi siitä että homouteni on Jumalan asettama.
Hienoa iwukki, että tulet noin rohkeasti ulos kaapista homoutesi kanssa! Tsemppiä sulle vaikka en ookkaan samaa mieltä näistä uskonnon kysymyksistä. Olen ev.lut.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi. Näin sanoo Jumalan sana. Turhaan taistelet Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa vastaan. Jeesus sanoo: "että vielä taivas ja maa katoavat mutta minun Sanani pysyy iäti. Vielä sinä joudut tämän tulevaisuudessa jonain päivänä toteamaan olit sitten kummalla puolella sitten tahansa. On vain kaksi tietä, kaita tai lavea.
Jumalan asettamien oppien mukaan naisten tuleekin olla alistettuja ja alempiarvoisia kuin miesten.
Onpa hassun näköinen jumala, kun on yhtäaikaa mies ja nainen. Ei ihme että kukaan ei saa nähdä hänen kasvojaan.
Todellisuudessa tietenkin muinaiset miehet loivat niin Sebaotin kuin muutkin jumalat omien sielunmaisemiensa peilikuviksi.
>Turhaan taistelet Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa vastaan.
Se on tosiaan ihan turhaa, kun vastapuolella ei ole kuin vanhat sadut.
>Jeesus sanoo:
Kuolleet eivät sano mitään, mutta voivat kyllä eläessään jättää sanoja jälkeensä.
>Vielä sinä joudut tämän tulevaisuudessa jonain päivänä toteamaan olit sitten kummalla puolella sitten tahansa.
Niin, loppu on ollut aivan nurkan takana jo 2000 vuotta ja on vastakin.
>On vain kaksi tietä, kaita tai lavea.
Jyrkän mustavalkoisen "ajattelunne" voitte pitää ihan keskenänne, muita se ei kiinnosta.
Missä kohtaa Raamattua muka naisen makaamiseen naisen kanssa viitataan kauhistuksena?
Jumala loi ainoastaan Aatamin omaksi kuvakseen. Lue Raamattua ja avaa silmäsi. Eeva luotiin ainoastaan palvelijaksi ja käytettäväksi kuten eläimet. Siksi rakastan vain miehiä - Jumala kuvia.
Jumala loi kaiken omaksi kuvakseen eikä mikään syntynyt sattumalta.
Kuka on Jumalan miesjunan johtaja kuka peränpitäjä?
Kumpi tuli ensin Muna vai mulkku?
Täitä, ev.lut täitä kaikkialla!
Täh,palleissani on näitä näitä emmm ,,täitä!!!!!!
Luotiin tai ei, niin on miehiä ja naisia vaikka mihin lähtöön. On ollut jo alusta asti vaikka mitä suhdekuviota ja ihmisen mallia, jos Raamattuun on uskominen. Emme ole samanlaisia millään tavalla katsottuna. Emme usko edes samoihin jumaliin, ja meillä on uskontoja vaikka millä mitalla. Olemme siis mahdollisimman erilaisia.
Nikkivoroileva ja meitä homoja vihaava Darwininmorsian.
Raamatun teksteistä osa on kopioitu lähes suoraan sumerilaisista teksteistä. Uskovaiset voisivat joskus siirtää hetkeksi sen sokean uskon syrjään ja tutkia syvällisesti uskontonsa historiaa ja syntyä, ja mennä ajassa taaksepäin kuten tiedemiehet jotka tutkii esim. evoluutiota. Näin syntyy teorioita, joita tukee faktat sekä inhimmilisin kyvyin havaittavat tapahtumat. Ymmärrän kyllä, että raamattu on totuus uskovaisille ja se halutaan sellaisena pitää.
Maailma ja universumi on mysteereitä, joita on päästy tutkimaan vasta minimaalisen pienellä alueella. Tiede on löytämässä sielun, tai "sielun". Jälleensyntymä on lähes todistettu (esim. Titu Singh), mutta sitä ei haluta nostaa liian ylös. Jumalamme näyttää olevan kopioitu toisesta uskonnosta. Raamatun kopiotekstit kyseenalaistaa luomiskertomuksen.
Totuus ei ole raamatussa. Totuus on edelleen tuolla ulkona. Mutta uskonto on niin vahva instituutio, että kaikki raamatun vastaiset kirjoitukset, kommentit jne kielletään automaattisesti.
Älä käytä fakta-sanaa silloin kun kirjoitat pelkkiä valheita. Evoluutio uskontokunta on harhauskoon johdettu apinatason hihhuliryhmä.
Et voisi ressukka olla enemmän väärässä. Alistat ja aliarvioit toista. Voi sinua narsistia, toivottavasti tulet joskus järkiisi.
Sinä Deura
"Ideur" olet nimimerkkisi mukainen diodi-idiootti, joka pilaat Kristinuskon hyvän maineen päättömillä päpätyksilläsi!
>"Ideur" olet nimimerkkisi mukainen diodi-idiootti, joka pilaat Kristinuskon hyvän maineen päättömillä päpätyksilläsi!
Jos tältä palstalta alkaisi kehittää kristinuskolle mainetta, se olisi valitettavasti todella syvältä. Onneksi useimmat ymmärtävät, että palstahihut edustavat vain uskontonsa pimeintä lahkomarginaalia ja kristittyjen enemmistö sitten jotain ihan muuta.
On totta, että sumerilainen folklore näkyy myös Raamatussa. Pakko sen on näkyäkin, kun juutalaisuuden esi-isä Aabraham oli sieltä kotoisin, Kaldean Uurista. Pidän tämän mielessäni, kun luen Raamatun alkusivuja.
Jokin totuuden siemen siellä on, todellisia, tapahtuneita asioita. Tarinoilla on kyky muistaa muinaisia.
Mutta väittää, että sumerilaisten ja juutalaisten käsitys ihmisestä ja Jumalasta olisi sama, se on hieman liikaa.
Raamatun ihmiskuvan mukaan Jumala loi aluksi Aadamin ja Eevan, miehen ja naisen, ei orjiksi, vaan vapaiksi, elämään omaa elämäänsä ja nauttimaan sen antimista.
Sumerissa sen sijaan jumalat, jotka jostain syystä olivat saapuneet maan päälle, saivat tarpeekseen kovasta raatamisesta ja päättivät luoda itselleen kuvajaisen, androgyynin Adaman, joka sitten palvelisi orjana jumaliaan ( temppelikultin prototyyppi ).
-- ketkä olivat ne 2 gagsteria ,jotka omivat ja rosvosivat sen omenapuun , oliko ne Eevan ,eli akan suvun homppelipoikia, jotka alati pilluilevat siellä kulissien takana --toinen taitaa olla lääkäri ja toinen poliisi mikäli olen oiken asian ymmärtänyt
Raamattua tuskin kannattaa ottaa tietokirjaksi seksuaalisista suuntauksista ja homoseksuaalisuudesta sekä sen syistä. Ei näytä siltä, että apostoli Paavalikaan olisi tiennyt mistä homoseksuaalisuudessa on kysymys. Parempi tietolähde seksuaalisuusasioissa on moderni tiede.
Totta, varsinkin jos ei tiedä että vanhan testamentin aikoihin homoseksiä ei kauhisteltu vaan kauhistelun aiheena oli aviottomaksi ja lapsettomaksi jääminen joten lähes kaikki homot päätyivät naisen kanssa nainimisiin ja saamaan jälkeläisiä vaimonsa kanssa, oletettavasti tietysti harjoittaen homoseksiä sivussa.
Toisaalta uusi testamentti ei myöskään vaadi ihmiseltä avioliittoa ja jälkeläisten hankkimista, joten tämän toiminnan ulkopuolelle jäämisessä ei ole enää mitään vikaa,
Kyllähän Raamattu on yksiselitteisesti ja kiistattomasti ainoaa absoluuttista tietoa mitä meillä on koska se on Jumalan sanaa. Sen mukaan mies on juuri se Jumalan kuva, jonka Jumala loi. Siksi minä olen harras homo ja rakastan ainoastaan miehiä.