Väkivaltauskonto islamin pysäyttämiseksi olisi sen kriminalisointi. Tämä saattaa kuulostaa tavoitteelta, joka voi kuullosta radikaalilta toimelta, mutta kun perehtyy Koraaniin, ja sunnaan eli: niihin haditheihin, Muhammedin elämän käyttäytymismalleihin, joiden voidaan katsoa olevan islamilaisen väkivallan oikeutuksen perustana, - tämä vaatimus on varsin oikeutettu.
Mielestäni yksikään demokraattinen valtio ei voi sallia uskonnollisen väkivallan oikeutusta, siinäkään tapauksessa, että: 1.8 miljardia ihmistä kuuluu tämän primitiivisen väkivaltauskonnon vaikutuspiiriin tunnustautuen sen valtaan alistuviksi muslimeiksi. Vaikka tuosta lukumäärästä vain vähemmistö osallistuu jo nyt myös Koraanin oppien mukaiseen aseelliseen jihadiin tämä aseellisestikin kilvoittelevien ihmisten joukko on jo varsin suuri, ja alati kasvava vaarallinen joukko, joka on syyllistynyt enenevässä määrin ympäri maailmaan silmittömiin teurastuksiin. Myös tätä väkivaltauskontoa tukevat tahot ovat äärimmäisen vaarallisia, mahdollistaessaan tämän väkivaltauskonnon etenemisen maailmalla, ja pelkkä tuki väkivaltauskonnolle on siis osa sitä potentiaalista taistelua joka mahdollistaa myös kiihtyvän väkivallan lisääntymisen ympäri maailmaan, ja nimenomaan teurastajien sotahuuto kaikuessa päivittäin korviimme raakojen väkivallantekojen yhteydessä, ylistyksenä muka teurastajien tuntemalla ainoalle oikealle jumalalle: "allah hu akbar !" Tästä primitivisen väkivaltauskonnon etenemisestä on tehtävä loppu demokraattisten valtioiden esivallan toimesta.
Nykyään on erittäin muodikasta sumuttaa ihmisiä, väittämällä islamia sanomaltaan "rauhan uskonnoksi", mitä se ei todellakaan ole, ja sen voi jokainen todeta omin silmin vaikkapa lukemalla edes vähän Koraania. On myös muodikasta johtaa ihmisiä harhaan väittämällä etteivät muka teurastuksiin syyllistyvät muslimit olisi aitoja islamia edustavia toimissaan, ja tämähän on täyttä palturia, sillä nimenomaan: sekä Koraani, että sunnah velvoittavat jokaisen teeskentelemättömän muslimin osallistumista myös aseelliseen jihadiin, - jos vain siihen pystyy ja kykenee sellaista tukemaan, - muutamia Koraanin antamia poikkeuksellisia lukuun ottamatta.
Islmilaisuus ei tunne sellaista käsitettä kuin "terroristi", ja jota nimeomaan "vääräuskoiset" islamilaisista jihadisteista käyttävät, vaan aseelliseen taisteluun osallistuvat kurkunleikkaajat ja jäsenten katkojat ovat nimenomaan Koraanin mukaan teeskentelemättömiä todellisia muslimeja, joiden aseita itse Allah käyttää, - kuten Koraani opettaa.
Mielestäni yksikään demokraattinen valtio ei voi sallia uskonnollisen väkivallan oikeutusta, siinäkään tapauksessa, että: 1.8 miljardia ihmistä kuuluu tämän primitiivisen väkivaltauskonnon vaikutuspiiriin tunnustautuen sen valtaan alistuviksi muslimeiksi. Vaikka tuosta lukumäärästä vain vähemmistö osallistuu jo nyt myös Koraanin oppien mukaiseen aseelliseen jihadiin tämä aseellisestikin kilvoittelevien ihmisten joukko on jo varsin suuri, ja alati kasvava vaarallinen joukko, joka on syyllistynyt enenevässä määrin ympäri maailmaan silmittömiin teurastuksiin. Myös tätä väkivaltauskontoa tukevat tahot ovat äärimmäisen vaarallisia, mahdollistaessaan tämän väkivaltauskonnon etenemisen maailmalla, ja pelkkä tuki väkivaltauskonnolle on siis osa sitä potentiaalista taistelua joka mahdollistaa myös kiihtyvän väkivallan lisääntymisen ympäri maailmaan, ja nimenomaan teurastajien sotahuuto kaikuessa päivittäin korviimme raakojen väkivallantekojen yhteydessä, ylistyksenä muka teurastajien tuntemalla ainoalle oikealle jumalalle: "allah hu akbar !" Tästä primitivisen väkivaltauskonnon etenemisestä on tehtävä loppu demokraattisten valtioiden esivallan toimesta.
Nykyään on erittäin muodikasta sumuttaa ihmisiä, väittämällä islamia sanomaltaan "rauhan uskonnoksi", mitä se ei todellakaan ole, ja sen voi jokainen todeta omin silmin vaikkapa lukemalla edes vähän Koraania. On myös muodikasta johtaa ihmisiä harhaan väittämällä etteivät muka teurastuksiin syyllistyvät muslimit olisi aitoja islamia edustavia toimissaan, ja tämähän on täyttä palturia, sillä nimenomaan: sekä Koraani, että sunnah velvoittavat jokaisen teeskentelemättömän muslimin osallistumista myös aseelliseen jihadiin, - jos vain siihen pystyy ja kykenee sellaista tukemaan, - muutamia Koraanin antamia poikkeuksellisia lukuun ottamatta.
Islmilaisuus ei tunne sellaista käsitettä kuin "terroristi", ja jota nimeomaan "vääräuskoiset" islamilaisista jihadisteista käyttävät, vaan aseelliseen taisteluun osallistuvat kurkunleikkaajat ja jäsenten katkojat ovat nimenomaan Koraanin mukaan teeskentelemättömiä todellisia muslimeja, joiden aseita itse Allah käyttää, - kuten Koraani opettaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Haglund vaikuttaa menettöneen järjenvalonsa elävistä kuvista katsoen. Sen verran rankkaa on kalifaattikokkareiden vaaleissa.
Läntisten demokraattisten valtioiden johtajatkin ovat ihan "pallo hukassa" islamin edessä, sillä he eivät todellisesti tunne, tai tunnusta, sitä että: koko kasvava islamisaatio on kulkemista kohti primtiivistä väkivaltauskonnon maailmankuvaa, jossa uskonnollinen väkivaltakoneisto hakee "oikeutuksensa", arabialaisen rosvopäällikön uskonnollisista ilmestyksistä, tai sairauden aiheuttamista visiosta, --> hengellisesti puhuen tappajien heimouskonnon, ja sen riivaajien eli "lähettiläiden" välittämistä ohjeista - arabiheimolle annettuna heimouskontona.
Älä huoli, kaikkivaltias on asiasta tietoinen.
Jos ei vartija varoita, kuka silloin valmistautuu hengellisesti torjumaan sitä mikä on pahan valtaa.
Etkö luota Jumalasi voimaan.
Jos väkivaltauskontoa ei kielletä lailla, merkitsee se väkivallan oikeutuksen antamista muslimeille, - ja se on nimenomaan seurausta siis väkivaltauskonnon sallimisesta, - sen harjoittamisen mahdollistamisesta - mikä on vaarallista ja vastuutonta "pahan vallan sallimista".
Tiesittekö, että muslimiuskonnosta on tehty rikosilmoitus:
http://mattikorh.blogspot.fi/2012/07/tutkintapyynto.html
En epäile hetkeäkään etteikö kynnys kriminalisoida- ja kieltää koko Koraaniperusteinen islaminusko väkivaltauskontona täyttyisi tutkinnassa, mutta ongelma on jo päästetty niin pitkälle, että tässä jälkihaloslaisessa hiljaa suoritetussa islamisaatiossa ollaan Suomenkin osalta tekemisissä sellaisten asioiden kanssa, - että niiden kieltäminen lainsäädännöllisin syin, - tuskin onnistuu virkavallan avulla, ja se "poliittinen tahto", joka on tämän arabiystävällisen politiikan ja "kotouttamisen" toteuttanut, on harjoittanut niin vaikutusvalaista hämmentämistä Suomessa, että se ajaa kansalaisten suojelemisen- ja lainsäädännönkin ohi tavoitteineen. Vihervasemmistolainen kultuurisosiolistinen nykyluteirilaisuus on niin sokeaa, ja tarkoitushakuisen harhaanjohtavaa haihattelua, että se sallii vaikkapa maamme miehittämisen vaikkapa väkivaltauskonnon soluttautumisena maahamme, - ja reagoi siihen ikään kuin paksun itsevalitun valheverhon takaa.
Luetteko te ollenkaan kunnolla näitä lähteitänne?
Tuo on kirjoitettu ”anonyymisti” MKorhonen nimimerkillä maanantaina 23. heinäkuuta 2012.
Ja siihen on jatkoa maanantai 11. maaliskuuta 2013
”Esitutkintaa ei voida toimittaa, ellei ole olemassa ulkoisesti havaittavia tosiseikkoja, jotka tukevat väitettyä rikosepäilyä. Pelkkä ilmoittajan subjektiiviseen käsitykseen perustuva väite rikoksesta ei riitä esitutkinnan aloittamiseen.”
http://mattikorh.blogspot.fi/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1
Joten asia on jo ohi.
Suomen lainsäädäntöä ei ole vielä älytty päivittää islminuhkaa edellyttävälle tasolle, ja lainsäädännössämme on selvästi paha aukko, jos väkivaltaan kehottavaa uskonnollista kirjallisuutta sallitaan levittää ja julkisesti opettaa, kuten Ylen mafia nyt tekee, eli: on täysin uskontofasistista toimintaa, lukea suomalaisille Koraania, joka kehottaa alistamaan koko maailman murhaajien jumala Allahin vallan alaisuuteen. Länsimaissa käykin aika kuhina, kun jo voimassa olevaa lainsäädäntöä, - joka on asiassa riittämätöntä - yritetään soveltaa tähän meille uudentyyppiseen uskontofasismiin, sen toimintamahdollisuuksien ehkäisemiseksi. Lisäksi kyllä jo nykyinenkin lainsäädäntö voisi kieltää esim. Koraanin ja sen julistamisen vihaan kiihottamisena ja laittomana toimintana, - mutta jälkihalostelevassa kulttuurissamme sitä ei vielä koeta ajankohtaiseksi, - vaan jopa päinvastoin Ylen pannaan edistämään sellaisen kirjallisuuden lukemista, joka kehottaa tappamaan kaikki islamiin alistumattomat vääräuskoiset, uskottomista puhumattakaan.
Asiaa Balttis.
LISÄKSI: maassamme on käynyt kutsuttuna viharikoksia: kuten Lontoon pommi iskut hyväksyvä Anjem Hourdary - muistuttamassa muslimeita siitä että: he ovat velvoitettuja Koraanin mukaiseen aseelliseenkin "kilvoitukseen eli jihadiin" - kunnes islamin valtaa edustava lippu liehuu myös Arkadianmäellä. Tämä toiminta on käytännössä "läpi sormien katsottua" - jihadistien toiminnan sallimista, ja tässäkin jopa se Suomen Supo, osoitti "kädettömyyttään". Sama mies pidätettiin Britaniassa osallisuudesta terrorismin tukemiseen, ja nimeomaan jihadiihan tämä agitaattori kävi myös Suomeen kotoutettuja (?) muslimeja kannustamassa, joten tässä on esimerkki siitä kuinka poliisitkin toimivat poliittisessa ohjauksessa, - tilanteessa joka on varmaan heillekin uusi ja hämmentävä.
ps. arveluttavien henkilöiden maahantulo on kyetty aina haluttaessa estämään, ja muistan tapauksen jossa sisareni toi etelästä matkamuistona mukanaan kitaraasoittavan tummaihoisen, ja tämä matkamuista pantiin varattomana naistenhuijaajana kaappiin jo Seutulan lentokentällä, ja kun sisareni yritti urputtaa vastaan: poliisit totesivat, että: "mies lähtee takaisin sinne mistä oli tullutkin", ja todeten heillä silloin jo "olevan putkat täynnä kitaraa soittavia neekereitä".
Käsittämätöntä kuinka uskovillakin on vielä peite silmillään islamin suhteen. Puhutaan että katolinen kirkko olisi peto, mutta kyllä se peto mitä todennäköisimmin on islam. Teot kertoo paljon mikä se peto on. Ja ajankohta kertoo siitä myös. Nämä teot tänä päivänä käy parhaiten juuri islamiin.
Tietenkin katolinen kirkko on syyllistynyt kauheuksiin, mutta peto käsittääkseni nousee viimeisinä aikoina. Nythän eletään viimeisiä aikoja.
Kyllä se muslimitaustadta tulee. Raamattuhan sanoo, että se tulee nykyisen Syyrian alueelta. Kokonmaailmahan on jo valmiiksinpolvillaan islamin edessä joten helpoa tulee antikrisulla olemaan saada kaikki taakseen.
Joka ainoa sivistynyt ihminen vastustaa väkivaltaista muslimiuskontoa. Miksi lainsäädäntö ei siis voisi ulottua koskemaan muslimien lietsomaa väkivaltaa.
Kyllä. Tuo uskonto pitää kieltää.
Pitää kuitenkin ottaa huomioon että vain äärimuslimit tekevät julmia rikoksia ja noin miljardi islamuskoista on tavallisia ihmisiä.
He ovat nimimuslimeiita tämä enemmistö. Onneksi eivät noudata koraanin ohjeita.
Jos tai kun radikalisoituminen pääsee valloilleen maailmassa kuten näyttää, silloin on ns. piru merrassa. Islamin on äärimmäisen helppo levittäytyä maailmaan tämän muka "rauhan uskonnon" maineella kun media vielä puhuu palturia että ne on vaan ne terroristit sellaisia. Jos vastustat muslimien muuttoa tännekin, olet rasisti tai mikä tahansa. Näin pelolla on valtava voima, eikä poliitikotkaan uskalla olla eri mieltä. Ja islamistit kiittää että saadaan kasvualustaa joka paikkaan.
Tottahan se on että nämä islamistiterroristit ovat niitä jotka pahuutta tekevät, eivätkä tavismuslimit, mutta kun saadaan kasvualustaa eri puolille maailmaa näistä taviksista, silloin voidaan alkaa heitä käännyttämään radikaaleiksi. Media tekee itselleenkin karhunpalveluksen tässä. On sanonta että kun auttaa koiran ylös vedestä, saa vedet silmille. Näin käy islamin kohdallakin melko varmasti.
Jokainen muslimi on uskollinen islamille kun tosi tilanne tulee. Ei heillä ole vaihtiehtoa. Sehän islamista tekeekin vaarallisen kun se ei ole demokratia vaan uskonnolliset johtajat määräävät mitä tehdään ja kaikki tottelevat.
Ennen rikollisen kristinuskon uskovaisilla oli lahtarien taktiikka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi#Kannibalismi_ihmisill.C3.A4
""""Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita.""""
Mitä sinä sitä ihmettelet? Vanha testamentti on julmuuksien ja väkivallan parhaita oppikirjoja. Eikä uusikaan taikauskoisuudessaan saatanoineen ja apokalyptisina hullutuksineen paljoa hienoa inhimillisyyttä liiemmin tarjonnut.
Jaaha. Turhislössi perseilee taas.
Totuus onkin vallan toinen. Juuri MUSLIMIT tekevät parhaillaankin suurimpia uhrauksia Isiksen kuriin saattamiseksi.
Palttikset sun muut turhikset vain kiljuvat netissä levitellen takapuoltaan sohvalla.
Lössin agenda tiedetään. Se on uskonnonvapauden kieltäminen ja kellon kääntäminen pimeään keskiaikaan.
JOS ja kun tarkastelemme islamia, ja sen sisällä on eri suuntauksia joiden nojalla muslimit teurastavat myös raa-asti toisiaan, kuten kuvat maailmalta meille kertovat, mutta yhteistä on se että: 600-luvun mentaliteetilla toimitaan ja kurkunleikkaajien esikuva, yhdeksän vuotiaaseen Aishaan yhtynyt Muhammed, - on kaikkien roolimallina myös kurkkuja leikatessa, ja se mitä eurooppalainen äärimmäisen taantumuksellinen uskontofasismi teki keskiajalla on samaan sarjaan laskettavaa ihmisten joukkotuhontaa, suorittivat sitä sitten katoliset, reformoidut, tai evankeelisiksi naamioituneet luterilaiset ihmisten joukkotuhoojat, ja totta on että: sekä näillä uskonnoilla että: katolisuuden vaikutuksesta aikanaan synnytetyllä islminuskolla on yhteiset juuret ja isä, - siis hän joka on alusta asti kaikkien murhaajien- sekä ihmisten joukkotuhoojien isä, eli Perkele, jota voi myös oikeutetusti Allahiksikin kutsua, - kun tämän murhaajan tekoja tarkataan hedelmät on samoja ja alkuisin samasta isästä.
Kyllä se on kristinusko joka ensimmäisenä kriminalisoidaan tai se on jo kriminalisoitu, päätellen näistä jokakeväisistä suvivirren kieltotalkoista.
Tämä on ensimmäinen askel maan islamilaistumiselle kun ei enää opeteta omia kristittyjä juuria.
Eiköhän se ole parempi, että annetaan muslimien hoitaa isikset ja muut omat rikollisensa ja ME hoidamme omamme täällä ja aloitamme niistä saakelin seurakunnista!
Ei kuule muslimit ole muiltakaan kysyneet kun ovat terrorisoineet muta maita. Joten ihannturha yrittää vähätellä islamin uhkaa he ovat valloittamassa koko maailman islamille. Suomeenkin ovat jo maahanmuuton kautta saaneet oikein toimivan organisaation. Oletkos sinä itsekin muslimi?
Katsokaa mitä islam tekee maailmassa. Se tappaa vääräuskoisia joka vastaa mielestäni hyvin Ilm. 13.-lukua. Uskon siis islamin olevan peto ja merkki kädessä tarkoittanee allahille kuuliaisia tekoja ja otsassa allahille kuuliaisia ajatuksia. Se on siis uskollisuuden osoitus allahille se merkki ja symbolinen eikä fyysinen.
Sanotaan että katolinen kirkko olisi peto. Tämä ei oikein sovi tähän maailman aikaan. Eihän katolinen kirkko tiettävästi tapa tällä hetkellä vääräuskoisia, vaikka se historiassa onkin tapattanut toisinajattelijoita ehkä miljoonia. Islam sensijaan tekee niin. Islam oli lyötynä historiassa, ja nyt uhkaa koko maailmaa. Tämä vastaa kuolinhaavaa joska Raamattu puhuu. Islam on muuttanut ajan, kun se muutti lepopäivän perjantaiksi. Älkää unohtako islamia tässä asiassa.
Mielestäni asia on sellainen että siitä on puhuttava että ihmiset osaisivat suhtautua islamiin oikein. En tietenkään kehoita vihaamaan muslimeja, mutta ihmisten on hyvä tietää millainen uskonto on kyseessä. Viha ei ole ratkaisu mihinkään.
Vanha testamentti on mainio vihan ja väkivallan oppikirja eikä uusikaan testamentti,Jeesuksen eettisiä opetuksia lukuun ottamatta(joille fundiskonsu-uskovat antavat pitkät peet) paljon jälkeen jää. Koraani ei ole Raamattua väkivaltaisempi eikä muslimit yleensä taida vihata kristittyjä sen enempää kuin kristityt heitä lukuun ottamatta näitä äärimuslimeita.