Tarvitsenko kotivakuutuksen tyhjillään olevaan huoneistoon, jossa ei asuta eikä ole irtaimistoa vai korvaako talo-yhtiö, jos:
- huoneistoon murtaudutaan ja huoneiston ovi vahingoittuu
- toisessa asunnossa syntyy tulipalo ja minun huoneistoni kärsii savuvahinkoja
- huoneiston jokin kiinteä vesiputki alkaa vuotaa ja vesi vahingoittaa huoneiston pintoja
- huoneiston jokin kiinteä vesiputki alkaa vuotaa ja vesi vahingoittaa alakerran huoneistoa
- huoneistossa alkaa palovaroitin soida ja palomiehet menevät sisälle hajottamalla huoneiston oven?
Tyhjä huoneisto ja kotivakuutus?
Kaiken_varalta
10
9506
Vastaukset
- hmmmm
Huoneiston oveen kohdistuvassa vahingoittumisessa vastuu on yleisesti taloyhtiöllä.
Toisessa asunnossa syttyneessä palovahingosta aiheutunut haitta pitäisi korvata asianosaisen kotivakuutuksesta, jos se on ja jos ei ole, niin sitten tod.näk. sinun vakuutuksestasi. Irtaimistoon kuuluvat sisustukset ja kalusteet mm. keittiö jne.
Jos vesiputki vuotaa, siinä vastuumiehinä on taloyhtiö.
On ihan erijuttu voitko vakuuttaa asuntoa, jossa et sillä hetkellä asu. Sitä kannattaa kysyä vakuutusyhtiöltä.- jerturtu
Aika huonoja neuvoja oli...
"Huoneiston oveen kohdistuvassa vahingoittumisessa vastuu on yleisesti taloyhtiöllä."
-Taloyhtiö ei ole vastuussa murtomiehen tekosista. Ja siltä murtomieheltä harvoin löytyy mitään mistä ottaa...
"Toisessa asunnossa syttyneessä palovahingosta aiheutunut haitta pitäisi korvata asianosaisen kotivakuutuksesta, jos se on ja jos ei ole, niin sitten tod.näk. sinun vakuutuksestasi. Irtaimistoon kuuluvat sisustukset ja kalusteet mm. keittiö jne."
-Jokainen on ihan itse vastuussa omasta asunnostaan. Taloyhtiö toki on vastuussa rakenteista, mutta sisäpinnat on täysin asukkaan vastuulla. Toisen asunnon omistajan vakuutus korvaa vain ja ainoastaan siihen asuntoon tapahtuneet vahingot mihin se vakuutus on otettu. Harva sitä kai naapuriin ottaa? Sama pätee myös vesivahingon osalta...
"Jos vesiputki vuotaa, siinä vastuumiehinä on taloyhtiö. "
-Rakenteiden osalta kyllä.. Pintojen ei.
Suosittelisin kyllä lämpimästi ottamaan vakuutuksen ihan jo senkin takia että saa yönsä paremmin nukuttua. Harvoin sitä mitään tapahtuu mutta se niin tuttu Murphyn laki... - Ei-noin-yksinkertaista
>> Suosittelisin kyllä lämpimästi ottamaan vakuutuksen ihan jo senkin takia että saa yönsä paremmin nukuttua. >>
Tämäkin "hyvä neuvo" edellyttää, että valehtelet ja silti jäät vahinkotilanteessa ilman korvauksia. IFin kotivakuutusehdoissa sanotaan selkeästi, että vakuutuksen saa ainoastaan vakituiseen asuntoonsa, ei siis tyhjään kämppään.
"Vakuutettuina ovat vakuutuksenottaja ja hänen taloudes-
saan vakinaisesti asuvat henkilöt. Henkilön katsotaan
asuvan vakinaisesti osoitteessa, jossa hän todellisuudessa
pääasiassa asuu ja oleskelee mm. toimeentulonsa, opiske-
lunsa ja muiden elinolosuhteidensa takia. "
Tokihan saat useimmista yhtiöistä rahalla sellaisen variaation, kuin haluat, mutta varmista, että vakuutuskirjassa on merkintä siitä, että kyseessä on tyhjä kämppä - ei vakituinen asuntosi. - hmmmmm
Jertutut, millä perusteella huonoja neuvoja? Itse neuvot ihan metsään tai et ymmärrä lukemaasi.
Neuvoni eivät olleet missään kohtaa metsään vaan vastaukseni oli täysin oikein. Sitä saa täydentää, jos on parempaa tietoa. Ja kun sitä ei ole, ei pidä vastata.
Tiedän varsin hyvin, että osakas vastaa itse pinnoista, mutta ei kuitenkaan jokaisessa tapauksessa. Asiat eivät ole noin yksiselitteisiä. Mm. yllättävä putkirikko/vuoto johtaisi taloyhtiön korvausvastuuseen myös pilaantuneista pinnoista. Sitä varten taloyhtiöllä on vakuutusturva.
Vuotovahinko joka on lähtöisin pyykki- tai astianpesukoneesta on lähinnä se klassinen vahinko, joka yleisimmin katetaan kotivakuutuksesta. Toki rajoituksin, esim. pitää olla paikalla kun kone on päällä ja hana pitää olla muina aikoina kiinni.
Kotivakuutus ei korvaa taloyhtiön vastuulle kuuluvaa asunnon ulko-ovea. Vastuulla tarkoitan kunnossapito vastuuta ja korjaus rahoitettaisiin vastikkeilla, jos sitä ei taloyhtiön oma vakuutus korvaisi. Murrossa kaikki muu viety omaisuus, irtaimisto ja vahingot pinnoille korvattaisiin kotivakuutuksesta. Kannattaa ymmärtää lukemansa ennenkuin kommentoi.
Vakuutukset ovat siinä mielessä nerokkaita, että suurinosa vahingoista jää jo omavastuuosuuden piiriin. Toisekseen aina ei voi vakuuttaa asuntoa, jossa ei itse asu vakituisesti. - jerturtu
jerturtu kirjoitti:
Aika huonoja neuvoja oli...
"Huoneiston oveen kohdistuvassa vahingoittumisessa vastuu on yleisesti taloyhtiöllä."
-Taloyhtiö ei ole vastuussa murtomiehen tekosista. Ja siltä murtomieheltä harvoin löytyy mitään mistä ottaa...
"Toisessa asunnossa syttyneessä palovahingosta aiheutunut haitta pitäisi korvata asianosaisen kotivakuutuksesta, jos se on ja jos ei ole, niin sitten tod.näk. sinun vakuutuksestasi. Irtaimistoon kuuluvat sisustukset ja kalusteet mm. keittiö jne."
-Jokainen on ihan itse vastuussa omasta asunnostaan. Taloyhtiö toki on vastuussa rakenteista, mutta sisäpinnat on täysin asukkaan vastuulla. Toisen asunnon omistajan vakuutus korvaa vain ja ainoastaan siihen asuntoon tapahtuneet vahingot mihin se vakuutus on otettu. Harva sitä kai naapuriin ottaa? Sama pätee myös vesivahingon osalta...
"Jos vesiputki vuotaa, siinä vastuumiehinä on taloyhtiö. "
-Rakenteiden osalta kyllä.. Pintojen ei.
Suosittelisin kyllä lämpimästi ottamaan vakuutuksen ihan jo senkin takia että saa yönsä paremmin nukuttua. Harvoin sitä mitään tapahtuu mutta se niin tuttu Murphyn laki...Ahaa.. Anteeksi kauheasti. Viimeksi kun tarkastin niin Suomessa oli muitakin vakuutusyhtiöitä kuin IF... Perkeles sentään minuakin on kusetettu kun maksan vakuutuksistani ihan muualle... Ne ei varmaan sitten ole voimassa kun paperissa ei lue IF?
Kotivakuutuksen voi ottaa myös tyhjään asuntoon. - jerturtu
hmmmmm kirjoitti:
Jertutut, millä perusteella huonoja neuvoja? Itse neuvot ihan metsään tai et ymmärrä lukemaasi.
Neuvoni eivät olleet missään kohtaa metsään vaan vastaukseni oli täysin oikein. Sitä saa täydentää, jos on parempaa tietoa. Ja kun sitä ei ole, ei pidä vastata.
Tiedän varsin hyvin, että osakas vastaa itse pinnoista, mutta ei kuitenkaan jokaisessa tapauksessa. Asiat eivät ole noin yksiselitteisiä. Mm. yllättävä putkirikko/vuoto johtaisi taloyhtiön korvausvastuuseen myös pilaantuneista pinnoista. Sitä varten taloyhtiöllä on vakuutusturva.
Vuotovahinko joka on lähtöisin pyykki- tai astianpesukoneesta on lähinnä se klassinen vahinko, joka yleisimmin katetaan kotivakuutuksesta. Toki rajoituksin, esim. pitää olla paikalla kun kone on päällä ja hana pitää olla muina aikoina kiinni.
Kotivakuutus ei korvaa taloyhtiön vastuulle kuuluvaa asunnon ulko-ovea. Vastuulla tarkoitan kunnossapito vastuuta ja korjaus rahoitettaisiin vastikkeilla, jos sitä ei taloyhtiön oma vakuutus korvaisi. Murrossa kaikki muu viety omaisuus, irtaimisto ja vahingot pinnoille korvattaisiin kotivakuutuksesta. Kannattaa ymmärtää lukemansa ennenkuin kommentoi.
Vakuutukset ovat siinä mielessä nerokkaita, että suurinosa vahingoista jää jo omavastuuosuuden piiriin. Toisekseen aina ei voi vakuuttaa asuntoa, jossa ei itse asu vakituisesti.Olen kovin pahoillani jos pahoitin mielesi, mutta kerroin juuri niin kuin asia on. Neuvosi meni aika pahasti metsään. Lainaan omaa neuvoasi "älä kommentoi jos et tiedä asiasta mitään".
- hmmmm
Jos et osaa lukea, ei kannata vastata. Selvästi luetunymmärtämisessä vaikeuksia.
- melukylä
mutta jos olet kirjoilla asunnossa ja virallisesti asut siinä niin eikö se ole sun vakituinen kämppä vaikka se on tyhjillään?
- Vuokraajanainen
Sijoitusasuntoihinkin saa vakuutuksia. Siis asunnon omistaja voi ottaa asuntoon vakuutuksen, vaikka ei siinä asuisi.
- LisäystäEdellisiin
Lisätään tähän se, että mikä tahansa asuntoyhtiön vastuullekin kuuluva vahinko muuttuu asukkaan vastattavaksi, mikäli asukas ei tee välittömästi ilmoitusta vahingosta/korjaustarpeesta.
Jos tyhjässä asunnossa tapahtuu esim. putkirikko ja vesi valuu pitkään lattioille, korvausvelvollinen on asukas. Kotivakuutuksen vastuuvakuutus on silloin kipeästi tarpeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 377088
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu353721Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533632Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu463514- 563101
Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1253087Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod342779- 342652
Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint272445Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1252418