Eli mitä mieltä olette siitä että Stephen Hawking juontama ohjelma jossa hän ottaa kantaa mm. uskontoon alkaa tv5 kanavalla 18.3? Mielestäni on hyvä että palstan kretut kuten jyrbä voivat seurata oletettavasti hyvin tehtyä ja faktoja sisältävää ohjelmaa joka kertoo heille miten kaikki on alkanut ja miten esim. evoluutio toimii.
Mielipiteitä
JohnnyBlaze
1799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikös Hawking ole vähän heikossa hapessa juontamaan mitään?
Puhunutkin kymmeniä vuosia syntetisaattorin avulla.
Siitä ohjelmasta on vahingossa tai tarkoituksella jätetty se fakta pois. Ei riittänyt ohjelman tekijöillä rahat faktaan niin jätettiin pelkät valheet. Ei ne edes tiedä mitä fakta tarkoittaa.
"Siitä ohjelmasta on vahingossa tai tarkoituksella jätetty se fakta pois."
Mistä "faktasta" taidat puhua??
Ohjelma Cosmos on paljon kansanomaisemmin esitetty, luulisi jopa "uskiksienkin" tajuavan mistä on kyse, jos vain uskaltavat kantaansa "kaikkeudesta" hetkeksi lattialle siirtää.
Just katoin Cosmoksen uudestaan DVD:ltä. On se mahtava, pitäis saada koulujen opetusohjelmaan.
Cosmos on evoluutio uskonnollinen pläjäys.
Hawking ei tiedä, eikä kukaan muukaan, miten kaikki on saanut alkunsa. Alkuräjähdysteoria on suosituin selitys ja sitä tukevia havaintoja toki löytyy. Kuitenkin samat havainnot voidaan selittää muillakin tavoilla. Poliisitermein alkuräjähdysteoria on päätutkimuslinja, mutta ei toki ainoa tutkimuslinja. Kannattaa välttää hurmoksellisuutta tämänkin asian ympärillä.
"Kuitenkin samat havainnot voidaan selittää muillakin tavoilla."
Siitä vaan selittämään..
Maailmankaikkeuden synnystä kaikenlainen sokea uskominen eri teorioihin on sairasta ahdasmielisyyttä, sekä rohkeuden puutetta uskaltaa miettiä muita vaihtoehtoja.
Siksi ainoa terve tapa käsitellä kysymystä on vain arvailla, eikä väittää jotain todeksi, mitä ei voida todistaa
Niinkuin raamattua? Alkuräjähdyksellehän on todisteita.
BB teoria(t) kuuluu aihepiiriin, josta maallikolla ei ole mitään järjellistä sanottavaa. Kompetenssi mielekkääseen argumentointiin vaatisi vuosikausien opiskelun. Kaukana takana ovat ne ajat, joilloin maalaisjärjellä tai edes hyvillä diletanteilla oli luonnontieteille mitään annettavaa. Toki BB, suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ovat aiheita, joissa jokainen itsensä kanssa väitellyt peräkammarifyysikko katsoo olevansa asiantuntija, joka kykenee lyttäämään koko tiedeyhteisön. Niitä asiantuntijoita on tiedepalstoilla niin, että päät yhteen kolkkaa.
"sekä rohkeuden puutetta uskaltaa miettiä muita vaihtoehtoja"
Olen avoin kaikille vaihtoehdoille!!! oikeesti!! Sitten vaan todisteita pöytään näistä muista vaihtoehdoista...ja tarkoitan nyt todisteita eikä mitään kertomuksia.
BB on vain teoria, ei sitä ole todistettu.
Enemmän sillä on todisteita kuin luomisella. Luomisella ei ole lainkaan todisteita puolellaan.
Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä.
Koko maailma on todiste Minun luomistyöstäni.
"Koko maailma on todiste Jumalan luomistyöstä."
Koko maailma on todiste BB:stä. Eli tasoissa ollaan :)