Kuuntelin tuossa joitakin kuukausia Urpilaisen haastattelun radio Deistä. Haastettelija kysyi häneltä mitkä olivat hänen merkittäviä huippuhetkiään SDP:n puheenjohtajana ja ollessa Jyrki-Boyn hallituksen valtionvarainministerinä. Hän kertoi en nyt muista vuotta SDP:n saadusta torjuntavoitoista eduskuntavaalissa (joku voisi kertoa vuoden). Totuus on kuitenkin se, Urpilaisen ollessa SDP.n puheenjohtaja SDP menetti kannatustaan joka vaaleissa. Toinen aivopieru oli se kuinka hän sai aikaiseksi Suomen Kreikkavakuudet, joiden lopullista tulosta emme vielä tiedä mutta ei hyvältä näytä.
Voiko olla että ihminen näin voi itselleen valehdella. Ei jaksa tämmöinen tyhmö tollo ymmärtää tuollaista elämänsä toiminnan jäsentämistä ja analyysia.
Voiko olla että ihminen näin voi itselleen valehdella. Ei jaksa tämmöinen tyhmö tollo ymmärtää tuollaista elämänsä toiminnan jäsentämistä ja analyysia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaalien jälkeen samaa kysytään Soinilta, että mitkä olivat huippuhetkiä persujen ohjaimissa.
Vaalien kannatus ja äänimääriä ei voi verrata aikaisempiin koska Soini alkoi sotkea ihmisten mieliä ja kaikkien 3 muun ääniosuus laski. Vaalituloksessa on merkitystä vain sillä monesko oli ja on ja Eduskuntavaaleissa 2011 SDP oli 2, Kokoomuksen jälkeen. Tahallista harhaan vientiä toimittajilta ja muilta puhua % menetyksistä. Eipä ole % nousseet Rinteen aikana vaan laskivat. Urpilainen olisi ollut parempi jatkamaan. Toisaalta suon Jutalle vapauden raskaasta tehtävästä mutta en hyväksy Rinteen ja hänen porukkansa tapaa syrjäyttää Urpilainen. Kokoomuksen johdossa olisi Vapaavuori pärjännyt paremmin. SDP ja Kok tyrivät pj vaalinsa viime vuonna.