Tehtaanniemellä kaikki kunnossa? Ei ole!

Tämän päivän Hangonlehdessä Regatta Resorts esittää, että kaikkiin kysymyksiin on vastattu ja kaikki on kunnossa. Hienoja havainnekuvia talojen asettumisesta ympäristöön ja kaavaluonnoksesta. Moni asia onkin hienosti. Viheralueet niemen kärjessä ja pääsy uimahuoneelle jne. Mutta kaikki ei ole kunnossa. Tärkein asia ei ole kunnossa. Regatta Resorts edelleen myy vapaa-ajanasuntoja ja lux-SPA osakkeita. Kyhälä on kiinteistöalan tunnustettu ammattilainen ja tietää, että kaava hyväksytään kaupunginvaltuustossa. Hallituksen tai jonkun muun antama lupaus kesämökkien rakentamisoikeudesta ei päde. Yritys myy asuntoja siis omalla riskillään. Se ei ole kaupunkilaisten riski, eikä kaupunginhallituksen tai valtuuston asia. Eikä sido niitä. Toivottavasti mahdolliset käsirahat on säästetty, jos ne joudutaan palauttamaan. Kaikki tuttavani, jopa ne jotka ovat valtuuston jäseniä ovat sitä mieltä siitä, että he eivät koskaan tule hyväksymään Tehtaanniemen muuttamista yksityisasuntojen kortteliksi. Siis 100-0. He eivät vastusta investointeja: hotelli ja uimahalli ovat tervetulleita Tehtaanniemelle.
23205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

paljonko tarvii pääomaa,että pääsee uimaan ?ostaako sosiaalitoimisto osake-enemmistön,että hankolaistyöttömät saa uida?paljonko kyhälän kyhäelmä tuottaa oikeesti hangon hyväksi? jotenkin edelleen uskon,että alue aidoitetaan

Äänestä

ei niissä luksus spa altaissa koskaan tule rahvas kulliaan uittamaan.

Äänestä

Toivottavasti asia on juuri näin. Silloin kaikki halukkaat ja asiasta ehkä vasta kuulleet hankolaiset ehtisivät kertoa mielipiteensa ja poliitikot harkita asian niiden mukaan valmiiksi. Kyllähän tämä projekti on näköjään tärkeämpi kuin ehkä aiemmin ajateltiin ja hankolaisten mielipide on oltava kattava.

Oma mielipiteeni on, että julkiset tilat Tehtaanniemelle ja yksityiset tilat Kuningattarenvuorelle.

Äänestä

Hangonlehdessä myöskin kirjoitettiin, että alueelle tullaan rakentamaan hotelli. Yritetäänkö nyt taas harhauttaa ihmisiä.

Äänestä
  • On ollut mukana Regatta Resorts suunnitelmissä alusta lähtien ........Kuten myös HangonLehden sivulla olevasta luonnoksesta käy ilmi... Ainoa kriteeri on muistaakseni että suunnitelma toteutuu mikäli löytyy taloudellisia edellytyksiä..... Eli se siitä harhauttamisesta........ Onneksi löytyy myös lukutaitoisia, itse ajattelevia ihmisiä.

    Äänestä

  • "jos löytyy meitä tyydyttäviä (=taloudellisia) edellytyksiä"
    We rules kunhan saamme nää luxustalot ja oman kylpylän...

    Äänestä

  • Voi muuten olla että nimenoman luxustalot antavat paremman "taloudellisen" pohjan hotellisuunnitelman toteuttamiseen.

    Äänestä

  • Älyäkeskusteluun kirjoitti:

    Voi muuten olla että nimenoman luxustalot antavat paremman "taloudellisen" pohjan hotellisuunnitelman toteuttamiseen.

    ei anna,kun ne yksityisasunnot on rakennettu ja alue aidattu niin luuletko että kermaperseet ottaa hotellin takapihalle?? no way

    Äänestä

  • tenunenä kirjoitti:

    ei anna,kun ne yksityisasunnot on rakennettu ja alue aidattu niin luuletko että kermaperseet ottaa hotellin takapihalle?? no way

    Kts HangonLehden piirustus (torstai 27.2 sivu 7) - sieltä se hotellirakennus löytyy !!!

    Äänestä

  • tenunenä kirjoitti:

    ei anna,kun ne yksityisasunnot on rakennettu ja alue aidattu niin luuletko että kermaperseet ottaa hotellin takapihalle?? no way

    Ei ole vielä aidattu, mutta puomi ja kieltomerkkejä on.

    Äänestä

se "taloudellinen" pohja siirtyy aiemmin kuin arvaattekaan pois Hangosta, ulkomaan verovapaille tileille, eikä silloin tänä päivänä suullisia lupauksia antaneet henkilöt ole lähimain. Joku harmaa kasvo, näin Kalevalapäivään sopiikin, Lemminkäinen tai joku muu on vastuussa ja ei ole kuullutkaan hotellista, mites asuntoalueelle hotelli?

Äänestä
  • Kaksiokerrostalo, ei hotelli oli jo tulossa, mutta hankolaiset sanoi "EI" kolme kertaa.

    Äänestä

Juuri näin, onhan näköjään tuota työpaikkaa aika lyhyin välein vaihdettu... Kun saadaan voitot kotiin jostain niin sitten siirrytään hakemaan niitä muualta.

Äänestä

Säälittää nämä kirjoitukset ja hankolaisten kapeakatseisuutta, onneksi ei Kasnäsissa aikoinaan oltu näin eripuraista!

Äänestä
  • Kasnäsin kehitys alkoi yli 40 vuotta sitten..... Mikäli sama konsepti Hangossa, niin eletään v. 2050

    Äänestä

WhatAPitty2015. Ei täällä olla eripuraisia. Täällä ollaan lähes yksimielisiä siitä, että Kasnäsin konsepti toimii: hotelli ja uimahalli! Poru on noussut vain siitä, että rahamiehet haluaa myydä "kesämökkejä" ja jotkut kaupunginjohdossa on suotta läheteneet höntyilemään. Valtit on hankolaisilla. Vastapuolelle vähän tai ei mitään. Turhaan tavoittelevat tuplajättipottia. Voi olla, että jäävät ilman. Hei, valtuusto päättää, ei hallitus tai niiden edustajat! Kannattais ajatella asia uudelleen. Sankareita vai paha maine ikuisiksi ajoiksi? Ei siinä miljoonat lämmitä. Luulisi, että yksikin riittäisi? Eikö kattohuoneisto hotellista riittäisi?

Äänestä
  • Olen kýsynyt aikasemminkin, miksei Hankolaiset ovat jo aikoja sitten toteuttanut "Kasnäs,in konseptin" Hangosssa ??????? Vastaus puuttuu edelleen.

    Äänestä

  • Ei ole fiksut vielä tarttuneet toimeen ja nyt uhkaavat poliitikot viedä senkin mahdollisuuden muuttamalla Tehtaanniemen asuntoalueeksi. SDP ja RKP kurittavat meitä. Jos fiksuille tarjotaan Tehtaanniemen tontti miljoonalla niin johan alkaa syntymään.

    Äänestä

Joo miljoona mieheen olis kohtuus ja penthouse departments hotellista. Ihan kuten Turussa Marinan yläkerrassa on Hesen kämppä. Siitä saisi arvostusta, eikä tarttis kulkee kuin spitaalinen. Se olis win-win.

Äänestä

Tehtaanniemeä taas kaavoitetaan. Niin tehtiin neljä vuotta sittenkin jo ennakolta. Kavander-Kyhälä-Nousiainen-Söderholm- kuka puuttuu?

Äänestä

Kasnäs malli olisi ollut oivallinen Hangossakin.

Katsoikohan kukaan näiden betonisten mammuttitalojen piirustuksia aikanaan. Erityisesti sitä miten ne sopeutuvat Itäsatamaan. Nythän ne kököttävät massiivisina Tehtaanniemellä ja vievät tilan kokonaan.

Miten ihmeessä sinne nyt vielä hotellirakennus sopisi. Viedäänkö loppukin maisema Rantakadun hankolaisilta?

Äänestä
  • Olet niin oikeassa.

    Äänestä

Tässä aikanaan Regatta Resorstsin toimitusjohtajan postaus:
"RistoKyhälä
25.1.2016 11:58

Hei,

sain vinkin, että täällä keskustellaan jälleen vilkkaasti kylpylästä ja Tehtaaniemestä. Olen Regatta Resorts Oy:n toimitusjohtaja ja vastaan mielelläni vaikka viikon verran kysymyksiinne tällä palstalla.

Sekä kylpylän että 43 vapaa-ajan huoneiston majoitusrakennusten rakentaminen on alkanut ja tarkoitus on, että kylpylän osalta valmista tulee tammikuussa 2017 ja huoneistot luovutetaan omistajilleen kesään 2017 mennessä,

kysykää kysymyksiä niin vastaan niin pian kuin voin,

parh.terv.
Risto Kyhälä"

Tehtaanniemen voimassa oleva kaava määrittelee alueen käyttötarkoituksen hotelli tai asuntohotelli. Myönnetty rakennuslupa on kaavan mukainen majoitusrakennus. Majoitusrakennuksissa pitää olla majoitustoimintaa, joka on määritelmällisesti lyhytaikaista ammattimaista vuokraustoimintaa. Vapaa-ajanasuminen voi olla sitä, mutta asuminen pitää olla lyhytaikainen ja ammattimaisen vuokraustoiminnan tulos. Sitä tämänhetken toiminta ei ole. Asunnot ovat yksityisasuntoina. RR:n toiminnan ajatus on ristiriidassa kaavan tarkoituksen kanssa. Sen takia varmaan Risto Kyhälä alunperin esitti kaavamuutosta, alueen muuttamista asuinalueeksi.

Toivottavasti nyt käynnistetty kaavoitustyö poistaa vallitsevan ristiriidan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


näinsemenee kirjoitti:

Tämän päivän Hangonlehdessä Regatta Resorts esittää, että kaikkiin kysymyksiin on vastattu ja kaikki on kunnossa. Hienoja havainnekuvia talojen asettumisesta ympäristöön ja kaavaluonnoksesta. Moni asia onkin hienosti. Viheralueet niemen kärjessä ja pääsy uimahuoneelle jne. Mutta kaikki ei ole kunnossa. Tärkein asia ei ole kunnossa. Regatta Resorts edelleen myy vapaa-ajanasuntoja ja lux-SPA osakkeita. Kyhälä on kiinteistöalan tunnustettu ammattilainen ja tietää, että kaava hyväksytään kaupunginvaltuustossa. Hallituksen tai jonkun muun antama lupaus kesämökkien rakentamisoikeudesta ei päde. Yritys myy asuntoja siis omalla riskillään. Se ei ole kaupunkilaisten riski, eikä kaupunginhallituksen tai valtuuston asia. Eikä sido niitä. Toivottavasti mahdolliset käsirahat on säästetty, jos ne joudutaan palauttamaan. Kaikki tuttavani, jopa ne jotka ovat valtuuston jäseniä ovat sitä mieltä siitä, että he eivät koskaan tule hyväksymään Tehtaanniemen muuttamista yksityisasuntojen kortteliksi. Siis 100-0. He eivät vastusta investointeja: hotelli ja uimahalli ovat tervetulleita Tehtaanniemelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu