http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015022619265614_ul.shtml
"Nykyisten teorioiden valossa näin varhain syntyneen mustan aukon ei pitäisi voida olla näin suuri, mutta hypoteesi näyttää olleen väärässä."
No olipa sitten jälleen kerran 'tiedettä'.
"Nykyisten teorioiden valossa näin varhain syntyneen mustan aukon ei pitäisi voida olla näin suuri, mutta hypoteesi näyttää olleen väärässä."
No olipa sitten jälleen kerran 'tiedettä'.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri niin. Tieteessä menetellään näin. Jos havainnot osoittavat hypoteesin vääräksi, hypoteesi hylätään.
xxxxx Juuri niin. Tieteessä menetellään näin. Jos havainnot osoittavat hypoteesin vääräksi, hypoteesi hylätään. xxxxxx
Juuri niin tapahtuu kaikille tieteellisille hypoteeseille, jotka eivät perustu Raamattuun.
Siinäpä se,kaikki raamatussa on hypoteettistä
Ja se hypoteesikin oli aikoinaan tiedettä eli totta. Jihuu. Nyt tämä uusi hypoteesikin on tiedettä.
Aivan oikein. Sillä yksikään tieteellinen hypoteesi ei perustu Raamattuun. Tiede itsessäänkään ei tietenkään perustu Raamattuun.
Ja teidän hypoteesinne ovat olleet perusteettomia ja vääriä.
Varsinkin teillä jotka olette itse oppineet sen muilta! Teillä ei ole oikeaa tiedon mallia joka olisi tietämisen kanssa missään yhteydessä.
Oikeasti te tiedätte vain mitä teille on opetettu . Ette miten asiat ovat!
Minkä takia Luoja loi mustat aukot?
Niin, kreationismin ikuisen totuuden mukaan tähdet ovat valoja taivaankannessa, ja jos mustia aukkoja todella on, ne ovat Perkeleen tekemiä. Raamatun mukaan Jumala ei missään tapauksessa sellaisia ole luonut.
Ateistit uskovat eläinrataan vaikka ei siellä avaruudessa mitään eläimiä ole.
Hehe, tää oli hyvä! Go on, idio... siis iwukki!
Eihän tuo tiedettä ollut, vaan iltalehden toimitusta:
""..mutta hypoteesi näyttää olleen väärässä."
No olipa sitten jälleen kerran 'tiedettä'."
Lukijain käsityskyky tarvitsee kreationistista logiikkaa, jossa asia on joko muuttumaton totuus tai kokonaan väärin. Tieteilijä olisi sanonut, että hypoteesi on ilmeisesti puutteellinen.
Näyttää olevan Galaksin massiivinen ydin! Mahdollisesti niin keveistä aineista koostunut,ettei se hehku ollenkaan, Säteilyt purkautuvat jotenkin napojen kautta