kertoo Raamattu
--Ihan avoimesti se Suakutti myypi verimakkaraakin
koska
Raamattu käskee karttaa verta
https://pbs.twimg.com/media/B-CZW6bCMAAywFP.jpg:large
--Ihan avoimesti se Suakutti myypi verimakkaraakin
koska
Raamattu käskee karttaa verta
https://pbs.twimg.com/media/B-CZW6bCMAAywFP.jpg:large
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mistä tuo paholainen imi pahuutensa? Tuliko pahuus LUODUSTA, vai mistä?
Jos on sellainen Luoja kuin väitätte, niin kaikki on sellaisen Luojan syytä ja ansiota. Kysyä voi, miksi tämä julma leikki, ei kai Luoja ole masokisti?
Erehtymätön ja kaikkivoipainen, joka sähläsi niin pahasti ensimmäisen yrityksen että piti hukuttaa koko paska. Eikä kaikkivoipainen vieläkään pysty luomaan kiveä, jota ei pysty nostamaan - vai pystyykö? Pakko sen on olla sadomasokisti.
Eipä tuo vedenpaisumuskaan tilannetta ja ihmiskuntaa perimmiltään kehittänyt parempaan.
Eikä tuo vedenpaisumus siihen jää vaan lisää tullaan listimään ja paljon niin tässä ajassa kuin sitten vielä sen tuhannen vuoden jälkeen kun panettelija päästetään viimeisen kerran irti, mutta mikä estää niitä jäljelle jääviä paratiisissa alkamasta taas kapinoimaan? vaikka panettelija onkin poissa niin eiköhän se ole ihan ihmisluonteessa se kapinointihenki. Jos se ei tule esille siinä viimeisessä koetuksessa saattaahan se nousta pintaan sitten jollakin joskus miljoonan vuoden päästä tai aikaisemmin siellä paratiisillisissa oloissakin ilman panettelijaa.
Pahoja luonteenpiirteitä esiintyy todistajissa yhtä paljon kuin maailmallisissakin ei ne sieltä mihinkään häviä, vaikka kuinka esiinnytään muita parempana ja annetaan se kuva, että ollaan hurskaita.
Ja nuo KAIKKI ominaisuudet luoduissa ovat LUOJASTA, samoin ympäristö josta ihmiset rakentuu, eli kysyä voi , miksi tämä näytelmä kun kaiken hyvyyden ja pahuuden(kuten raamattukin toteaa) ominaisuudet ovat loogisesti Luojasta..
jg5dif6tö 27.2.2015 09:13
"vvcgg kirjoitti: Eipä tuo vedenpaisumuskaan tilannetta ja ihmiskuntaa perimmiltään kehittänyt parempaan.
Eikä tuo vedenpaisumus"
Lahkon johtoelin on kehunut laskeneensa vedenpaisumukselle tahtumavuodenkin. Tapahtumavuosi ilmenee esim. siinä aikajanapiirroksessa ajoitettuine tapahtumineen, joka päättyy maailmanloppuun vuonna 1975 (lahkokielellä: järjestelmäasioiten päättäjäiset)
Piirros on esim. lehdessä Herätkää nro 23 vuodelta 1968.
Todistajat sinnikkäästi silti puolustautuvat sanomalla, että tuo vuosi 1975 oli vain joidenkin ylki-innokkaiden ystävien hehkutusta. Huomaa, että sanotaan juuri siten miten vt-seura on ohjeistanut sanomaan. Oma ajattelu uupuu täysin voi jopa huomata kuinka tyhjät silmät siellä päässä katsoo.
Ei savuja ilman tulta, eli mitä antavat ymmärtää vaikka eivät ymmärrä antaa.
Tuossa lehdessä Herätkää nro 23 v. 1968, että maailmanlopusta vuodelle 1975 on ylitsepursuavat todisteet.
Lahko painoi kirjan "Kansat tulevat tietämään että minä olen jehova-miten" jossa paitsi puhuttiin tuosta varmasta lolpusta v. 1975, sanottiin että jehovantodistajat ovat Raamatun tarkoittama profeetta, joiden tulee saarnata tuo loppu tiedoksi
**Lahko painoi kirjan "Kansat tulevat tietämään että minä olen jehova-miten" jossa paitsi puhuttiin tuosta varmasta lolpusta v. 1975**
__millä sivulla__ tuossa Kirjassa
lukee, että *maailmanloppu tapahtuu v.1975* ?
ei siellä lue niin,
ei millään sivulla
Maailma on paholaisen vallassa....eikös seura sano, että väärät opit ja ennustelut ovat luopio-opetusta ja itse S.aatanasta?
Mitä alla olevasta siten tulisi ajatella tilanteessa jossa tuplapunnuksia ei oteta käyttöön?
"Jehovan todistajien eskatologia"
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Vae myypi Suatana sitimarketissa mustoo makkaroo :D
myispä teällkii kuumoo makkarroo,
ostasin jos olis tavallista ryntsyy,
näläkä tulloo viikonloppuna mone tunni kauppareisula
ko jalakapatikasa kulen