Olen pannut merkille että aina kun joku tuottaja keksii tehdäkaupallisen dokumentin joastain apinaihmisestä ja jos ohjelmakestää tunnin ja sisältää paljon puhetta niin eivät sen filmin tekijät osaa olla niin huolellisia etteivätkö itse paljastaisi jossain kohdassa sitä että taas tässä huijataan.
Näin on varsinkin tässä visuaalisesti ihan mukavassa dokuimentissa jota oli hauska katsella hymysuin.
Homma onnistuu näet parhaiten kun näyttelijöiksi valitaan sellaisia jotka todell uskovat itse evoluutioon eivätkä siis huijaa tahallaan vaan ovat vain varomattomia hölösuita.
Katso tämä ennenkuin luet alempaa että missä kohdin uskomukset vaihtuvat suussa todellisuuksiksi.........ain niin, tuo taitaa olla liikaa toivottu sillä evokeillahan uskomukset ovat todellisuutta.
Joten katsohan loppupuolelta se erecturpatsaan julkistustilaisuus ja kuuntele tarkasti sitä mitä tuo lörppähuuli neitonen laussahtaa tahattomasti heti nähtyään tuon erectuksen patsaan jonka edeltäjiä hän oli nähnyt aikaisemmin.
http://areena.yle.fi/tv/2195114
Tytteli sanoi spontaanisti että :" Hei, tämähän on ihan eri näköinen kuin se edellinen!!!!!"
-Ja tuli paljastaneeksi sen että taas tässä huijattiin, ja seuraahan tytön reaktioita filmin loppuun saakka. Kummasti oli innostus hiipunut kun likka huomasi että häntä oli selvästi käytetty hyväksi, siis hänen herkkäuskoista vajaatietoista innostustaan asiaan.
Hän yritti olla pirteä loppuun saakka koska sai siitä palkan, mutta selkeä pettymys huokui läpi, näin psykologin silmin katsottuna, mutta kyllä maallikkokin sen havaitsee ellei ole ihan umpisokea evokki. Kumpi sinä olet?
Näin on varsinkin tässä visuaalisesti ihan mukavassa dokuimentissa jota oli hauska katsella hymysuin.
Homma onnistuu näet parhaiten kun näyttelijöiksi valitaan sellaisia jotka todell uskovat itse evoluutioon eivätkä siis huijaa tahallaan vaan ovat vain varomattomia hölösuita.
Katso tämä ennenkuin luet alempaa että missä kohdin uskomukset vaihtuvat suussa todellisuuksiksi.........ain niin, tuo taitaa olla liikaa toivottu sillä evokeillahan uskomukset ovat todellisuutta.
Joten katsohan loppupuolelta se erecturpatsaan julkistustilaisuus ja kuuntele tarkasti sitä mitä tuo lörppähuuli neitonen laussahtaa tahattomasti heti nähtyään tuon erectuksen patsaan jonka edeltäjiä hän oli nähnyt aikaisemmin.
http://areena.yle.fi/tv/2195114
Tytteli sanoi spontaanisti että :" Hei, tämähän on ihan eri näköinen kuin se edellinen!!!!!"
-Ja tuli paljastaneeksi sen että taas tässä huijattiin, ja seuraahan tytön reaktioita filmin loppuun saakka. Kummasti oli innostus hiipunut kun likka huomasi että häntä oli selvästi käytetty hyväksi, siis hänen herkkäuskoista vajaatietoista innostustaan asiaan.
Hän yritti olla pirteä loppuun saakka koska sai siitä palkan, mutta selkeä pettymys huokui läpi, näin psykologin silmin katsottuna, mutta kyllä maallikkokin sen havaitsee ellei ole ihan umpisokea evokki. Kumpi sinä olet?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Älä yritä Jyrbä, neitonen ei vain ole tajunnut sitä että miksi jokainen uusi erectuspatsas eroaa edeltäjästään vaikka se olisi rakennettu samoista fossiillikopioista kuin edellisetkin, sillä kyse ei ole huijauksesta vaan siitä että tiede edistyy kokoajan valtavin harppauksin.
Katso vaikkapa näitä samoista yhden apinan luista tehtyjä erilaisia rekunstrioita ja viisastu.
Kas tässä kuvia varhaisimmista rekonstructioista nykyisimpiin.
http://www.cathycallan.com/infant.jpg
http://www.cryptomundo.com/wp-content/uploads/0207feature1.jpg
http://ethiopianhistory.com/images/lucy.jpg
http://ethiopianhistory.com/images/lucy.jpg
Noh, näitkös että kuinka tiede edistyy edistymistään.
Evoluutiotutkimus osaa myös ennustaa tulevaa ja veikkaankin että seuraava rekonstruktio näyttä tältä: http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Lucy-Liu-lucy-liu-196250_1280_1024.jpg
Kiitos asiantuntevasta kommentistasi Tieteenharrastaja, taas kerran.
Jyrbä ei näytä ynmärtävän sitä että siinä missä nyihmisen sanotaan pariutuneen edeltäjänsä Neanderthalilaisen kanssa sekoittaen neanderthalilaista genomiinsa niin että meissä kaikissa on jokunen prosentti neanderthalia niin.............ei mutta hetkinen, miten nykyihminen voi pariutua edeltäjänsä kanssa???? Nyt en ihan ymmärrä mutta niin se täytyy olla koska kyllä alan parhaat tiedemiehet varmasti tieteävät sen että mistä puhuvat ja toisaalta, kyllähän minäkin voisisn pariutua tuon viimeisen Lucyn kanssa.
Lisäys edelliseen, siis ellen olisi homo, ja minähän olen.
Nikkivoroilmoitus.
Kappas, jyri tai joku hänen sisäsiittoinen kaverinsa on oppinut ihan kirjoittamaan siinä lapsiinsekaantumisen välissä. Sinälläänhan nikin varastaminen ei aivoja kovinkaan paljon kuluta, muttei jurbällä tai hänen anaalifistauskavereillaan pahemmin kulutettavaa olekaan...
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
Näinhän se menee. Jyrbä penää milloin milläkin nimimerkillä tietoa siitä missä ne nykyihmisen edeltäjien fossiilit ja sitten kun niitä esitetään, niin Jyrbä laittaa silmät kiinni ja kädet korville ja alkaa hokemaan "Herra armahda! Herra armahda! Herra armahda! ...".
Oletkos jo muuten päättänyt onko juuri tässä ohjelmassa esitelty H. Erectus neljällä jalalla kulkeva apina vai vain nykyihmisen rotu? Sinähän olet esittänyt molemmat väitteet.
Voisitteko vihdoinkin armahtaa jyriä, hyvät evokkiherrat ja näyttäkää jyrille se aito apinaihminen että tuo loputon marina loppuisi.
Tehkää vaikka vielä yksi uusi oikein ystävällisen näköinen vahanukkeversio tuosta erectuksesta tai lucysta, kyllä se jyri varmaan sellaisen jo kelpuuttaisi.
Unohdit jyrbä että sen apinaihmisen pitäisi olla myös varmistettu ja vahvistettu.
Ai niin, vahvistettuhan sen pitäisi olla, tietenkin, mutta eikö se riitä vahvistukseksi että melkein kaikki evolutionistit uskovat vahvasti että se uusin rekonstruaatio olisi vihdoinkin se lopullinen?
Melkin kaikki siksi että eihän se tiede kuitenkaan edistymättä jätä joten se yksi epäilijäevokki haluaa kuitenkin jonakin päivänä tehdä ihan omanlaisensa lopullisen totuuden mukaisen vahanuken johon melkein kaikki evokit siirtävät taas kerran uskomisensa.
Nimittäin jo kaikki evolutionistit olisivat uskoneet että roska-dna on todellista nyt meillä ei olisi säätely-eli tilke-dna:takaan.
Siis evoluutiosanakirjassa sana kaikki, tarkoittaa todellisuudessa että melkein kaikki, paitsi se yksi joka tulee kumoamaan aikanaan sen mihin eljein kaikki sokeasti uskovat.
No mutta tietenkin vain itse tiedät mitä varmistetulla ja vahvistetulla tarkoitat. Tiede ei sellaisia termejä kovinkaan yleisesti käytä.
Jyrbä on vaan katkera papparainen ku ei ikinä herättäny mitään kiinnostusta älykkäissä naisissa. Tämän takii hän loi itselleen muka älykkään mielikuvitusvaimon viksumman. Tässä vähän tietoa "vähälahjaisesta lörppähuuli neitosesta".
http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Roberts
Ei taatusti huijata vaikka yksinkertainen olenkin mutta toisinaan otan jopa tupla mallasviskin.
Kunikaani kunniaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarzan,_apinain_kuningas
Ohjelmassa evokkien mukaan juoksemista voi harrastaa ainoastaan savannilla jossa on korkeintaan ruohoa mutta ei puita. Metsässä ei juokseminen onnistu näiden evokkien mukaan.
Wikipedia:
"Kaksijalkainen liikkuminen sai todennäköisesti alkunsa, kun ihmisen esi-isät liikkuivat noutamaan pitkien matkojen päästä ravintoa, kun ilmasto muuttui ja metsät hävisivät."
Ravinnon saaminen onnistuu ihan hyvin nelijalkaisiltakin ja yritäs kaksijalkainen juosta nopeaa nelijalkaista karkuun.
Onko metsien häviäminen tehnyt kaupungissa olevista kotieläimistä kaksijalkaisia?
Kun evokki kantaa vettä saunaan järvestä ämpärillä niin se juoksee ämpärit kädessä.
Kun evokki kantaa saunaan polttopuita niin se juoksee syli täynnä polttopuita.
Kun evokki lähtee kauppaan niin se nappaa akan selkään ja juoksee. Siitä on kehittynyt oikein akankantokisat.
"...todennäköisesti alkunsa..." Todennäköisesti???
"...liikkuivat noutamaan pitkien matkojen päästä ravintoa..."
Eikös ne muuttaneetkaan asuinpaikkaa ja vaeltaneet vaan aina palasivat kotiin???
Tuossa oli kyse pitkän matkan juoksusta:
"..yritäs kaksijalkainen juosta nopeaa nelijalkaista karkuun."
Ei pikapinkaisusta.
Juokseminen on juoksemista matkan pituudesta riippumatta.
Hevoset juoksevat pitkiä matkoja mutta ei ne muutu kaksijalkaisiksi pystyhevosiksi.
Hevosen ja suden sukuiset ovatkin se helijalkaisten vähemmistö, joka voittaa ihmisen kestävyysjuoksussa. Pikapinkaisussa paljon useammat.
Eivätkä muutu kaksijalkaisiksi pitkän matkan juoksullaan. Mutta evoluution mukaan kala on 'kehittynyt' kaksijalkaiseksi ihmiseksi.
Ja kun iwukki yrittää saada kiukaan syttymään, palaa koko kylä...
En minä kiuasta sytytä vaan ne puut siellä kiukaan tulipesässä. Sinulla ei ole oikein tuo saunan lämmitystekniikka hallussa niin kuin ei paljon muukaan asia.
Jospa kyseessä on kertalämmitteinen puukiuas??
http://www.geocities.ws/bedsitterman/puukiuas.jpg
Ihminenkin aloitti pystykävelyn jo ennen kestävyysjuoksuja. Oletko tv-dokumenteissa koskaan nähnyt orangin oksallakävelyä tai simpanssia kahlaamassa. Esi-isiltä perittyjä konsteja niilläkin.
Ihminen aloittaa pystykävelyn kun se lakkaa konttaamasta. Evokit kyllä konttaa viikonloppuisin aikuisenakin ja örisevät samalla humalan hurmiossa.
Oletko nähnyt orankia kävelemässä tai juoksemassa, ei ole muuttunut ihmiseksi, eikä sen jälkeläisetkään ole.
http://www.hs.fi/tiede/a1411869955055
Onkohan tämä tutkimus taas jokin vitsi? Jos apina estää itseään kaatumasta niin se muuttuu evoluution mukaan ihmiseksi.
Haha, alitat itsesi viesti viestiltä. Ja ateistit nauravat kippurassa, kuten monet muutkin. :D
Taisit tahallasi unohtaa, että puhe oli pystykävelyn kehittymisestä ja eduista. Ei orangin tai simpanssin muuttumisesta ihmiseksi, joka on vain oma älytön olkiukkosesi.
Eipä ollut kaksijalkaisen ihmisen pystykävelystä eikä juoksusta etua kun piti saada laamat kiinni, tarvittiin lassoa ja useita kymmeniä jalkapareja.
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201502270084337_v6.shtml
Koska apinat eivätkä nelijalkaiset muutu ihmisiksi niin ei ole mitään evoluutiotakaan.
Se, ettemme nyt näe noin tapahtuvan, ei poissulje muun eläimen asteittain ihmiseksi muuttumista kaukana menneisyydessä:
"Koska apinat eivätkä nelijalkaiset muutu ihmisiksi niin ei ole mitään evoluutiotakaan."
Tuosta muutoksesta on kiistämättömiä välimuotofossiileja sekä muoto-opillisia ja geneettisiä todisteita. Mitä todisteita sinulla on omalle väitteellesi?
>Tuosta muutoksesta on kiistämättömiä välimuotofossiileja sekä muoto-opillisia ja geneettisiä todisteita. Mitä todisteita sinulla on omalle väitteellesi?
Välillä on kiva profetoida. "Kaikki tietävät, että tiede on hylännyt evoluutioteorian epätieteellisenä uskomuksena" kuuluu profetiani iwukin vastauksesta.
Väität että on 'kiistämättömiä välimuotofossiileja', niistähän kiistellään jatkuvasti, ei ne ole mitään keskeneräisiä välimuotoja vaan valmiita eläimiä.
Miten niin ei ole? Tässä haluamasi objektiivinen todiste kiistämättömästä välimuodosta. Ankka, joka on muuttumassa matelijaksi.
http://vignette2.wikia.nocookie.net/pharyngula/images/3/3e/Crocoduck.jpg
Ei sinun kannattaisi vaati todisteita muilta kun et itsekään kykene todistamaan älyttömiä väitteitäsi.
Ne on todistettu hyllykilometreillä tieteellisiä julkaisuja ja metreillä.niiden kansantajuisia tiivistelmiä, joita sinäkin ymmärtäisit, ellei umpisilmäinen usko estäisi.
Ei ne ole todisteita vaan sinut on saatu uskomaan siihen että ne ovat todisteita. Sitä paitsi minä en ajattele silmilläni niin kuin sinä näytät tekevän.
Välimuotoja ovat tässä kohta fossiilit, jotka ikäjärjestyksessään osoittava selvää ihmismäisten piiteiden lisääntymistä ja apinamaisten vähenemistä. Tuota ei yksikään asiantuntija kiistä.
Ne piirteet ovat taiteilijoiden tekemiä, niille on annettu ohjeet siitä millainen lopputuloksen pitää näyttää.
Eikä teidän hihasta nykäistyt ikäjärjestykset edes pidä paikkaansa.
Paviaani vetää satasen viiteen sekuntiin eikä takuulla kahdella jalalla, niin että on se evoluutioteoria näköjään yhtä aivopierua ihan kauttaaltaan.
Huomattavasti tarkemmin kuin teikäläisten perseestä reväistyt sukuluettelot...
Kreationismi ei ole edes sitä.
Minustakin tuo lukiopoika jonnyblaze on tällä kertaa palstan hölmöin evokki.Vain Shadowhomo pääsee lähelle hänen älyttömyysosamääräänsä sillä häntä ei saa millään ymmärtämään että luonnottomuus ei tarkoita luonnollista.
Vaikka väitteesi olisi tottakin, olisi silti valtavasti sinua älykkäämpi. Sinähän kärsit synnytyksen aikaisesta happikadosta ja sisäsiitoksesta, joiden vuoksi älykkyysosamääräsi on parsakaalin luokkaa.
Ei, vaan ne piirteet ovat fossiililuiden mitattavissa olevia ominaisuuksia. Taiteilijat lähtevät niistä ja käyttävät sitten omia taiteellisia vapauksiaan.
Pitkällä matkalla ihminen - tai hyeena - pystyy juoksemaan paviaanin uuvuksiin, ja siksi se pysyykin puiden lähellä, jonne kiivetä karkuun.
Ne mittaustulokset on otettu sekä ihmisestä että apinoista ja sitten on tehty niiden välimuoto.
Niinpä ei sitten myöskään kehity kaksijalkaista ihmistä vaan ihminen on luotu.
Kehittyy, vaikka miten vinkuisit.
Arvoisa aloittaja. Et ole edes vitsi. Olet ainoastaan säälittävä.
"Kummasti oli innostus hiipunut kun likka huomasi että häntä oli selvästi käytetty hyväksi, siis hänen herkkäuskoista vajaatietoista innostustaan asiaan."
Niin. Typerien tai kouluttamattomien korvaan evokkien jutut saattavat kuulostaa "vakuuttavilta," mutta kun henkilö oppii ajattelemaan omilla aivoillaan, niin ymmärtää helposti että mitään todisteita ei evoluution puolesta ole.
Useimmilla ihmisillä ei tosin ole syytä alkaa tutkimaan asioita ilman uskoontulon antamaa innostusta asiata kohti.
>kun henkilö oppii ajattelemaan omilla aivoillaan, niin
Vapaata ja kahlitsematonta omilla aivoilla ajattelua opetaan tunnetusti mm. helluntaiseurakunnissa, vapaakirkossa, adventtiseurakunnissa, baptistiseurakunnissa ja jehovantodistajissa. Nämä opettavat, että mikään ei saa kahlita omilla aivoilla ajattelua, jolloin lopulta ymmärretään tiedettäkin täydellisesti jopa ilman mitään koulutusta.
Tuo videon selostajatyttö taisi kyllä kokea älynväläyksen tuossa patsaanpaljastustilaisuudessa ihan ilman uskoontuloakin. Ihan samoin minäkin huomasin evoluutioteorisn vain suurta kusetusta jo ateistina ollessani kun viitsin tosissani perehtyä evoluutioteorian yksityiskohtaisten perusteiden tieteelliseen totuudenmuksisuuteen ja havaitsin nuo perusteet kevyiksi uskomustäyteisiksi scifiutopioiksi.
Olen täysin vakuuttunut siitä että jokainen älykäs huomaa saman jos vain on tarpeeksi viitseliäs ottamaan selvää asioista.
Mutta niinhän se on ja tulee aina olemaan että massat uskovat samoin kuin massat uskovat sen kummemmin asioita miettimättä.
Sinä et ikinä ateisti ole ollutkaan. Aina olet uskovainen ollut. Ja kovin kummoista tutkimusta et tehnyt kun kretardismin hyväksyit.
>Mutta niinhän se on ja tulee aina olemaan että massat uskovat samoin kuin massat uskovat sen kummemmin asioita miettimättä.
Älä muuta viserrä! Historiallisesti ihan vähän aikaa sitten kaikki uskoivat raamatun, luomisen, vedenpaisumuksen ym. tarinat kirjaimellisesti tosiksi miettimättä niitä lainkaan.
Sitten tuli moderni tiede ja todisti, että eiväthän ne jutut ihan tosia olleetkaan.
Jaa, kukas se tällä kertaa hujaa kretardeja?