Tämä sotilas on ystäväsi
http://static.iltalehti.fi/uutiset/ainola_natojuttuSL_uu.jpg
"Hän taistelee vapauden puolesta"
"Amerikkalainen propagandajuliste 70 vuotta sitten: Tämä venäläinen sotilas on ystäväsi. Toisen maailmansodan liittoutuneet eli Venäjä, Yhdysvallat ja Iso-Britannia jakoivat Euroopan etupiireihin Jaltalla helmikuussa 1945."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015022819274504_uu.shtml
Siinäpä USAn terveiset Suomelle 70:n vuoden takaa...
http://static.iltalehti.fi/uutiset/ainola_natojuttuSL_uu.jpg
"Hän taistelee vapauden puolesta"
"Amerikkalainen propagandajuliste 70 vuotta sitten: Tämä venäläinen sotilas on ystäväsi. Toisen maailmansodan liittoutuneet eli Venäjä, Yhdysvallat ja Iso-Britannia jakoivat Euroopan etupiireihin Jaltalla helmikuussa 1945."
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015022819274504_uu.shtml
Siinäpä USAn terveiset Suomelle 70:n vuoden takaa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samaisesta linkistä otettu lainaus:
"Aikanaanhan Winston Churchill luovutti Suomen Stalinille sen vuoksi, että Churchillin mielestä Venäjällä oli oikeus taata maan toisen pääkaupungin Pietarin turvallisuus ja meriyhteys."
Juuri tästä syystä Englanti jatkoi muutama vuosi sitten Suomea ja syksyn 1939 ulkopoliittisia päätöksiä koskevien asiakirjojen salausaikaa 80 vuotta eteenpäin.
Olisihan se kovin ikävän näköistä kun sekä Hitlerin Saksa, että Suursillin Englanti, YHDESSÄ möivät Suomen ja Baltian maat Neuvostoliitolle.
Oikeasti syynä oli se, että Britannia teki kaupat.
Kommunistipartisaanit oli vallanneet Kreikan toisen maailmansodan jälkeen ja Britit halusivat palauttaa kuninkaan takaisin valtaan, koska se oli suoraan Britannian oman kuningasperheen jälkeläinen.
Britit ei puuttuneet N-liiton toimiin Suomen suunnalla eikä esittäneet kommentteja rauhanneuvotteluissa 1947, eikä ennemmin aseleponeuvotteluissa, Stalin vastaavasti katseli muualle kun Brittien tukemat joukot palautti Kreikan takaisin länsileiriin ja nostivat kuninkaan takaisin valtaan toisen maailmansodan jälkeen.
Oletko yhtä tyhmä kuin avauksen tehnyt merkki erkki ryppytissi huttila, miten vararikossa ollut Englanti olisi voinnut Suomea auttaa. Konkurssipesä vietti kaksikymentä seuraavaa vuotta siirtomaita purkaen.
"Aikanaanhan Winston Churchill luovutti Suomen Stalinille sen vuoksi, että Churchillin mielestä Venäjällä oli oikeus taata maan toisen pääkaupungin Pietarin turvallisuus ja meriyhteys."
Ei todellakaan. Kyseessä oli liittoutuneiden periaatepäätös, että voitetun maan asioista vastasi se, joka oli kantanut sodassa sitä vastaan raskaimman taakan.
Näin Suomi jäi NL:n vaikutuspiiriin vaatimuksena kuitenkin itsenäisyyden säilyttäminen.
Länsimaat ja Ruotsikin pitivät NL:n rauhanehtoja suorastaan jalomielisinä, eivätkä siksi puuttuneet tilanteeseen lainkaan.
Britit salaavat asiakirjojaan, koska niissä on henkilökohtaisia paljastuksia poliitikkojen toimista. Suomi on merkityksetön.
Valehtelet tapasi mukaan. Amerikka ei millään tavalla jakannut Suomea ja ei edes osallistunut juuri mihinkään Suomeen liittyvään. Englannin mielipide oli yhdentekevä. Yhdysvallat tuki täysin Suomen itsenäisyyttä, vaikka ei tätä aina selvästi tuonnut julki.
Stalin vastasi jugoslaavin kysymykseen siitä miksi tunkio ei miehittänyt Suomea, että KUUNTELIMME LIIKAA AMERIKKALAISIA. Amerikka tarjosi Suomelle Marshall-apua. Marshall-apua toki tarjottiin esimerkiksi Tsekkoslovakialle, mutta siellä pidettiinkin mahdollisena Suomen mallia, ei uskottu kusimutteri pettävän kuten teki vuonna 1948. Ryppyperse valehteli siis taas räikeästi.
"Länsimaat tarraavat kiinni muodollisiin sovittelu- ja neuvotteluprosesseihin, mille Vladimir Putin näyttää pitkää nenää. "
21 helmikuun 2014 sopimuksesta eivät länsimaat paljoakaan pitäneet kiinni ja kovin heikoksi jäi länsimaiden sopimuksista pitäminen 17 toukokuun sopimuksenkin kohdalla...
Sensijaan olli ainola olisi voinut mainita kuinka länsimaiden halu katkaista sota ukrainassa ( ainakin väliaikaisesti ) putkahti vasta elo-syyskuun aikana kun tulen ja savun nauhistit olivat ensin lyöneet ( ja vieläpä ilman että venäjän armeija olisi ilmaantunut paikalle ) lännen tukeman kiovan vallankaappari hallinnon tunkeutumisen novorossian alueelle.
”On myös totta, että olosuhteet nyt ovat sellaiset että monet Lännessä ovat sanoneet, että ei ehkä ole viisasta hakea nyt.”
Missäs kohtaa muuten tuossa niinstö väittää että kyseisen ohjeen olisi antanut saksa, englanti tai yhdysvallat?