Gynekologien liiton mukaan hihhulien ehkä kannattaisi miettiä muuta erikoisalaa:
http://yle.fi/uutiset/kansalaisaloite_ajaa_oikeutta_kieltaytya_osallistumasta_aborttiin__ehka_kannattaisi_miettia_muuta_erikoisalaa/7822971
http://yle.fi/uutiset/kansalaisaloite_ajaa_oikeutta_kieltaytya_osallistumasta_aborttiin__ehka_kannattaisi_miettia_muuta_erikoisalaa/7822971
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sukupuolitautien poliklinikalla ei tarvitse hoitaa potilasta, joka on saanut tippurin rikkoessaan kuudetta käskyä. Syöpäpotilasta ei tarvitse määrätä kemoterapiaan, jos lääkäristä näyttää siltä, että potilaan haimasyöpä on Jumalan rangaistus. Israelilaisen autoilijan ei tarvitse jarruttaa, jos amalekialainen on ylittämässä tietä.
Äläkä unohda verensiirtoa... Tai oikeastaan kai pitäisi harrastaa ainoastaan rukoilua ja jos potilas parantuu, niin jumala parantaa...
Rukoilu ja 5 raipaniskua karkottaisi viimeisetkin aborttihaaveet. Ja ehkä synnytyksen jälkeen kuukauden paasto, joka puhdistaisi tuon naisen saastuneen ruumiin?
Niin ja se, että nainen synnyttäisi kehitysvammaisen, olisi vain oikeudenmukainen rangaistus Jumalalta raskaudenkeskeytyksen harkitsemisesta.
Totta kai. Sitä kehitysvammaista ei saa missään nimessä päästää kirkkoon...
JohnBlaze siellä sun täällä.
I'm ev'rywhere... Buahahhahahaaaaaaaaa
EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUIHUIT!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vaihdoitko Sa(a)tan(a) nikkisi JohnnyBlazeksi?
No se ei ole yllätys...
Saatana on persehuorani.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120420225813/marveldatabase/images/d/dc/John_Blaze_(Earth-1610)_001.JPG&imgrefurl=http://marvel.wikia.com/John_Blaze_(Earth-1610)&h=1693&w=1280&tbnid=jwiwqu5zs6JjcM:&zoom=1&docid=rntXLozlbGcY1M&ei=QMH0VO-eC8rraO7UgcgL&tbm=isch&ved=0CD0QMygZMBk
Näköjään ollaan taas työvuorossa kun on aikaa kirjoitella.
Lastenmurhia varten voitaisiin perustaa pyövelin virka. Halukkaat voisivat toimia vauvantappajina.
On kovin valitettavaa, että joku näkee asian tuolla tavoin.
Ilmaan päästettyä ääntä ei saa koskaan takaisin torveen.
Kyllä ottaisin mielelläni hoitajakseni terveydenhuollossa uskovan kristityn.
Nyt olikin kysymys hihhuleista.
Ateisteista vai?
Jumalaan uskovista.
Jumalaan uskovat eivät ole hihhuleita.
Kyllä ovat.
Itse asiassa hihhuleiksi kutsuttiin alunperin 1800 luvun lestadiolaisia heidän seuroissaan käyttämien "hih, huh" huutojen takia. 1800 luvulla lestadiolaisten yleinen nimitys oli hihhulilaisuus.
Ettekö te nykyiset uskikset ole lukeneet lainkaan Suomen herätysliikkeiden historiaa. Minulla sentään oli Lestadiuksen Postilla kirjahyllyssäni ja suurelta osin luettuna. Olen törmännyt Lestadiukseen myös tieteen historian tiimoilta. Hän oli varsin ansioitunut kasvitieteilijä joskin itseoppinut diletantti, kuten useimmat tuolloin. Hän toimi myös de Maupertuisin retkikunnan isäntänä tämän määrittäessä maapallon litistyneisyyttä. Lars Levi oli monitaitoinen ja sivistynyt mies, vaikka hänet parhaiten tunnetaankin hihhulismin perustajana.
Kuule pappa. Emme elä nyt 1800-luvulla. Eikä kaikki uskovat ole lestadiolaisia.
Et ole niin tyhmä, ettet ymmärtäisi, mistä on kyse.
Ateistit suosittelevat ihmisille mahdollisimman kattavaa defenssien käyttöä. Oma pääkoppa kun on jo lohkottu niin, että ikinä ei pysty olemaan rauhassa ja levossa itsensä kanssa.
Gynekologien pitäisi heidän mielestään käyttää suppressiota ja töistä lähtiessään vetää pullo viinaa ahdistukseen.
http://tiedostamaton.net/defenssit/
http://tiedostamaton.net/defenssit/suppressio.htm
Vaparit huom!
Esinahkaa ei ole täällä käsitelty ollenkaan. Heti esinahan kimppuun.
Mielummin ottaisi kätilöksi hihhulin kuin jonkun, joka tykkää avustaa kuolemaa. Itse kun olen pro elämä, enkä pro kuolema henkilö. Kuolema ei tunnu tarvitsevan apua, se näyttää tulevan tasapuolisesti kaikille jossain vaiheessa.
Siis ottaisit kätilöksi mieluummin tyypin joka uskoo 2000 vuotta vanhoihin tekniikoihin kuin modernia lääketiedettä käyttävän? Right...
Sun tollaus on surkeaa.
Kirjoitustaitosi on surkea.
Tyhmän ääliömäinen trollaus = Tollaus
Katson voittaneeni keskustelun kun vastapuoli saa vain hädin tuskin sanottua sanan trolli, kykenemättä tuomaan mitään älykästä vasta-argumenttia. :)
Olet siis JohnnyBlaze? Hän on ainoa, jota on sanottu trolliksi. Huonolla menestyksellä, tosin.
Yritän vastata asiallisesti alkuperäiseen kysymykseen, vaikka se ei tällä olekaan maantapa.
Ensin tarkennus: minulle termi "hihhuli" tarkoittaa tässä yhteydessä satuolentoihin (jumala, jeesus, Gandalf, maria, allah, Supermies) ja heidän supervoimiinsa uskovaa ihmistä.
Jos saisin valita, niin kukaan ihminen kenen kanssa joudun yhteistoimintaan ei olisi hihhuli. Haluaisin, että kaikilla maailman ihmisillä olisi tieteeseen, järkeen, vapaaseen ajatteluun ja vapaisiin ihmisarvoihin perustuvat maailmankuva ja arvot. En usko, että saduilla ihmisten maailmankuvan vääristäminen on hyvä juttu.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan joukossamme on vähemmistö, joka uskoo vaikkapa raamattuun tai sen joihinkin versioihin. Minusta heihin pitää suhtautua ymmärtäväisesti ja suvaita heidä harhaantuneisuuttaan. Usein teistit eivät ole vaarallisia. Ajoittain ehkä kiusallisia.
Jossain asioissa ihmisen uskoa satuihin ei voi kuitenkaan katsoa läpi sormien. En voisi seurustella uskovan kanssa. En haluaisi minua hoitavan lääkärin olevan teisti, ja riippuen tarvittavasta hoidosta pyytäisin ei-hihhulin lääkärin. En halua että jos joskus saan lapsia, että heillä olisi uskovaisia opettajia jne.
Tämä oli yritykseni vastata asiallisesti alkuperäiseen postiin.
Painopiste on siirtynyt siten, että lääkäreitä velvoitetaan kulinhoitoihin yhä enemmän. Murhakulttuuri ja ihmisarvon polkeminen on valitettavaa kehitystä, jota eniten kehittyneet jumalattomat vaativat.
Tulevaisuuden maailmassa harvoilla on ihmisoikeus elämään, mutta jossa kaikki jo syntyneet ovat abortin kannattajia.
Niin, sinun mielestäsihän ihmisen tulisi kitua kuolinvuoteellaan ja elinkelvottoman sikiön tulisi kärsiä koko lyhyen elämänsä. Sellaista sadismia...
Elämä on kuolemaan johtava sairaus, jota tulee hoitaa tai lääkitä kuolinhoitojen avulla.
Miksipäs ei?
”Gynekologien liiton mukaan hihhulien ehkä kannattaisi miettiä muuta erikoisalaa:”
Ei se ole kuoleman kulttuurin edustajilta pois, jos kristityt valitsevat alalle, jossa ei velvoiteta antamaan kuolinhoitoja. Olen samaa mieltä, kristityn ei sovi hankkiutua alalle, jossa tuhotaan ihmiselämää.
Miksi oikeutta kuolemaan vaaditaan enemmän kuin oikeutta elämään?
Miksi ei?
Se johtuu siitä, että kuolema on arvollisempaa kuin elämä.
Harva on tässä kehityskeskeisyydessä arvollinen elämään, mutta monet ja sitäkin useammat elämälle arvottomat ovat arvollisia kuolemaan.
Et retorisista kysymyksistä ole kuullut? Mutta miksipä emme vaatisi?