Olen kirjoittanut jo vuosia tällä samalla nimimerkillä ja aion vastakin jatkaa sillä. Näin siitäkin huolimatta, että nykyisin häpeän vanhoja kirjoituksiani aina tähän syskyyn asti koskien sekä virheellistä analyysiä Irakin tilanteesta että suhtautumista toisiin kirjoittajiin, joka on ollut lähinnä moukkamaista herjaamista.
Irakin tilanteesta voin sanoa, että uskoin vakaasti jo ennen hyökkäystä Irakiin, että USA:n tarkoitusperät olivat puhtaat. Sen vuoksi hyökkäsin joskus kiivaastikin niitä kirjoittajia vastaan, jotka kyseenalaistivat USA:n motiivit. Se ei kuitenkaan anna oikeutta sille, että haukuin ja leimasin toisinajattelijoita milloin kommareiksi, milloin terrorismin tukijoiksi ja ties vaikka mitä. Anteeksi.
Mitä tulee Irakin tilanteen arviointiin, siinä pyydän ymmärrystä sille, että ihminen on erehtyväinen. Uskoin vakaasti, että USA:n tarkoitus oli riisua Irak joukkotuhoaseista ja vapauttaa kansa diktatuurista, niinpä pidin kriittisiä puheenvuoroja jopa vasemmistopropagandana, vain politiikkana.
Vähitellen olen joutunut ajattelemaan kantaani. Hyökkäyksen alusta asti tapahtuva irakilaisten häpäisy, myöhemmin paljastuneet kidutukset ja miehityksen kestäessa tapahtunut miehittäjän toimien raaistuminen ja piittaamattomuus siviilien kärsimyksistä tai suoranainen tietoinen niiden aiheuttaminen omien tappioiden välttämiseksi (massiiviset siviilialueiden pommitukset ennen joukkojen etenemistä alueille) sai minut ajattelemaan ja muuttamaan kantaani. Samalla ryhdyin pohtimaan asenteitani muita kirjoittajia, eri tavoin kanssani ajattelevia kohtaan ja huomasin käyttäytyneeni siinäkin suhteessa hyvin häpeällisesti. Tosin täytyy myöntää, etten ole vieläkään päässyt pysyvästi eroon herjaavasta tavastani, vaikka olenkin muuttanut kantaani USA:n ja miehityksen suhteen. Lupaan kuitenkin tehdä parhaani, etten enää koskaan sortuisi herjaamaan muita, vaan keskittymään asiaan.
Tosin ihminen olen itsekin ja yhdestä asiasta olen pahoittanut mieleni. Kun olen tullut mielenmuutokseen ja pyrkinyt rehellisyyteen sekä parempaan suhtautumiseen teihin toisiin kirjoittajiin, on joku ilkeyttään rekisteröinyt samankaltaisen nimimerkin, jolla olen kirjoittanut vuosia ja kirjoittaa tuolla (Huvittunut-1) minun nimimerkkini kopiolla vähän vastaavaa epäkristillistä rienaamista, jota itse harjoitin. Toivon, että teillä riittää kuitenkin ymmärrystä myös tuota feikkaajaa kohtaan, koska voihan hänkin jonain päivän herätä suhtautumaan toisiin lähimmäisiin lähimmäisenrakkaudella ja kunnioituksella. Minut, aidon Huvittuneen tunnistatte jatkossakin siitä, että kirjoitan "Huvittunut :)" nimimerkillä, jonka löydätte historiasta vuosien ajalta. Näin siitäkin huolimatta, että olen tullut toisiin ajatuksiin ja kadun huonoa käytöstäni sekä aiemmin pinnallisempia ajatuksiani. Toisaalta tulette varmasti erottamaan, jos joku käyttää kanssani identtistä nimimerkkiä rienaavasti ja väkivaltaa tai pahuutta puolustaakseen. Tätä nimimerkkiä ei voi jostain syystä rekisteröidä, enkä viitsi myöskään sitä rekisteröitymisen vuoksi vaihtaa.
Irakin tilanne näyttää jatkuvan yhtä ikävänä kuin Tsetsenian tilanne on jatkunut jo vuosia. Vaalit on luvattu järjestää, mutta onhan niitä järjestetty Tstetseniassakin jo vuosia. Yleisesti ottaen kansainväliset politiikan asiantuntijathan pitävät vapaiden vaalien järjestämistä miehitysolosuhteissa käytännössä mahdottomana. Ruumiita tulee ja Irakin kansa ei näytä hyväksyneen miehitystä. Aluksi luulin itsekin, että vastarintaa harjoittaa vain muutama tuhat ihmistä, mutta ei se näytä pitävän paikkaansa, koska muutama tuhat on jo tapettu. Irak, Tsetsenia ja Vietnam ovat hyvin samankaltaisia sotia, niissä ei ole voittajia ja jokaisessa kansa saa kärsiä miehityksen kurjuudesta ja väkivallan ilmapiiristä. Olisiko viisasta jakaa Irak kolmeen-neljään osaan ja antaa näiden alueiden ihmisten itse hallita niitä haluamallaan tavalla?
Irakin tilanteesta voin sanoa, että uskoin vakaasti jo ennen hyökkäystä Irakiin, että USA:n tarkoitusperät olivat puhtaat. Sen vuoksi hyökkäsin joskus kiivaastikin niitä kirjoittajia vastaan, jotka kyseenalaistivat USA:n motiivit. Se ei kuitenkaan anna oikeutta sille, että haukuin ja leimasin toisinajattelijoita milloin kommareiksi, milloin terrorismin tukijoiksi ja ties vaikka mitä. Anteeksi.
Mitä tulee Irakin tilanteen arviointiin, siinä pyydän ymmärrystä sille, että ihminen on erehtyväinen. Uskoin vakaasti, että USA:n tarkoitus oli riisua Irak joukkotuhoaseista ja vapauttaa kansa diktatuurista, niinpä pidin kriittisiä puheenvuoroja jopa vasemmistopropagandana, vain politiikkana.
Vähitellen olen joutunut ajattelemaan kantaani. Hyökkäyksen alusta asti tapahtuva irakilaisten häpäisy, myöhemmin paljastuneet kidutukset ja miehityksen kestäessa tapahtunut miehittäjän toimien raaistuminen ja piittaamattomuus siviilien kärsimyksistä tai suoranainen tietoinen niiden aiheuttaminen omien tappioiden välttämiseksi (massiiviset siviilialueiden pommitukset ennen joukkojen etenemistä alueille) sai minut ajattelemaan ja muuttamaan kantaani. Samalla ryhdyin pohtimaan asenteitani muita kirjoittajia, eri tavoin kanssani ajattelevia kohtaan ja huomasin käyttäytyneeni siinäkin suhteessa hyvin häpeällisesti. Tosin täytyy myöntää, etten ole vieläkään päässyt pysyvästi eroon herjaavasta tavastani, vaikka olenkin muuttanut kantaani USA:n ja miehityksen suhteen. Lupaan kuitenkin tehdä parhaani, etten enää koskaan sortuisi herjaamaan muita, vaan keskittymään asiaan.
Tosin ihminen olen itsekin ja yhdestä asiasta olen pahoittanut mieleni. Kun olen tullut mielenmuutokseen ja pyrkinyt rehellisyyteen sekä parempaan suhtautumiseen teihin toisiin kirjoittajiin, on joku ilkeyttään rekisteröinyt samankaltaisen nimimerkin, jolla olen kirjoittanut vuosia ja kirjoittaa tuolla (Huvittunut-1) minun nimimerkkini kopiolla vähän vastaavaa epäkristillistä rienaamista, jota itse harjoitin. Toivon, että teillä riittää kuitenkin ymmärrystä myös tuota feikkaajaa kohtaan, koska voihan hänkin jonain päivän herätä suhtautumaan toisiin lähimmäisiin lähimmäisenrakkaudella ja kunnioituksella. Minut, aidon Huvittuneen tunnistatte jatkossakin siitä, että kirjoitan "Huvittunut :)" nimimerkillä, jonka löydätte historiasta vuosien ajalta. Näin siitäkin huolimatta, että olen tullut toisiin ajatuksiin ja kadun huonoa käytöstäni sekä aiemmin pinnallisempia ajatuksiani. Toisaalta tulette varmasti erottamaan, jos joku käyttää kanssani identtistä nimimerkkiä rienaavasti ja väkivaltaa tai pahuutta puolustaakseen. Tätä nimimerkkiä ei voi jostain syystä rekisteröidä, enkä viitsi myöskään sitä rekisteröitymisen vuoksi vaihtaa.
Irakin tilanne näyttää jatkuvan yhtä ikävänä kuin Tsetsenian tilanne on jatkunut jo vuosia. Vaalit on luvattu järjestää, mutta onhan niitä järjestetty Tstetseniassakin jo vuosia. Yleisesti ottaen kansainväliset politiikan asiantuntijathan pitävät vapaiden vaalien järjestämistä miehitysolosuhteissa käytännössä mahdottomana. Ruumiita tulee ja Irakin kansa ei näytä hyväksyneen miehitystä. Aluksi luulin itsekin, että vastarintaa harjoittaa vain muutama tuhat ihmistä, mutta ei se näytä pitävän paikkaansa, koska muutama tuhat on jo tapettu. Irak, Tsetsenia ja Vietnam ovat hyvin samankaltaisia sotia, niissä ei ole voittajia ja jokaisessa kansa saa kärsiä miehityksen kurjuudesta ja väkivallan ilmapiiristä. Olisiko viisasta jakaa Irak kolmeen-neljään osaan ja antaa näiden alueiden ihmisten itse hallita niitä haluamallaan tavalla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
katso vielä farenheit niminen dokumentti saa lainata r-kioskeilta todella silmät aukeaa
Täytyy katsoa, vaikka toki kaikkeen viestintään pitää suhtautua kriittisesti. Mutta suorat lainaukset esim. poliitikkojen ja virkamiesten puheista, mikäli eivät ole lyhyitä kokonaisuudesta repäistyjä juttuja, kertovat enemmän kuin erilaiset analyysit.
http://www.lastingnetworks.com/alex/
Mukava lukea, että palstalle on tullut ainakin yksi katkeruudesta ja mustavalkoisesta ahdasmielisyydestä parantunut, vieläpä sen rehellisesti tunnustava ihminen. Kaikkea hyvää elämällesi jatkossakin.
En jaksanut lukee ees puolväliin.Tiivistä ens kerralla
Se, että on aikansa väärässä;ei ole moka.
Se että hokaa ollensa väärässä ja tunnustaa sen,
omaa selviytyjän eväät
Olipa rohkea tunnustus. Täytyy nostaa hattua ihmiselle, joka kykenee muuttamaan noinkin radikaalisti kantaansa tarpeen vaatiessa, jos tilanteen seuraaminen ja lisätieto antaa siihen aihetta. Monet ihmisethän pitävät jääräpäisesti kiinni valitsemastaan mielipiteestä, vaikka faktat puhuvat sitä vastaan, jopa rehvastelevat tuollaisella tyhmyydellä...