Oliko viisukarsinnan tulos huijausta?

Vaikea uskoa, että Euroviisuedustaja valittiin todellisen äänestystuloksen perusteella. Onhan noita ollut pilvin pimein vastaavanlaisia äänestyksiä, missä joku taho on huijannut ja syöttänyt järjestelmään omia lukujaan. Kun ottaa huomioon millaista valhepropagandaa Yle syöttäää koko ajan, ei olisi mikään ihme, vaikka selvästi vähinten ääniä sanut olisi voittanut.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Kyllä kansa tietää"
kuten tuolla jossain 87% vastustaa koraanin lukemista radiossa.

Äänestä

Se oli Ylen vammaishypetyksen loppuhuipentuma teettää heille ensin oma ilta ja nyt lähettää edustajat sössäämään jotain vielä euroviisuihin suvaitsevaisuuden nimissä

Äänestä
  • Vammaiset sentään ovat vammaisia eivätkä he itse sille mitään voi. Toisin kuin esim. neekerit jotka ovat itse pilanneet maineensa.

    Vammaisten pilkkaaminen on todistetusti merkki vähäisestä älykkyysosamäärästä.

    Äänestä

  • oletkin_vähä-älyinen kirjoitti:

    Vammaiset sentään ovat vammaisia eivätkä he itse sille mitään voi. Toisin kuin esim. neekerit jotka ovat itse pilanneet maineensa.

    Vammaisten pilkkaaminen on todistetusti merkki vähäisestä älykkyysosamäärästä.

    Tässä olikin Ylen omat intressit etusijalla ja laululla ei ollu enää mitään väliä vaan vammaset nimenomaan äänestettiin viisuihin.

    Äänestä

  • NenäpäiväONjokapäivä kirjoitti:

    Tässä olikin Ylen omat intressit etusijalla ja laululla ei ollu enää mitään väliä vaan vammaset nimenomaan äänestettiin viisuihin.

    Juuri näin. Ei mitenkään huono musiikkikappale omassa tyylilajissaan, mutta ei vaan sovi euroviisuihin.

    Äänestä

Homma kuin homma jos siinä on etuliite "euro" niin se on perseestä...

Äänestä
  • Paitsi eurokossu.

    Äänestä

  • Tuon unohdin oluen juojana :)

    Äänestä

  • 50 milj euroa Suomeen tasaisin väliajoin, meno kuin neuvostoliiton onnelassa konsanaan.

    Äänestä

Tottakai oli huijausta. Se taho joka Ylen propagandalinjaukset sanelee, päätti, että nyt kehitysammaiset menee viisuihin ja piste. On ihan sama mitä kansa äänesti, koska tulos oli jo päätetty ennen äänestyksen alkamista. Vastaavaa huijausta on tapahtunut ja tapahtuu jatkuvasti tuollaisissa "äänestyksissä".

Äänestä

Vaikea sanoa tietysti tapahtuiko jotain kulisseisssa mutta ylen tuntien tosin kaikki on mahdollista koska siellä on suojatyössä nykyään niin kummallista porukkaa.

Äänestä
  • Yle saneerattava.

    Äänestä

Soon pojat niin että kansa on kyllästyny normirämpätyksiin :) niitä on joka nurkissa

Äänestä
  • Yle saneerattava siltikin.

    Äänestä

finaaliin pääse, se on ihan selvä juttu.

Äänestä

Ei se välttämättä huijausta ollut, ne kun oli musikaalisesti kamalaa sontaa kaikki biisit, lukuunottamatta sitä lappalaisduo Soljua, joka olisi ollut ihan kansainvälisestikin käypä etnobilebiisi, jos se laulaja osais ääntää englantia; biisi kun oli persoonallinen ja sävellyksenä persoonallinen. Tosin en edes kyennyt katsomaan kuuntelemaan koko finalisteja tai biisiä loppuun, kun niin raivostuttaa, kuinka paljon hyvää musiikkia tässä maassa tehdään ja sitten ne ei pääse tollasiin viisufinaaleihin edes esikarsintoihin ikinä. En tiedä oliko kamalampi Pentti Kurikan Nimipäivien biisi, vaiko ne kammottavat viikinkipuvuissa paikoillaan tehottavat victoryyy- huutajat. Ja se yks coldplaylta vähän liikaa kuulostava bändikin oli tylsä. En muista kaikkien finalistiartistien nimiä, mutta hirveää sontaa. Kehitysvammaisten huonotkin punk- biisit saa toki sympatiaääniä, mikäs siinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vahvaepäily kirjoitti:

Vaikea uskoa, että Euroviisuedustaja valittiin todellisen äänestystuloksen perusteella. Onhan noita ollut pilvin pimein vastaavanlaisia äänestyksiä, missä joku taho on huijannut ja syöttänyt järjestelmään omia lukujaan. Kun ottaa huomioon millaista valhepropagandaa Yle syöttäää koko ajan, ei olisi mikään ihme, vaikka selvästi vähinten ääniä sanut olisi voittanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu