Putin teloitutti oppositiojohtajan ja yrittää tukkia kaikkien turvat. Tosin venäjäkiimaisten venäjäintoilijoiden turpa ei tukkiudu. Heille Putin on jumalasta seuraava hyvän tahdon lähettiläs joka ei ole uhka kenellekkään, ei koskaan eikä milloinkaan. Natovastaisen Punikin mukaan naton sijasta Putin on rauhan tae. Punikki ei perustele miksi kaikki muut euroopan ihmiset ovat toista mieltä kuin venäjäkiimainen natoa-vastustava punikki.
Miksi et kerro meille miksi miljardi Nato-eurooppalaista on väärässä ja sinä oikeassa. Oletko niin sekaisin että et tiedä itsekkään. Hahahaa, ihan naurattaa natoa vastustavien vajaaälyinen pelleily. Olet jälkeenjäänyt ja vajaa. Heheheeeeeeeee DIADAUDULKKU.
Miksi et kerro meille miksi miljardi Nato-eurooppalaista on väärässä ja sinä oikeassa. Oletko niin sekaisin että et tiedä itsekkään. Hahahaa, ihan naurattaa natoa vastustavien vajaaälyinen pelleily. Olet jälkeenjäänyt ja vajaa. Heheheeeeeeeee DIADAUDULKKU.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nemtsovin murha ei välttämättä ole pelkästään Putinin etu.
Se voi myös nostaa opposition esiin aivan uudella tavalla. Siihen Putin voi vastata vain väkivallalla. Se taas kääntyy helposti itseään vastaan.
Normaalissa demokratiassa rikosepäily pitää ensin tutkia ja toteennäyttää. Unohtuiko sinulta tämä "demokraattinen muodollisuus"?
Jos USA:ssa jollekulle Obamaa moittineelle tapahtuisi jotain, tuskin itse presidenttiä oltaisiin heti teuraaksi viemässä, vaikka salaliittoteorioiden luvattu maahan sekin on.
Oletko kuullut siitä oikeusperiaatteesta, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan?
Toivon Nemtsovin murhaajien kiinni saamista, oli murhaajan poliittinen jäsenkirja minkä värinen tahansa.
Ja sinulle, joka täällä jatkuvasti vaadit niitä perusteita, tämä lienee sellainen. Oikeuskäytäntö. Tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Vierasta sinulle.
Putin otti tutkinnan heti haltuunsa, jotta syyllinen saadaan kiinni. Veikkaan, että hän löytää syylliset , jotka ovat varmasti tsetseenejä tai ukrainalaisia -
heh - heh !
"Tutkitaan ennen kuin hutkitaan. Vierasta sinulle."
Voi olla vierasta, mutta "jostakin syystä" on tuntuva määrä toimittajia tai toisinajattelijoita tapettu. Kaipa sitä tyhmempikin alkaa joitakin päätelmiä tehdä?
Ei ole kenenkään syytä olla Natopaperista hiljaa. Paperi vetämään mitä pikimmiten.
Venäjän virallinen lehti Russiiskaja Gazeta uutisoi keskiviikkona, että Suomen valtiojohdon toimista tehdyt tutkintapyynnöt Suojelupoliisille ovat johtaneet jatkotoimiin ja Naton isäntämaasopimuksen allekirjoittamista aiotaan tutkia. Mutta kotimaan valtamedia on vaiennnut koko asian.
Toimittaja: Janus Putkonen
11.2.2015, Verkkomedia.org
Venäjän valtamedia uutisoi Supon Nato-tutkinnan alkamisesta - Suomen valtamedia vaikeni
Syntynyt ristiriitainen tilanne kuvaa esimerkillisesti koko Naton isäntämaasopimuksen käsittelyä tai siis pikemminkin sen käsittelemättä jättämistä. Venäjän virallinen valtamedia seuraa maamme tilannetta ja informoi venäläisiä ainakin toistaiseksi paljon paremmin Naton sopimuksiin liittyvistä asioista kuin Suomen oma valtamedia.
On huomattavaa, että Suomessa ainoastaan vaihtoehtomediat ovat kertoneet Naton isäntämaasopimuksen sisällöistä, sen luonteesta, virinneistä epäilyistä, avatuista adresseista, poliisille jätetyistä tutkint
Tottakai sitä saa tutkia, jos uskoo jotakin löytävänsä!
Suomi liittyi Naton rauhankumppaniksi 1994. Tällöin alkoivat myös erilaiset PfP sopimuksen sallimat kriisinhallintaharjoitukset, jotka määritettiin lainsäädännössä.. Niitä alkoi järjestää myös Suomi, jolloin todettiin järjestävällä maalla olevan tiettyjä velvoitteita osallistuvia joukkoja kohtaan.
Nämä sovittiin pitkään kussakin harjoituksessa erikseen. Vuonna 2002 Nato lähetti ns. Isäntämaa-pöytäkirjan, johon oli koottu aiempi kokemus. Asiakirjaa käsiteltiin, mutta sitä ei allekirjoitettu.
Se otettiin uudelleen esille PLM:ssa 2014 ja nyt se eteni utvan ja eduskunnan puolustusvaliokunnan kautta hyväksytyksi.
Koska kyse on teknisestä asiakirjasta eikä poliittisesta valtiosopimuksesta , sen allekirjoittivat Naton komentaja ja Suomen pv:n komentaja. Allekirjoitus tapahtui Walesissa 28.8. 2014. Samalla kertaa allekirjoitti Ruotsi.
On tiltuilla jutut. Isäntämaa-pöytäkirjassa ja sen allekirjoittamisessa ei ole mitään epäselvää.
Voihan olla, että Putkonen tai Bäckman ovat syöttäneet tiltujen valeita Venäjän mediaan.
Putkonen vaan kahlaa moskaväitteiden toivottomassa suossa, blogissa kerrottu enemmän:
https://vartiopaikalla.blogspot.com/2018/09/fsbn-rooli-kasvamassa-miehitetyssa-ita.html
"Tietenkään Putkonen ei uhraa sekuntiakaan sille ajatukselle, että nämä Venäjän uudet ”todisteet” kumoavat lukuisia sen vanhoja väittämiä – tai ovat ristiriidassa niiden kanssa. Eikä Putkosta näytä lainkaan häiritsevän sekään, että yhtä lailla nämä ”todisteet” ovat ristiriidassa hänen omien ”tutkimustensa” kanssa, kuin myös lukuisten ”uutisten” kanssa, joita hän on – oikeina – uutisoinut viimeisimpien vuosien kuluessa. Mielipide muuttuu hetkessä, kun se on sovitettava Moskovan väittämiin, joilla ei tässä(kään) tapauksessa ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa."
Vallan vaihdos joka oli sujuva, kertoo kuinka hyvin toimiva on kapinallisten organisaatio ja ennenkaikkea yhtenäinen. Tätä ei mielellään näissä valejulkaisuissa kerrota, vaan syyt kammetaan aina Venäjälle, sieltä tulevaan vaikuttamiseen.
"Vallan vaihdos joka oli sujuva, kertoo kuinka hyvin toimiva on kapinallisten organisaatio ja ennenkaikkea yhtenäinen. Tätä ei mielellään näissä valejulkaisuissa kerrota, vaan syyt kammetaan aina Venäjälle, sieltä tulevaan vaikuttamiseen."
Viittaat siis Donbassin vallanvaihtoon, joka tapahtui Zakharchenkon murhan jälkeen, joka mitä ilmeisimmin oli Venäjän tiedustelupalvelun työtä. Vallanvaihto oli toki helppo, koska puppetit vain menivät ottamaan ohjeet käskijöiltään:
"Russia put most of Donetsk's separatist leaders on a bus for a secret meeting in Rostov-on-Don with Surkov & Nazarov to sort out who gets what post-Zakharchenko."
Ja tietenkin olet oikeassa tuossa: "syyt kammetaan aina Venäjälle, sieltä tulevaan vaikuttamiseen", koska Venäjä määräsi ja vaikutti.
Washingtonin Tiltu visertää, että Putin olisi murhaaja.
Missähän olisi todisteet? Vai onko niin, että länsimaissa todisteita ei tarvita syyllisyyden toteamiseksi.
Ei tarvita. Putin, tai hullunkurinen ja äärimmäisen kekseliäs täällä käytetty nimi, Putler, on aina syyllinen ihan kaikkeen. Russofobiasta kärsivät ei muuta usko, vaikka todisteetkin väittäisi toisin. Eli Putin on syyllinen, jos olet eri mieltä, olet ryssä.
"Missähän olisi todisteet? Vai onko niin, että länsimaissa todisteita ei tarvita syyllisyyden toteamiseksi."
Kirjoittaja tuntuu unohtavan, että Suomi24 ei ole mikään oikeuslaitos vaan keskustelipalsta ja on aivan luonnollista se, että täällä arvaillaan ja spekuloidaan mahdollisilla tekijöillä!
Johan Venäjän Tiltuista jotkut julistiva (ilman oikeudenkäyntiä) että tekijuä oli CIA/tshetseenit/ukrainalaiset/toisinajattelijat itse jne!
Nimimerkki "Joku Tolkku" on sitä mieltä, että syylliseksi saa julistaa kenet tahansa, joka omasta mielestä saattaa olla murhaaja.
Minä olen asiasta 100 % eri mieltä.
Aivan oikein! Keskustelupalstalla näin voi hyvin tehdä! Oikeussalissa ollaan sitten tarkempia!
Annan sinulle täyden mielipiteen vapauden! Voit kertoa, etytä onko Putin pönhttö! Tai mahdollisesti murhaaja. Tai sitten vallan viaton!
Kaikki mielipiteesi kelpaavat keskustelupalstalla!" Jos osaat kantasi perustella niin yhä parempi!
Se on kuule iha sama vitun väli mitä sä .mulkku olet mieltä. Jukoksetiltujuokse, koira pthyi!
Putin on viaton niin kauan kunnes oikeudessa hänet syyllisenä tuomitaan. Näin toimii länsimaiden oikeuslaitos. Murhaajaksi leimaaminen ei ole mielipidekysymys.
No, siinä tapauksessa Hitlerkin on viaton. Häntä ei koskaan tuomittu oikeudessa.
Tiltun tietojen mukaan Putin ei ole murhannut 6000 Ukrainalaista.
Murhaajia on ukrainalaiset, usalaiset ja eulaiset ja venäläiset, kaikki on sekaantunut ukrainan asioihin.
Suomessa ei haasteta kuolleita oikeuteen. Enkä usko, että muissakaan länsimaissa haastetaan.
Mutta Venäjällä haastetaan. Asianajaja Magnitski.
tuhotaan. Useaan kertaan ovat mustapukuiset miehet yön pimeydessä käyneet sullomassa kukat ja muuta mustiin säkkeihin.
Aina on tuotu uusia.
Vladimir on tyhmä mies, Vladimir on nöyrä mies, Vladimir on mitääntietämätön mies, kun Jumala koukuttaa. Kuten jokainen mies on.
Putinin maassa on aivan yhtä hyvä sananvapaus kuin Suomessa ja kansalaisvaikuttamisella saavat parempia tuloksia kuin Suomessa, esim. eläke uudistus, Ulkoparlamentaariset valtaanpääsy-yritykset torjutaan niin Venäjällä niinkuin Suomessakin. Esim. itsenäisyyspäivä mielen osoituksissa Suomessa on aina tullut pidätyksiä ja pamputuksia, samoin venäjällä. Putinilla ei varmasti ole halua murhata ketään, mutta esim. arkaluontoisiin asioihin perehtynyt toimittaja on murhattu ilmeisesti osavaltiohallinon toimesta myös venäjän tiedustelulla tuntuu olevan melko karkeaat tavat tietojen hankinnassa, mutta murhia se ei tehne. Venäläiset poliitikot tulee usein sotkeutuneen ulkomaisten tiedustelupalveluiden hyväksikäyttämiseksi ja raha tuntuu olevan hyvin arka asia Venäjällä varsinkin sen varastaminen/väärinkäyttö ja siitä paljastuminen näyttää aiheuttavan tappoja kuten Nemtsovin tapauksessa näyttää. Eikä oligarkit varmasti luovu suosiolla vallasta ja rahoistaan ja tappoja tulee lisää jos joku sitä yrittää.