Etelä-Karjalan Vartissa hyvä pääkirjoitus siitä, miten kirkko ei koe Koraanin lukemista radiossa minkäänlaisena uhkana. Mutta kuinka on vapaa-ajattelijoiden laita?
"Mielenkiintoista on ollut seurata sitä, kuinka hiljaa kaikkeen aina kantaa ottavat Vapaa-ajattelijat ovat Koraanin lukemisesta olleet. Itse asiassa olin varma, että yhdistyksen puheenjohtaja Petri Karisma ottaa asiaan voimakkaasti kantaa, mutta yllättäen asiasta ei tiedotetta ole tullut. No ehkä Karisman ja hänen edustamansa yhdistyksen mielestä on paljon tärkeämpää kieltää varusmiesten sotilasvala kuin keskustella siitä, kuinka verovarojamme käytetään."
http://www.varttiek.fi/Pääkirjoitus/
Vaparien touhu vaikuttaa aina vain ääliömäisemmältä.
"Mielenkiintoista on ollut seurata sitä, kuinka hiljaa kaikkeen aina kantaa ottavat Vapaa-ajattelijat ovat Koraanin lukemisesta olleet. Itse asiassa olin varma, että yhdistyksen puheenjohtaja Petri Karisma ottaa asiaan voimakkaasti kantaa, mutta yllättäen asiasta ei tiedotetta ole tullut. No ehkä Karisman ja hänen edustamansa yhdistyksen mielestä on paljon tärkeämpää kieltää varusmiesten sotilasvala kuin keskustella siitä, kuinka verovarojamme käytetään."
http://www.varttiek.fi/Pääkirjoitus/
Vaparien touhu vaikuttaa aina vain ääliömäisemmältä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Antakaa ylelle palautetta.
http://img2.tapuz.co.il/forums/1_129250654.jpg
יוחנן 3: 16-18
כך 16 אהבו האלוהים את העולם שהוא נתן לו הוליד רק בנו, כי כל מי מאמין בו לא יאבדו אבל יש חיי נצח.
17 לאלוהים לא שלחו את בנו אל העולם לגנות את העולם, אבל שהעולם דרכו תוכל להינצל.
18 מי שמאמין בו לא גינו; אבל הוא המאמין לא זוכה לגינוי כבר, כי הוא יהוה לא האמין בשם בנו היחיד של אלוהים.
Marginaali-ilmiöhän tuo on luterilaiseen tuputukseen verrattuna: http://areena.yle.fi/radio/a21165400
Vaparit ovat juuri onnistuneet poistamaan oikeusistuimesta todistajan uskonnollisen valan... Tai eduskuntahan se meni tänä vuonna säätämään...
Myös Puolustusvoimain ylipäälliköltä on jo aikaisemmin poistettu uskonnollinen vala...
Miksi alokkaiden porukkaa pitäisi jakaa kahtia sen vuoksi valitseeko uskonnolllisen valan vai kunnian ja omantunnon kautta annettaan sotilasvakuutuksen. Kukinhan voi itsekseen täydentää vakuutusta uskontonsa mukaisesti..
Miten tämä liittyy avauksen aiheeseen? Kas kun et taas ottanut esiin tekopeniksiä.
Kyllä olisi pitänyt Raamatusta aloittaa. Esim. 4. Moos 31 olisi hyvä ensimmäisen tunnin aihe. http://www.evl.fi/raamattu/1992/4Moos.31.html
Mutta jäi nyt avoimeksi mitä vapaa-ajattelijoilta oikein odotetaan. Ehkäpä aloittaja muotoilee luonnoksen liiton kannanotoksi.
Ei tuo ollut vaikea ymmärtää. Vapareilla vain tuntuu olevan vaikeuksia vastata. Tämä on merkille pantavaa, sillä vaparit ovat kantelu- ja tiedoteautomaatti.
Koittakaa nyt: onko se vapareista ok, että luetaan Koraani radiossa?
Puhun vain omasta puolestani ateistina: kyllä koraanin lukeminen ja kommentointi ovat ihan ok. Samaa kyllä toivoisin raamatusta ja vaikkapa hindujen paljon vanhemmista kirjoituksista. Kristityt eivät tunnetusti tunne raamattuaan, joten olisi hyvä ehkä kuunnella se läpi äänikirjana edes kertaalleen.
Kiitos, olen samaa mieltä. Koraanin ja muita mainitsemiasi kirjoja voidaan lukea. Mutta miksi vaparit ovat hiljaa?
Veikkaan, että maailmassa on oikeitakin asioita murehdittavana. Ei juuri kiinnosta eikä aika riitä näille taruolennoille ja heidän kannattajiensa ongelmille.
Mutta kun koko vapariliike on omistettu uskonnolle. Miksi tässä nyt sitten vaietaan?
Minä vaan ihmettelen että miksi vaparit jaksaa jauhaa semmoisesta mihin he eivät usko ja joka ei heidän mielestään ole olemassa. Lainatakseni he-mania "Ei juuri kiinnosta eikä aika riitä näille taruolennoille ja heidän kannattajiensa ongelmille". Mihin se vaparien aika oikein kuluu kun ei muka ole aika em. asioille. Niistähän ne jauhaa alvariinsa.
Vaparit tuntevat ehkä jotain veljeyttä muslimien kanssa?
Jos tuo ohjelma olisi ollut raamatunlukua ja opetusta, niin johan siitä olisi huudettu peräsuoli pitkänä viidessä ketjussa vapari- ja ateismipalstoilla.
yleisradiohan tunkee jo tuntikausia ev.lut -ohjelmaa joka viikko eetteriin, ärsyttääkö nyt kun tarjonta monipuolistuu? miksette itse valita asiasta, vaan huudatte vapareita apuun?
kas kun monesta kommentista näkyy takaa jonkinlainen ärsyyntyneisyys siitä että koraania kehdataan lukea radiossa, luterilaisessa maassa. kirkko on pissi sukassa eika uskalla kommentoida muuten kuin hymistelemällä jotain, niin nytpä sitten vaparien kannanotto kyllä kelpaisi
Charlie Hebdo julkaistiin va-liiton www-sivulla ja liiton pj vaalisivullaan kertoo vastusvansa (myös poikien) ympärileikkausta. Ei tässä islamia ole vallan unohdettu.
Koraaniohjelmaa kommentoidaan ainakin Turussa: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/turku/?q=node/66
Tieto saattaa yllättää, mutta va-toiminta on vapaaehtoistyötä. Ihan kaikkea ei edes ehdi.
Taitaa Humanisti-vaparilla olla niin kiire tekopenistensä kanssa, ettei muuta oikein ehdi. Vapaaehtoistahan sekin on.
Niinpä. Ihmiset priorisoivat ja valitsevat vapaaehtoistoimintansa ja ajankäyttönsä.
Yhä useammat priorisoivat niin, että eroavat vapareista. Liittykää trendiin. Vaparitta paras!
Saattaa tosin olla, että vaparit pelkää ja on siksi hiljaa kuin kusi sukassa. Kotikirkkoa on hyvä räkyttää, mutta tuo islamin profiilinnosto saattaa hyvinkin pistää vaparinkin hiljaiseksi.
Taitavat yrittää keksiä tekosyitä hiljaisuudelleen.
Ja samaan aikaan julkaistiin Charlie Hebdo liiton kotisivulla? Ei nyt oikein toimi väitteesi.
Mitenkäs se Charlie Hebdo liittyy Ylen ohjelmapäätöseen, että kansalle luetaan verovaroin Koraania?
Loppuiko vapareiden paukut? Tuli vastaan mieluinen uskonto.
Se numero joka aiheytti ne pariisn murhat. Jotka uskovaiset suorittivat.
Siitä Koraanin lukemisesta oli edelleen puhe.
Eli näyttää siltä että tuota vapareiden järjestöä tarvitaan, koska jotkut ihmiset haluavat jonkin näköisen kannanoton heiltä kaikista asioita ;)
Ei suinkaan. Ihmetellään vaan, että miksi vaparit ovat noin epäjohdonmukaisia.
No voit liittyä vapareihin ja alkaa itse rustaamaan noita tiedotteita, jos niitä niin kaipailet joka asiasta. Itse en kyllä näe tässä mitään tiedotettavaa, mutta itse näköjään näet.
Lukeminen kannattaa aina
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vapaa-ajattelijain-liitto-julkaisee-charlie-hebdon-uusimman-numeron-netissa/691001/#
Mitä tämä tähän liittyy? Puhuttiin siitä Koraanin lukemisesta.
Kun vapareille tulee vaikea olo siitä, että muut ovat nähneet heidän toimintansa läpi, niin vapareiden tapa on, ei puhua enää kyseessä olevasta aiheesta, vaan alkaa puhumaan i h a n mistä tahansa muusta aiheesta "kunhan lätisen ja yritän harhauttaa itse asiasta". Tämä vapareiden myötämielisyys Koraanin tuomiseen julkisuuteen ja yleisesti luettavaksi on yksi tällainen asia. Jotkut ovat suoraan sanoneetkin tuolla ateismipalstalla, että tämä Koraanin lukeminen Ylellä on hyvä asia. Näin vaparit ovat löytäneet kai aateveljiään islamista.
Esitettiin väite, jonka mukaan va-liitto ei ole tehnyt lausuntoa koska pelkää muslimien reaktiota. Jos tämä olisi syy, niin ilman muuta myös Charlie Hebdo olisi jäänyt julkaisematta.
Kauanko meinaatte ratsastaa tuolla Charlie Hebdolla?
Yrittäisitte helkkari sentään ottaa kantaa tuohon Koraanin lukemiseen SUOMEN YLEISRADIOSSA.
Lehti julkaistiin tänä vuonna, ja nyt on vasta maaliskuun alku. Ja lisäksi nyt on julkaistu toinen numero. Aika liioiteltua jo nyt kysyä "Kauanko meinaatte ratsastaa tuolla?" Se on sitten eri asia, jos vielä 2020 tämä otetaan isosti esille.
Ainakaan minä en nyt ehdi miettiä tuota, vaalikoneessakin on tarpeeksi tekemistä. Tämä on vapaaehtoistyötä, tekijöillä on muutakin elämää.
Puhe oli edelleen koraaninluvusta Ylellä.
"Hiljaisuus on myöntymisen merkki -sanotaan". Näin siis vapareillakin.
Nytkö siis löytyi se vaparillekin sopiva uskonto. Islam.
onko sinusta koraanin luku radiossa hyvä asia, huono asia. vai yhdentekevää?
Vapareille löytyi sopiva uskonto. Islam. Ei kuulu vastustusta koraaninluvulle ja opetukselle.
Ei tuo ole oikea johtopäätös. Niillä on vain niin kiire gerbillauspuheiden ja muun sairaan fantasioimisen kanssa, etteivät ehdi vastata tänne. Asiat (heidän) tärkeysjärjestyksessä. En tosin tiedä, mikä se vastaus olisi. Voihan se olla niin kuin uumoilet.
Miksi tehdä eroa eri uskontojen välillä? Satuja ovat kaikki. Vai pitäisikö jotenkin kilpailla mikä niistä on vähiten satu?
Toisaalta mieluummin kerrotaan vaihtelevasti eri uskonnoista ja sitten uskonnottomastakin vakaumuksesta. Yleissivistys lisääntyy, sen sijaan että yksi vakaumus saa kaiken tilan mediassa.
Mitkä ovat vaparien pyhät kirjat, joita radiossa voitaisiin lukea? Leninin teokset? Maon punainen kirja?
Dawkinsin Jumalharha saisi minun ääneni.
Ai vapareilla on Pyhä Kirja.
No ei ole, mutta minusta Jumalharha olisi hyvä ehdokas, jos sellaista valittaisiin. Mutta eihän sellaista valita, sillä pyhä kirja edustaa absoluuttista, muuttumatonta totuutta, josta vapaa-ajattelijat eivät ole innostuneet. "Tässä kirjassa on koko totuus, pelkkä totuus, eikä mitään muuta kuin totuus." Pöh.
Hyvä ehdokas, mutta pöh. Siis kumpaa mieltä oikein olet?
Radiossa voisi lukea äänikirjana myös epäpyhiä ja vajaavaisia kirjoja, joissa ei väitetä olevan ikiaikaisia pyhiä totuuksia (niin kuin Raamatussa ja Koraanissa väittävät olevan).
Näkövammaisten kirjastoon muuten voisi toivoa luettavan hyviä kirjoja. Ja kyllä siellä sellalisia jo nytkin löytyy.