Jos Suomi päättää pyrkiä Naton jäseneksi, niin asian ratkaisevat Suomen eduskunta ja Naton neuvosto.
Venäjällä ei ole edustusta kummassakaan.
Kreikka on aivan liian mitätön minkään estämiseen.
Venäjällä ei ole edustusta kummassakaan.
Kreikka on aivan liian mitätön minkään estämiseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pieni tarkennus on paikallaan.Asian ratkaisee Suomen kansa.Kansanäänestyksellä.
Kansanäänestys voidaan kyllä järjestää.
Juridisesti asian ratkaisee eduskunta.
Vaikea nähdä tilannetta jossa eduskunta ei noudattaisi kansan enemmistön tahtoa.Eletään sentään demokraattisessa valtiossa.
Eli sinulle kelpaa demokratia kyllä Suomessa, mutta et kaipaa sitä Venäjälle?
En todellakaan kaipaa Venäjälle mitään.Antaa niiden hoitaa oma yhteiskuntansa ja keskitytään me omaamme.
sinulla on vääristynyt kuva demokratiasta, demokratia tarkoittaa enemmistön tahdon mukaan menemistä, vähemmistöt ja niiden mielipiteet huomioidaan jos huvittaa, mitään pakkoa ei ole.
Esim ukrainassa uusi parlamentti kielsi kommunistisen puolueen toiminnan, yritti kieltää myös alueiden puolueen (suurimman) toiminnan (en muista onnistuiko?). samalla tavalla seuraavien vaalien jälkeen Suomessa voitaisiin demokratian pelisääntöjen mukaan kieltää kokoomuksen toiminta, vaikka julistaa kokoomus terroristijärjestöksi niin haluttaessa, eikä siinä olisi mitään demokratian vastaista, mikäli siis enemmistö tahtoo,olisi mahdollista löytää jopa se 3/4 enemmistö..
Venäjäkin toimii enemmistöpäätöksin, joskin presidentin valta on yhtä suuri kuin jenkeissä.
Toinen pieni tarkennus: mikä tahansa varsinaisista jäsenmaista pystyy halutessaan estämään uuden jäsenmaan hyväksymisen, joten siinä suhteessa Kreikka on tasan yhtä "mitätön" kuin Saksa tai Ranska ja jos Suomi anoo jäsenyyttä ja Kreikka vastustaa, niin jäsenanomusta ei hyväksytä.
Että kerrotaan vain reilusti maailmalle, että Kreikka on meidän mielestämme mitätön maa, koska minunkaan mielestäni Suomi ei kuulu natoon. Natoon kuuluvat vain USA:n vasallit ja toivon sydämestäni, että Suomi ei olisi sellainen.
"samalla tavalla seuraavien vaalien jälkeen Suomessa voitaisiin demokratian pelisääntöjen mukaan kieltää kokoomuksen toiminta, vaikka julistaa kokoomus terroristijärjestöksi niin haluttaessa, eikä siinä olisi mitään demokratian vastaista, mikäli siis enemmistö tahtoo,olisi mahdollista löytää jopa se 3/4 enemmistö.."
Valehtelet ummet ja lammet. Demokratiassa toimitaan lakien mukaan. Puolueen on syyllistyttävä laittomuuksiin ja ennen kaikkea valtion vastaiseen toimintaan ennen kuin se voidaan kieltää. Näin kävi aikanaan kommunisteille.
"Natoon kuuluvat vain USA:n vasallit ja toivon sydämestäni, että Suomi ei olisi sellainen."
Natoon kuuluu 24 maailman demokraattisimpiin maihin kuuluvaa valtiota. Mitään USA:n vasalleja ne eivät ole. Ne eivät vain halua joutua Venäjän määräysvaltaan.
Suomea ei johdeta kansanäänestyksillä, vaan demokraattisilla vaaleille ja eduskunnan säätämillä laeilla.
Kansanäänestysten taakse poliitikot yrittävät paeta hankalia ratkaisuja.
plörinää, eduskunta säätää lait, siis ne joihin vetoat. Elikä demokratiassa jokin puolue voidaan kieltää millä perusteella tahansa lakia muuttamalla. Tosin kokkareet toimivat mitä pahimmin isänmaan edun vastaisesti pyrkiessään viemään oman päätäntävallan pois maan puolustamisessa haluten siirtää sen natolle ja sitä kautta suoraan usalle. Kyse on itseasiassa maanpetturuudesta josta saattaa seurata elinkautistuomioita.
Suomessa voitaisiin eduskunnan enemmistöllä säätä laki jossa kielletään natolobbaus sakkojen uhalla, olisi täysin demokratian pelisääntöjen mukaista.
"Tosin kokkareet toimivat mitä pahimmin isänmaan edun vastaisesti pyrkiessään viemään oman päätäntävallan pois maan puolustamisessa haluten siirtää sen natolle ja sitä kautta suoraan usalle."
Onpas erikoinen väittämä, mitä on vaikeata tunnistaa mihinkään tapahtuneeseen asiaan! Mitä mahtanet tarkoittaa?
"Kyse on itseasiassa maanpetturuudesta josta saattaa seurata elinkautistuomioita."
Oho! Jospa kerrot nyt tarkemmin, että mikä on ollut tämä hirveä tapahtuma?!