Onkohan hampaiden hoitoon ja paikkaukseen tullut viimaikoina uusia tekniikoita ja / tai materiaaleja?
Perinteiset amalgaamipaikat lienee edellen eniten käytettyjä, sillä muovipaikkojen kestävyys ei ole samaa luokkaa.
Olisi mukava saada lohjennene poskihampaan ja vahan amalgaamin korjauksen yhtyedessä jokin uusi kestävä ja valkoinen materiaali.
Perinteiset amalgaamipaikat lienee edellen eniten käytettyjä, sillä muovipaikkojen kestävyys ei ole samaa luokkaa.
Olisi mukava saada lohjennene poskihampaan ja vahan amalgaamin korjauksen yhtyedessä jokin uusi kestävä ja valkoinen materiaali.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei nyt ihan noinkaan. Amalgaamia ei enää juurikaan käytetä paikkauksessa Suomessa, varsinkaan uusiin paikkoihin. Yhdistelmämuovia käytetään eniten, vaikka sen kestävyys on huonompi, etenkin isommissa täytteissä. Uusimpina ovat tulleet keraamiset materiaalit, jotka ovat erittäin hyviä etenkin näihin suuriin paikkauksiin. Hinta rajoittaa niiden käyttöä, sekä se, että niitä tehdään vain yksityispuolella.
Juu, uusia vahvoja materiaaleja on tullut. Ne on tarkoitettu suun ulkopuolella valmistettavaksi.
Tuotemerkkeinä Enamic, Celtra, Subrinity ja Zirkon 680MPa. Tulossa on vielä ehkä uusi Zirkon, jossa on ceriumia ja PEEK-materiaalit. (Guukkeli kertoo lisää)
Saatavana on myös isosta kiekosta sorvattavaa nanomuovia. Kestävin näistä on Zirkon, mutta sen kiinnittymistä hampaaseen vielä tutkitaan. Celtra ja Subrinty on Zirkonilla vahvistettua litiumdisilikaattia, ne ei juuri kulu, joten purennat ei painu. Enamic ja Enamic ZR on välimuotoja.
Itse ole harkinnut vaihtaa kuluneet hampaani Zirkoniin, koska ne silloin kestävät varmuudella lopun elämääni.
Voisiko joku selittää miksi amalgaamia ei enää käytetä kun tässäkin keskustelussa todetaan, että sitä ei käytetä vaikka yhdistelmämuovin kestävyys on huonompi.
Olen usein miettinyt tätä hammaslääkärissä mutta en ole kehdannut kysyä.
Mielummin kerralla kuntoon kun muoviviritelmiä .. Ei ne mustat sieltä takaa näy ja vaikka näkyisi niin ainakin on kaikki hampaat tallella toisin kuin monella muulla samanikäisellä
Amalgaamia ei käytetä, koska ihmiset eivät sitä halua. Keskiverto potilas haluaa muovipaikan, koska siinä ei ole elohopeaa ja koska se on hampaanvärinen. Luonnolliselta näyttävä hammas on tavoitteena. Yhdistelmämuovit ovat kovasti kehittyneet, mutta ei niilläkään kestävää saada, jos ei ole kiillettä jäljellä, johon sidosaineet kiinnittyvät paljon paremmin kuin hammasluuhun tai juuripinnalle.
Yksi syy muovin suosioon on myös se, että se tulee kerralla valmiiksi.
Keraaminen paikka on monen mielestä liian kallis, vaikka se onkin kestävämpi ja mukavampi käytössä (sileä pinta, paras ulkonäkö).