Mikä ympäristöteko toteutuu kieltämällä perinteiset hehkulamput ja tuoda tilalle elohopeaa sisältävät energialamput? Valtaosa uusista lampuista päätyy kuitenkin, elohopeoineen, normaaliin roskikseen?
Luontoa tällä ei suojeltu vaan jonkun kukkaroa. Kenen?
Luontoa tällä ei suojeltu vaan jonkun kukkaroa. Kenen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
EU halusi elohopeaa sisältävät lamput hehkulamppujen tilalle. Satu Hassi oli mukana laatimassa tätä direktiiviä. Myöhemmin TV 1.n suorassa lähetyksessä hän kertoi ettei tiennyt loistelamppujen sisältävän elohopeaa, eikä asiaa kukaan kertonut. Hänen ansiostaan useat heittävät loistelampun roskiin hehkulampun tapaan.
Ihmisten energiantarve on kasvanut merkittävästi - nykyään tv:n lisäksi joka ilta on päällä tietokone. Yksin asuminen on yleistynyt ja siitä seuraa että tuhatta ihmistä kohden on päällä enemmän televisioita kuin aiemmin.
Samaan aikaan sähköverkkoa ei juurikaan ole vahvistettu. Jos sitä joutuu tekemään, sähkön hinta räjähtää käsiin.
Helpompaa on ottaa käyttöön olemassa olevaa tekniikkaa: Korvata hehkulamput loistelampuilla. Oikeissa paikoissa - oikein käytettynä - ne kestävät jopa 8 vuotta ja kuluttavat vain neljänneksen energiaa. Kaikkia lamppuja ei kannata korvata loisteputkilla. Osan voi korvata 230V halogeneilla. LED:t ovat kovaa kyytiä tulossa mutta niitäkään ei voi vielä joka paikassa käyttää valon sävymäärän puutteista johtuen. Kelpaa kuitenkin mm. verantavaloksi, lukulampuksi, jne.. kaikkeen, missä värien näkemisen puutteilla ei ole niin väliä - riittää että näkee.
Kun nyt saataisiin nuo ongelmajätteet pois roskiksista, mutta suurin osa kuluttajista ei välitä. Elohopea leviää nyt kaikkialle. Sähkönkulutuksen kokonaisuudessa kotitaloudet lamppuineen on ja on ollut pieni osa, Sitäpaitsi kulutus on vähentynyt laman pysäytettyä osan tehtaista.
Ihmiset eivät välitä?
Kun nyt saataisiin iitä keräyspisteitä ensin, katsotaan sitten.
Hehkulapmut muuten sai heittää tavalliseen roskikseen. Ja jos sellainen meni rikki, tippui vaikka lattialle, ei muuta kuin imurilla pois. Entäs nyt? Imuroidaanko ne elohopeat? eikö pitäisi kutsua ongelmajätteiden siivousporukka paikalle, jos nimittäin opikein toimittaisiin?
Lisää hyviä ekologiatekoja vaan, niin saadaan maapallo saastutettua :-)
Pitäisi velvoittaa Satu Hassi imuroimaan elohopeat pois. Oli niin törkeä temppu sähkötekniikan diplomi-insinööriltä.
Sosialismi suomeen, satuili nuorena Sassi - sieltähän se sähkökin tulee. Venäjältä,
7 mrd öljytonnia vastaava määrä.
Elohopean osuus energiansäästölampuissa on korvattava ennenpitkää muulla aineella.
Elohopean määrää vähätellään per lamppu, mutta lamppujen käyttäjien määrä on suuri.
Lisäksi elohopea on raskasmetalli, jota lampun mukana kerääntyy luontoon varmaankin kaikkia muita raskasmetalleja enemmän vain siksi, että lamppu on helppo heittää luontoon.
Energiansäästölamppujen käyttäminen hinnan perusteella ei voi olla syy, koska hehkulamppujakin valmistettiin myynnin lisäämiseksi tarkoituksella huonosti kestäviksi, vaikka ensimmäisistä hehkulampuista vielä osa palaa edelleenkin livenä netissä jossain paloasemalla.
Energian säästämistä voi mielestäni perustella vain niissä asioissa, jotka ovat ihmiselle tärkeitä perushyödykkeitä, kuten tässä tapauksessa valosta saatava jokapäiväinen hyöty.
Muiden ajoittaisesti kulutettavien hyödykkeiden kohdalla usein säästäminen kurotaan kasvun myötä umpeen, eli se, mikä säästetään, syödään lopulta loppuun kasvun seurauksena.
Hei!
Hehkulamppu on 1800-luvun alkupuolelta peräisin oleva sähköä energialähteenään käyttävä melko yksinkertainen laite. Hehkulampun ensisijaisena tarkoituksena on tuottaa valoa paikoissa, minne luonnonvalo ei ylety. Hehkulampun verrattain huonohko hyötysuhde (<5%) on kuitenkin saattanut kyseisen laitteen "huonoon valoon" nykyään vallitsevan globaalin energia tehokkuus trendin johdosta.
--------------------
Energiansäästölamppu taas nimensä mukaisesti on suunniteltu siten, että ns. "hukka energian" määrä saataisiin mahdollisimman pieneksi. Energiansäästölampuilla voidaankin päästä jopa kymmenen (10) prosenttiyksikön hyötysuhteeseen. Kyseisen lampun polttoikä on myös huomattavan paljon pidempi, kuin vanhanaikaisessa esikuvassaan.
--------------------
Toivottavasti vastauksestani oli apua visaisen kysymyksesi selvittämisessä!
Terveisin
AA
joo, hehkulamppu keksittiin 1800-luvun alussa, mutta otettiin käyttöön vasta 18oo-luvun lopussa ja Suomessa sitä mukaa kun sähköistys eteni. Elohopeaa sisältävät loistelamput tulivat yleiseen käyttöön sotien jälkeen ja 60-70-luvuilla valaistuksia uusittaessa käyttä lisääntyi. Noin 10 vuotta sitten alettiin loistelamppua kutsumaan energiasäästölampuksi nähtävästi poliittisista syistä. Hehkulampun ja loistelampun käyttöikään vaikuttaa eniten valmistaja. Muutama "laatumerkki" kestää huomattavasti kauemmin kuin halpatuontimerkit.
Ei ole ongelmia elohopean kanssa, ostin suuren määrän erikokoisia hehkulamppuja joku vuosi sitten. Riittävät iäkseni. Ajattelin jo silloin, ettei tämä ehkä mene kuin Strömsöössä, kun Hassi oli esillä jutussa. Ajattelin, etten oppirahoja maksa vihreitten törttöilyistä tässä asiassa.
Moni on noin tehnyt. Loistelamppuja on ollut käytössä vuosikymmeniä ja elohopean ongelma siinä myös, mutta Hassin ja EU.n myötä sitä ryhdyttiin kutsumaan energiansäästölampuksi. Oliko kyseessä jokin vihreiden käsienpesu asiasta?
Olette kumpikin täysin oikeassa. Kohta led-lamput korvaavat täysin loistelamput ja vasta sitten elohopeaongelma poistuu lamppujen osalta.