NATO:oon liittymisestä on pähkäilty viimeaikoina. Parasta Suomelle olisi kuitenkin liittyä suoraan Yhdysvaltojen osavaltioksi. Tämä on mahdollista, ei Alaska ja Hawajikaan ole fyysisesti kiinni Yhdysvaltojen mantereessa. Suomen liittyessä USA:n osavaltioksi, suomen turvallisuuspoliittiset ongelmat suhteessa Venäjään katoaisivat heti. Yhdysvaltojen osana Finland -nimisenä osavaltiona USA voisi keskittää Suomeen suuret maa-meri ja ilmavoimien tukikohdat ja ydinaseiden laukaisualustat. Suomen turvallisuus olisi ehdottomasti taattu! Euro muuttuisi dollariksi ja presidentti senaattoriksi. Ei muuta kuin lähetystö Niinistön, Stubbin ja Haglundin voimin Washingtoniin laittamaan hakemusta Suomen liittymiseksi osaksi Yhdysvaltoja. Asiaa kannattaa ainakin 90% suomalaisista. Tähtilippua vaan salkoon!
Suomesta USA:n osavaltio!
20
220
Vastaukset
- OutoAatos
Ei USA:n osavaltioksi pääsyyn riitä pelkkä oma halu! Muutoin USA sai heti uusia osavaltioita kuten Meksiko tai Pakistan!
MIKSI USA kaipaisi Suomea osavaltiokseen?- 1715
Niinhän se on, että USA:lle lienee parempi vaihtoehto se, että Suomi liittyy natoon. Sillä tavalla saadaan Suomelta rahat kotiutettua ja tehtyä raamit tuleville asekaupoille, mutta ei tarvitse ottaa Suomen edustajaa mukaan senaattiin sotkemaan asioita. Lisäksi osavaltiota jouduttaisiin mahdollisessa kriisitilanteessa oikeasti puolustamaan, kun taas vihollisen uhatessa pientä periferiassa sijaitsevaa jäsenmaata riittää, kun lähetetään vähän aseapua. Kyllä se matovaihtoehto on ilman muuta USA:lle mieluisampi.
- Mihinvoijättäähakemuksen
Liittyisimme hyvin mielellämme osavaltioksi. Alemman keskiluokan palkat ovat min. 100 000 Dollaria/ vuosi. Mieluummin itse mukana päättämässä asioista, esim. niistä laukaisualustojen sijoittuspaikoista. EU:ssa isot maat sopivat keskenään kaikesta ja muilla ei mene kovin hyvin. Saksalaiset käärivät rahat. Joten, jos saa valita, niin YES!
- jämpti.on.näin
V....TTU tänne mitään jenkkipaskaa huolita.P....KELE mitään ohjusalustoja niiltä tule korkeintaan kärkiä ja nekin tippuu ilmasta.Niin S.....TANA.
- JämptiJaTyhmä
Aika lapsellista skeidaa:-D
- Atlannin_merkitys
Suomihan on jo sopivaa aluetta Naton sotatoimi tantereeksi. USA:n ja Naton sota-opin doktriini on se, että maasotatoimet on pidettävä USA:n ja Kanadan maa-alueen ulkopuolella (siis "uuden mantereen" ulkopuolella).
Maasotatoimet on ratkaistava ennalta ehkäistävä riittävällä voimalla aina "vanhan mantereen" eli Euraasian alueella. USA:n ja Kanadan suurin pelko onkin siinä, että maasotaa käytäisiin heidän omalla maa-alueella. Koska nämä molemmat maat sijaitsee uudella mantereella Atlannin takana niin niiden kimppuun voi päästä ainoastaan meri- tai ilmasodan avulla jotka taasen tarvitsevat maissa sijaitsevia huoltopalvelukeskuksia. (=lähtopaikkoja vanhalla mantereella). Eli nämä on tuhottava ennalta ehkäisevästi maa-, meri- ja ilmasodassa.jo VANHAN mantereen alueella. Koko Euraasian alue on ensimmäisten ratkaisevien iskujen paikka jotta Atlanttia EI ylitetä vihollisen toimin.
Tätähän se Naton nimi merkitsee eli se on "Atlannin puolustusjärjestelmä" jossa sotatoimia pyritään pitämään poissa "uudelta mantereelta". Euraasian alue on sopivaa uhrattavaa aluetta. Suomen maa-alue on pitkällä maarajalla sopivasti Euroopan ja "Euraasian" välissä.- Totuuden_merkitys
Vaikea sanoa mitään Naton doktriinista mitään! Miksei? Se ei historiansa aikana ole koskaan maasotaa käynyt! Se on käynyt vuodesta 1949 lähtien vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya).
USA:lla ja Kanadalla ei ole toivoakaan siitä,että syntyisi maasota niiden omalla alueella.
Sen sijaan todennäköisin vaihtoehto on se,että Putin nielaisisi pelkonsa ja hyökkäisi Naton jäsenvaltion kimppuun Euroopassa! Kyse ei silloin ole "uhrattavasta alueesta" vaan "suojeltavasta alueesta". Suomi on Venäjän rajanaapuri. On erittäin epätodennäköistä, että Venäjä kävisi jäsenmaan kimppuun, mutta jos niin kuitenkin kävisi olisi hyökkäyksen torjuminen paljon mukavampaa suuren sotilasyhteisön jäsenenä kuin Talvisodan tapaan ilman apua! - StarsAndStripes
Jos Suomi olisi Yhdysvaltojen osavaltio, hyökkäysriski lienee vieläkin pienempi, kuin pelkän NATO-jäsenen, joka on Venäjän rajanaapuri?
- thinkNotThough
Tuo USA:n osavaltio puhe on kyllä täysin absurdia höttöä.Suomi ei ikinä luovu itsenäisyydestään.Eikä liity mihinkään toiseen kansaan.EU: ta ollaan ajamassa tietynlaisen liitovaltion suuntaan ja näen että EU itsessään on jo meille riittävä suoja.Siis emme tarvitse natoakaan.
- StarsAndStripes
Mitä höpiset? Yhdysvallat on itsenäinen maa, ja Suomi sen osavaltiona olisi yhtä itsenäinen kuin nytkin, ellei itsenäisempikin. Lisäksi Suomi USA:n osavaltiona saisi vaikutusvaltaa osaltaan suoraan USA:n politiikkaan, enemmän kuin minkään NATO-jäsenyyden kautta. USA:n osavaltioilla on varsin laaja "autonomia", voi säätää omia osavaltiokohtaisia lakeja jne. Mikäli Suomen valtionjohto alkaisi todellakin harkita liittymistä USA:han, varmaan Yhdysvaltojen johto harkitsisi vakavasti asian jatkoselvittelyä.
- Uusiaideoita
Tämä on erittäin mielenkiintoinen ajatus. Tuskin meitä huolitaan mihinkään, mutta ainahan voi kysyä. Vaan kun täällä ei edes tohdita järjestää kansanäänestystä (miksi?) NATO-jäsenyydestä. Naapurimaassa on taas menossa vallankumous (kuinka mones jo?). Suomeen ei ilmeisesti koskaan saada minkäänlaista vakautta eikä elämisen edellytyksiä.
- telikärry
Jos ja toivottavasti kun kansanäänestys tulee, niin äänestän kyllä EI natolle. Suomen ei kannata ryhtyä jalustaksi venäjänvastaisiin toimiin. Se tietää sitä että Suomesta tulee sotatoimialuetta, ja täällä alkaa tulla raketti-iskuja yms hauskaa. Tai ainakin kaikenlaista epämääräistä toimintaa, murhia, terroria, yms alkuunsa. Ennemmin tai myöhemmin tilanne usan/venäjän välillä kärjistyy niin paljon, että venäjän ja naton välinen sotatoimi puhkeaa. Aivan hyvin se voisi saada alkunsa Suomesta. Tällöin maastamme tulisi sotatoimialuetta, jonka tuhoutumisella ei ole suurtakaan merkitystä sekä venäjälle, että natolle. Sotatoimialueella yleensä tahtoo kaikki tuhoutua, se on sodan arkea.
Jos Suomi pysyy itsenäisenä, voi uhka edelleen tulla idästä, kuten aina. Mutta silloin saamme ainakin puolustaa pelkkää Suomea ja sen kansaa. Mutta todennäköisesti Suomen pysyminen itsenäisenä ja liittoutumattomana, vähentää sodan uhkaa pohjoismaissa yleensä. Niin kauan kuin nato pysyy poissa täältä, niin sodan painopiste on aivan muualla. Mutta heti jos Suomi liittyy natoon, siirtyy myös sodan painopiste tänne.
Sanotaan ettei usa/nato käy sotaa, mutta kyllä ne käy koko ajan, se sota on vain näkymätöntä ja valmistelevaa, sekä osittaista painostamista. Myös informaatiosota on sotaa, vaikkei luoteja ammutakaan. Nato pystyy myös käymään sotaa välikäsien kautta, likaamatta itse käsiään. Suomi olisi tällöin hyvin helposti se välikäsi, jonka kädet likaantuisi ja palaisi.
Venäjän uhan käsittely toimii parhaiten liittoutumattomuudella. Joku voi sanoa sitä suomettuneisuudeksikin. Venäjä on uhka joka tapauksessa, sille emme voi mitään. Mutta natoon liittymällä se uhka konkretisoituu ja tulee läsnäolevaksi HETI. Haluammeko natoon liittymällä tänne välittömän sodanuhan ja sotapainopisteen siirtymisen tänne?
Kyllä Venäjä voi hyökätä natomaata vastaan, vaikka se ei ole sitä tähän asti tehnyt. Se tekee sen jos kokee olevansa saarrettu. Suomi voisi olla se viimeinen pisara heidän näkökulmasta. Silloin he voisivat tehdä jopa ydiniskun, esim Suomeen. Sitäkö haluamme? Toki siinä tuhoutuu sitten koko maapallo samalla. Mutta ei ne Venäjällä sitä ajattele. Ne ajattelee vain että jos oma häviö alkaa näyttämään varmalta, niin silloin saa hävitä kaikki, koko maailma, ja sitten alkaa ydinkärkiä sinkoilla. Ne on Venäjällä huonoja häviäjiä.
Jos Suomi liittyy natoon, niin siitä alkaa 3.maailmansota, ja se sota on ydinsota. Suomella on tässä merkittävä osuus, liittymällä natoon tuhoutuu koko maailma. Liittoutumattomuudella, Suomi voi ainakin omalta osaltaan siirtää ydinsodan uhkaa tuonnemmaksi. Ydinsodassa ei ole voittajia, muistakaapas se.
Jyrkkä EI natolle!!!- thinkNotThough
Erittäin hyvä kommentti.Täysin samaa mieltä kanssasi.
- StarsAndStripes
Tässä ketjussa on kyse kylläkin ajatuksista Suomen liittymisestä USA:n osavaltioksi, eikä NATO:n jäseneksi liittymisestä. Vai onko olla Yhdysvaltojen osavaltio sama asia, kuin olla NATO:n jäsenmaa? Eiköhän USA:n osavaltion turvallisuus status ole hiukan suurempi, kuin pelkän NATO-jäsenmaan??
- LoveYou
Kannatan ehdottomasti liittymistä usaan, tykkään amerikkalaisista, niillä on huumorintajua ja kekseliästä mieltä. Epäilen vaan ettei konkurssikypsä suomi kelpaa niille. Ei täällä ole edes mitään luonnonvaroja. Pääsee ne tänne muutenkin sotimaan halutessaan.
- StarsAndStripes
Onhan Suomessa metsävarallisuutta, ja kaivostoimintaankin on mahdollisuuksia. Suurin osa suomalaisista osaa englantia, joten no problem. Kyllä varmaankin Suomi Yhdysvalloille kelpaisi osavaltioksi. Kysymys on vain siitä, halutaanko Suomessa (ulko)poliittista päätäntävaltaa siirtää Washingtonin Capitol-kukkulalle, ja muuttaa presidentin/pääministerin virka senaattorin viraksi. Toisaalta suomalaisillakin poliitikoilla olisi mahdollisuus nousta korkeisiin virkoihin USA:n hallinnossa, jos kyvykkyyttä/tukirahaa löytyy.
- DreamsCancomeTrue
StarsAndStripes kirjoitti:
Onhan Suomessa metsävarallisuutta, ja kaivostoimintaankin on mahdollisuuksia. Suurin osa suomalaisista osaa englantia, joten no problem. Kyllä varmaankin Suomi Yhdysvalloille kelpaisi osavaltioksi. Kysymys on vain siitä, halutaanko Suomessa (ulko)poliittista päätäntävaltaa siirtää Washingtonin Capitol-kukkulalle, ja muuttaa presidentin/pääministerin virka senaattorin viraksi. Toisaalta suomalaisillakin poliitikoilla olisi mahdollisuus nousta korkeisiin virkoihin USA:n hallinnossa, jos kyvykkyyttä/tukirahaa löytyy.
Onpa optimistinen arvio, että kelpaisi? Miksi muka?
Mutta voihan sitä uneksia...
Suomessa ovat asiat olleet jo pitkään niin sekaisin, että kaikki päätäntävalta voidaan huoleti siirtää Washingtoniin. Alaska ja Hawaii ovat olleet ihan tyytyväisiä. Neuvostoliitosta kaikki halusivat epätoivoisesti eroon ja nyt EU:kin alkaa rakoilemaan.
Suomesta tulee hyvä osavaltio ja muitakin saattaa innostua samaan kelkkaan.
- TurhaaJorinaa
Täysin turhaa jorinaa koko juttu! Hauska ajatus, mutta sen toteuttamisen estää:
1) USA ei kaipaa Suomea osavaltiokseen!
2) Suomen kansalaiset eivät kaipaa pääsyä USA:n kansalaisiksi- StarsAndStripes
Jorinaa tai ei, mutta ajatuksena ihan mielenkiintoinen, ja jopa ihan järkevä kun hiukan asiaa syvällisemmin fundeeraa!
1) Tätä ei voi tietää, koska asiasta ei ole koskaan puhuttu. Jos Suomen hallitus ja eduskunta tällaista esittäisi, varmaan alkuhämmennyksen jälkeen siihen suhtauduttaisiin Washingtonissa vakavasti harkiten.
2) Vaikea uskoa, että suuremmalle osalle suomalaisista tuottaisi vaikeuksia vaihtaa Suomen passi Yhdysvaltojen passiin. Alkuun voisi olla siirtymäaika, esim. 5-vuotta, jona aikana EU/Suomi-passi vaihtuu lopullisesti Yhdysvaltojen passiksi ja kansalaisuudeksi. Yhdysvaltojen osavaltiona Suomi olisi kaikin puolin vahvemmassa asemassa kuin nykyisellään, niin taloudellisesti, sotilaallisesti kuin poliittisesti.
- AllievMahmudian
Suomi, Venäjä ja Usa ja muut kuuluvat yhteen, kunhan Obama ja Putin (nukkuvat yhdessä) tai/ja juovat vodka-brandyä yhdessä. Ottaisin Usalta kaiken muun, paitsi ehkä tiettyä osaa erästä strategista ajattelua, jossa päätetään sitä, miten maailmaa tulee hallita...eli ylipoliittista päätöstä. Sitä ennen kaikkien maiden pitää ottaa osaa Usan ylipoliittiselle päätöksen teolle. Eu, Aasia, Afrikka, Latinot pitää istuttaa Usan parlamenttiin, jotta siitä tulisi Globaalisesti hyväksytty, ettei FBI ja muut rupeaisi viemään suomalaista Norjaan salaisiin vankiloihin, vaan prosessi etenisi rauhanomaisesti.
Venäjä on tulevaisuuden "Henki", sillä siellä on kaikkia ihmisiä henkisesti yhdistäviä tekijöitä, samalla tavalla kuin ennen uskonto oli ihmisiä yhdistävä tekijä. Mitä se voi olla, se Venäjän Henkisyys? Taidetta? Luontoa?
Mitä on tulevaisuuden Suomi? Sisua. Mitä se on? Kuka tietää? Voiman keruun paikka? Parantola? Väliasema?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1103277GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431187- 831172
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531112Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351062- 60978
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn27890- 67878
- 53877
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39872