Katsokaa, kuinka aura-auto vilkut päällä suojaa murha tapahtumaa. Venäläisissä autoissa on lähes kaikissa videokamera, joten aura-auto tukki oikean kaistan liikenteen, ettei ohi ajavien autojen videokamerat voi kuvata murhapaikkaa vierestä juuri murhan kriitiisillä hetkillä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425173759804.html?pos=ok-trm-uutu
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425173759804.html?pos=ok-trm-uutu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän sorrttinen videokamera olisi muuten päässyt murhapaikalle, jollei lakaisukone olisi ollut suojaamassa murhaa.
https://www.youtube.com/watch?v=41HscvJ8gIM
Kivoja sattumia. Kremlin lähellä olevat valvontakamerat olivat "sattumalta huollossa" murha-aikaan. Puhtaanapito oli lakaisukoneineen keskiyöllä murhapaikalla josta vaietaan. Liikennekatko (videolla) sattui juuri sopivasti murhan aikoina ettei murha taltioidu ohiajavien autojen kameroihin. Heti murhan tapahduttua liikenne vyöryy katkoitta.
Taitaa olla niin, että asialla on Putinin omat sotakoirat ....
´Putin tutkii pahimman poliittisen vastustajansa murhaa? Presidentti on ottanut päävastuun murhan tutkimuksesta.
Täytyyhän sun sitä jotenkin päästää poiskin, vaikkapa kurkkuusi. Muutenhan sinä pullistus ja tukehdut sontaiseen kusiliemeesi!
Venäläisbloggari: Kremlin turvakamerat oli suunnattu Nemtsovin murhapaikalle – missä kuvat?
Turvakamerat on suunnattu Kremliin päin ja ne antavat kuvaa alueen sisältä, RIA Novostin julkaisemassa lausunnossa sanottiin.
Nyt tunnettu venäläisbloggari ja aktivisti Mitja Aleshkovski on kuitenkin kyseenalaistanut lausunnon. Hän on julkaissut Facebookissa kuvia, jotka hän oli ottanut murhayönä murhapaikalla. Niistä näkyy hänen mukaansa selvästi, että Kremlin lähimmässä tornissa oli kameroita ja ainakin yksi niistä oli suunnattu suoraan murhapaikalle.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425312200652.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
Liian monta sattumaa? 8 kysymystä Nemtsovin murhasta.
1. Mystinen lakaisuauto?Lakaisuauto peittää näkyvyyden. Voiko se olla sattumaa? Miksi venäläisissä uutisissa sanotaan auton olevan nimenomaan lumensiivousauto, vaikka Moskovassa ei ollut tapahtumahetkellä lunta tiellä ja lämpömittari oli plussalla?
2. Mistä murhaaja tuli? Valvontakameran kuvassa sillalla ei näy ketään muita oletetulla tapahtumahetkellä ja kuitenkin yksi ihminen harppoo lakaisuauton takaa tiellä odottavaan vaaleaan henkilöautoon. Odottiko murhaaja sillalla vai tuliko hän lakaisuauton kyydillä?
Ilarionovin mukaan murhaajan olisi ollut mahdollista roikkua lakaisuauton kyljessä ja pudottautua alas oikealla hetkellä. Auton hidas lähestyvä melu olisi estänyt pariskuntaa huomaamasta mitään, eikä murhaajan olisi tarvinnut kiirehtiä askeliaan heidät saavuttaakseen.
3. Iskikö murhaaja takaa? Sillalta otettujen kuvien ja videonauhan perusteella näyttää, että sillalta alas laskeutuvat portaat ovat hieman eteenpän kohdasta, jossa murha tapahtui. Nemtsovin tyttöystävä Duritskaja sanoi kuitenkin, ettei hän nähnyt murhaajaa, vaan kaikki tapahtui hänen selkänsä takana. Murhaaja ei noussut siten portaita sillalle.
4. Kuka oli sillan päässä?Videonauhan suurennuksissa näkyy, että Nemtsovin ja hänen tyttöystävänsä takana sillan alkupäässä on joku henkilö siinä vaiheessa, kun siivousauto kääntyy sillalle. Nousiko murhaaja siinä vaiheessa roikkumaan lakaisuauton kylkeen?
5. Miksi liikenne seisahtui? Miksi sillalla ei kulje autoja juuri siihen aikaan, kun murha tapahtui, vaikka sitä ennen ja sen jälkeen autoja menee säännöllisesti? Muun autoliikenteen puuttumisen vuoksi murha ei tallentunut myöskään venäläisten autojen omille liikennekameroille.
6. Kuka oli lakaisukoneen kuljettaja?
7. Miten oikea ajoitus onnistui? Videolla näkyy myös, että lakaisuauton saavuttaessa pariskunnan, sillan toisesta päästä lähestyy paikkaa hitaasti henkilöauto, kuin lakaisuauton vauhtia myötäillen. Lakaisuauto nousee kuitenkin sillalle joen suunnasta, sillan vierustaa pitkin ajaen, ja pakoauto tulee oikealta eli Moskovan keskustan suunnasta. Miten pakoauto osasi rytmittää kaiken näin osuvasti, jos siivousauto ilmestyi paikalle sattumalta?
Murhan hetkellä pakoauto pysähtyy hieman siivousauton taakse ja sen jälkeen videolla näkyy, kuinka joku hahmo hyppää sillalta pakoauton kyytiin. Yksikään toinen auto ei koko aikana ohita paikkaa, vaikka ennen ja jälkeen teon sillalla käyvä liikennevirta näyttää olevan tasainen.
8. Miksi valvontakamerat puuttuivat?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425377816632.html?pos=ok-nln
Uusi video tuli julkisuuteen liittyen Boris Nemtsovin murhaan Moskovassa.
Lehti-tieto väittää, että "tilanne vaikuttaa aiemmin julkisuuteen tulleiden tietojen mukaiselta. "
Tämä tieto ei pidä paikkaansa. Alkuperäisen videon mukaan, yksikään auto ei ohita murhapaikkaa murhan aikana, eikä siten murhaa ole voitu mitenkään videoida ohiajavasta autosta. Myöskään toiselta kaistalta, katedraaliin päin ajaneiden autojen kameroihin murha ei tallentunut, koska lakaisuauto oli näköesteenä ja suojasi "sopivasti" murhaa. Näiden autojen mahdollisia videoita jään kuitenkin odottelemaan.
Tämän uuden videon vaaleat autot eivät liity mitenkään murha-aikana sillalle pysähtyneeseen vaaleaan Ford autoon, johon henkilö juoksee lakaisukoneen takaa. Silloin sillalla murhapaikan puoleisella kahdella kaistalla ei ollut muita autoja (liikenne perässä oli estetty) kuin lakaisukone ja tämä kuuluisa vaalea auto, johon murhaaja juoksee. Murhan tapahduttua, ja vaalean Fordin poistuttua, liikenne alkaa soljua sillalla jälleen vilkkaana.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425520155511.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu