Lutherin ruusu oli Lutherin tunnus ja luterilaiset omaksuivat sen omaksi tunnuksekseen.
Se on keltainen ympyrä , jonka sisällä on vihreä pentagrammi. Pentagrammin päällä ruusu, jonka keskellä sydän ja sydämen keskellä MUSTA risti.
Musta risti oli myös sen Preussin hallitsijan tunnus, joka kääntyi ja käännytti valtakuntansa luterilaiseksi. Tämän hallitsijan musta risti jäi elämään ja tunnukseksi ja löytyi vielä maailmansodissa saksalaisten sotavoimien tunnuksena.
Luterilaisissa ja Mormoneissa on se sama piirre, että kumpikin yrittää vähätellä omien perustajien tekoja. Poimitaan rusinat pullasta, eli vain omaan näkemykseen sopivat asiat.
Herra Smithin elämä ei kestä päivänvaloa yhtään sen enempää kuin Lutherinkaan elämä.
Lutherin omat kirjoitukset ei jätä mitään epäselvää kyseisen henkilön toiminnasta.
...Niille on kuitenkin vaikka mitä uskomattomimpia selityksiä. Kuka laittaa osan vanhuuden piikkiin, kuka ajan hengen piikkiin, kuka hänen saamaansa opetukseen...
Tosiasia on vain se, että henkilö joka kirjoittaa jotain sellaista, mitä hän kirjoitti ei vain yksinkertaisesti olla pyhä henkilö. Hänen teoistaan voi kiistellä, mutta hänen itsensä kirjoittamansa viestit ovat täysin selviä.
Ja jos hän ei ollut pyhä henkilö... niin mikä hänen "kirkkonsa" sitten on?
Se on keltainen ympyrä , jonka sisällä on vihreä pentagrammi. Pentagrammin päällä ruusu, jonka keskellä sydän ja sydämen keskellä MUSTA risti.
Musta risti oli myös sen Preussin hallitsijan tunnus, joka kääntyi ja käännytti valtakuntansa luterilaiseksi. Tämän hallitsijan musta risti jäi elämään ja tunnukseksi ja löytyi vielä maailmansodissa saksalaisten sotavoimien tunnuksena.
Luterilaisissa ja Mormoneissa on se sama piirre, että kumpikin yrittää vähätellä omien perustajien tekoja. Poimitaan rusinat pullasta, eli vain omaan näkemykseen sopivat asiat.
Herra Smithin elämä ei kestä päivänvaloa yhtään sen enempää kuin Lutherinkaan elämä.
Lutherin omat kirjoitukset ei jätä mitään epäselvää kyseisen henkilön toiminnasta.
...Niille on kuitenkin vaikka mitä uskomattomimpia selityksiä. Kuka laittaa osan vanhuuden piikkiin, kuka ajan hengen piikkiin, kuka hänen saamaansa opetukseen...
Tosiasia on vain se, että henkilö joka kirjoittaa jotain sellaista, mitä hän kirjoitti ei vain yksinkertaisesti olla pyhä henkilö. Hänen teoistaan voi kiistellä, mutta hänen itsensä kirjoittamansa viestit ovat täysin selviä.
Ja jos hän ei ollut pyhä henkilö... niin mikä hänen "kirkkonsa" sitten on?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.