Länsi juutalaisten koukussa

"Saksalaisnaiselle ehdoton vankilatuomio ”holokaustin” kyseenalaistamisesta

Holokaustitutkijoiden vaino Euroopassa jatkuu. Kaksi viikkoa sitten uutisoimme ranskalaisen Vincent Reynouardin saamasta kahden vuoden vankeustuomiosta. Viimeisin vankeusrangaistus ”rikoksesta” annettiin 51-vuotiaalle saksalaiselle asianajaja Sylvia Stolzille.

Stolz on tunnettu vahvana periaatteen naisena. Hän on jo aiemmin ehtinyt istua yli kolme vuotta Saksan vankiloissa ”holokaustin” kyseenalaistamisesta. Stolz tuomittiin silloin, koska hän oli asianajajana puolustanut holokaustirevisionisti Ernst Zündeliä oikeudessa 2006. Stolz rikkoi Saksan lakeja siis puolustamalla asiakastaan. Stolz ei olisi saanut argumentoida Zündelin näkemysten puolesta, vaan hänen olisi Saksan lakien mukaan täytynyt puolustaa asiakasta esimerkiksi vetoamalla tämän ”ajattelemattomuuteen”, ”virheellisiin” johtopäätöksiin tai mielenterveyteen. Kuten Magneettimedian lukijat tietävät, myöskään Suomessa ”juutalaisoikeudenkäynneissä” tuomarit eivät suostu arvioimaan syytetyn sanomisten todenperäisyyttä. Tämä on yleiseurooppalainen ilmiö. .."

http://www.magneettimedia.com/saksalaisnaiselle-ehdoton-vankilatuomio-holokaustin-kyseenalaistamisesta/
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


HoloGrammi kirjoitti:

"Saksalaisnaiselle ehdoton vankilatuomio ”holokaustin” kyseenalaistamisesta

Holokaustitutkijoiden vaino Euroopassa jatkuu. Kaksi viikkoa sitten uutisoimme ranskalaisen Vincent Reynouardin saamasta kahden vuoden vankeustuomiosta. Viimeisin vankeusrangaistus ”rikoksesta” annettiin 51-vuotiaalle saksalaiselle asianajaja Sylvia Stolzille.

Stolz on tunnettu vahvana periaatteen naisena. Hän on jo aiemmin ehtinyt istua yli kolme vuotta Saksan vankiloissa ”holokaustin” kyseenalaistamisesta. Stolz tuomittiin silloin, koska hän oli asianajajana puolustanut holokaustirevisionisti Ernst Zündeliä oikeudessa 2006. Stolz rikkoi Saksan lakeja siis puolustamalla asiakastaan. Stolz ei olisi saanut argumentoida Zündelin näkemysten puolesta, vaan hänen olisi Saksan lakien mukaan täytynyt puolustaa asiakasta esimerkiksi vetoamalla tämän ”ajattelemattomuuteen”, ”virheellisiin” johtopäätöksiin tai mielenterveyteen. Kuten Magneettimedian lukijat tietävät, myöskään Suomessa ”juutalaisoikeudenkäynneissä” tuomarit eivät suostu arvioimaan syytetyn sanomisten todenperäisyyttä. Tämä on yleiseurooppalainen ilmiö. .."

http://www.magneettimedia.com/saksalaisnaiselle-ehdoton-vankilatuomio-holokaustin-kyseenalaistamisesta/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu