Kuisla tulee siihen johtopäätökseen, että Suomi on mahdoton maa asua sellaisille kansalaisille, joilla on suuret tulot ja varallisuutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030219287930_uu.shtml
Ei vaan, Suomi on mahdoton maa asua sellaisille kriminaaleille, jotka jäävät rötöksistään kiinni!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030219287930_uu.shtml
Ei vaan, Suomi on mahdoton maa asua sellaisille kriminaaleille, jotka jäävät rötöksistään kiinni!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten käsität kyseisen henkilön kriminaaliksi ? Jutussa puhuttiin sijoittajasta. Monet ihmiset jotka ovat esim. firmansa myyneet hyvänä aikana on paljon varallisuutta ja osa rahoista on sijoitettu vaikka osakkeisiin tms. joka tuottaa osaavalle aivan mukavat tulot. Jos taas ei itse ole alaan perehtynyt voi aina palkata salkunhoitajan, tai tehdä sopimuksen sijoitusyhtiöiden kanssa.
Ei siinä kriminaalista ole kyse. Ei kriminaalit ilmoittele sakoistaan.
Millä konnuuksilla äijä on miljoonat kerännyt ? Ei kovin välkky ole kun väittää että rangaistiin koska on hyvä. Joku olisi voinnut luulla että rangaistiin ylinopeudesta. Onhan se puute lainsäädännössä jos ei saa ajaa ylinopeutta vaikka on hyvä;)
Ei hänellä mitään konnuuksia ole tilillään, siinä mielessä hän on oikeassa, hän on ollut hyvä liiketoimissaan. Tuotot tulevat pääomatuloista ja kiinteistöjen vuokratuloista, maksoi veroa viimevuonna 1,85 miljoonaa. On siis hyvä kansalainen ja maksaa veronsa. Mitäs sinä joka syytät kriminaaliksi ilman taustatietoa, maksoit itse veroa ? vai elää kituutatko valtion suunnalta tulevilla tulonsiirroilla ?
Samat pitäisi olla säännöt kaikille, mutta eiköhän tässäkin käy niin, että tuota summaa'kohtuullistetaan'.
Huumeessa 200 km/t ajanut sai 2 vuotta.