Kaikkien saamieni uusien tietojen valossa, Kokoomuksen todellinen kannatus kentällä näyttäisi olevan yhä laskevaa. Tämänhetkinen Kokoomuksen todellinen kannatus olisi siis jotain aivan muuta, kuin miltä se Taloustutkimus Oy:n viimeksi kirjaamana vielä YLE:n gallupissa näytti.
Kannatusta tuskin jatkossakaan lisää yhtään se, että puheenjohtaja Stubb koko ajan yrittää saada tyylipisteitä esittämällä jotain ihan muuta, mitä hän ei todellakaan ole.
Tuskin on katsojan vika, jos Stubbin kuvan nähdessään mieleen nousee tikkatauluna nauraa röhnöttävä markkinapelle. No ehkä jossain TV:n realityohjelmassa noilla tempuilla olisi pärjännyt pitkälle jatkoon, mutta tuskin politiikassa.
Kokoomuksessa tarvittaisiin todellisia valtiomiehiä ja naisia. Ei näitä täydellisesti arkielämästä vieraantuneita, itseään täynnä olevia ja erittäin ylimieliseltä vaikuttavia letkauttelijoita.
Kannatusta tuskin jatkossakaan lisää yhtään se, että puheenjohtaja Stubb koko ajan yrittää saada tyylipisteitä esittämällä jotain ihan muuta, mitä hän ei todellakaan ole.
Tuskin on katsojan vika, jos Stubbin kuvan nähdessään mieleen nousee tikkatauluna nauraa röhnöttävä markkinapelle. No ehkä jossain TV:n realityohjelmassa noilla tempuilla olisi pärjännyt pitkälle jatkoon, mutta tuskin politiikassa.
Kokoomuksessa tarvittaisiin todellisia valtiomiehiä ja naisia. Ei näitä täydellisesti arkielämästä vieraantuneita, itseään täynnä olevia ja erittäin ylimieliseltä vaikuttavia letkauttelijoita.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kai näille letkauttelijoillekin täytyy joku yhteinen nimittäjä olla ja näyttää siltä, että siksi on muodostunut kokoomus apupuolueineen (vihreät ja rkp).
Mutta näitähän ei ole pakko suosia antamalla äänensä heille.
Puolueet joissa mutu-tuntumat tulevat vain pelkän ns. koulutuksen myötä, eivät koskaan tule tätä maata suosta nostamaan vaan polkevat sen jalkoihinsa yhä syvemmälle suohon omassa luulotellussa ylimielisessä paremmuudessaan.
Sieltä ei myötätuntoa, tasa-arvoa ja hyvinvointia löydy kuin sisäpiirille, muut jäävät pelkiksi hyväksikäytettäviksi..
Kokoomuksen valtakauden aikana tämä on käynyt erittäin selväksi, antaa mennä kun on alamäki, kyllä kokoomus lisää vauhtia ollaanhan sentään eu-ytimessä.
Hävettää, sillä niin päättämätöntä ja päätöksentekokyvytöntä on tämä Kokoomuksen hallituksen johtaminen ollut. Katainen ei saanut aikaan kuin lisää valtion velkaa ja Stubb pisti viimeisten uutisten mukaan vieläkin paremmaksi. Johtaja vastaa. Eikös sitä niin sanota?
Sanokaa mun sanoneen. Nyt ei taidetta selvitä vaaleista pelkällä vaaliteemaksi valitulla katumus ja nöyristely näytelmällä, vaan paikkoja ja päitä tulee tippumaan.
Selvää on, että hallitus ei ole kyennyt päätöksiin niin kuin tällaisena aikana erityisesti pitäisi kyetä. Yhden puolueen diktatuurissa se olisi helppoa, mutta viime vaalien tuloksella jouduttiin ottamaan mukaan eri suuntiin vetäviä oman edun tavoittelijoita ( joita kaikki puolueet tietysti ovat ), ja kakusta tulikin sitten pannukakku. Ei ole yksin kenenkään tai edes minkään puolueen vika. Pääministeri nyt vaan ei Suomessa yksin tee päätöksiä.
Kyllä pääministerillä kova valta on.Katainenkin käytti häikäilemättä hyväkseen kiristämistä ja uhkailua muille puolueille että hajottaa hallituksen jos ei kokoomuksen ehdot kelpaa.Suomen nykyinen surkea tilanne on kyllä hyvin pitkälti kokoomuksen aikaansaannosta.Nyt on kokoomuksen viimeinkin aika mennä oppositioon että maa saadaan taas jaloilleen.
Toiveesi toteutuunee ja Kokoomusta odottaa oppositio. Vaalien todennäköisen voittajan, Keskustan piirissä tuntuu olevan nyt vetoa punamulta yhteistyöhön.
Hyvä näin. Saadaan korjaitua sitä, mitä poliittisen johtajuutensa "rikkonut" Kokoomus on saamattomuudessaan tuhonnut. Näin käy, kun laitetaan "oppipoika" mestarin töihin.
Impi_Muulo kirjoitti: "Saadaan korjaitua sitä, mitä poliittisen johtajuutensa "rikkonut" Kokoomus on saamattomuudessaan tuhonnut."
Mitä Kokoomus on Sinun mielestäsi tuhonnut?
Sekä Kataisen että Stubbin hallituksia voidaan perustellusti väittää saamattomiksi, koska niiden ajamat suuret hankkeet eivät ole toteutuneet. Mutta kun väität nimenomaan Kokoomusta saamattomaksi, niin tähän on syytä puuttua. Missä nimenomaan tuo Kokoomuksen saamattomuus on näkynyt? Miten sen olisi pitänyt noissa tapauksissa toimia? Eikö jonkinmoista syytä ole etsittävä myös SDP:n toiminnasta? Näytät kokonaan unohtaneen se, että aina siihen saakka, kunnes Vasemmistoliitto lähti hallituksesta, vasemmistopuolueilla ja Vihreillä oli enemmistö Kataisen hallituksessa. Kokoomuksella on ollut täsmälleen kaksi kansanedustajapaikkaa enemmän kuin SDP:lla tällä vaalikaudella. En voi ymmärtää, kuinka jollakin on otsaa pistää kaikki hallituksen tekemät virheet ja aikaansaamattomuudet vain Kokoomuksen piikkiin. Se ei ole asiallista, kohtuullista eikä oikeudenmukaista.
Antti Rinne on väittänyt hiljattain, että Kokoomus olisi lyönyt hanskat tiskiin ja että Suomen luottoluokitus olisi laskemassa Kokoomuksen vuoksi. Pidätkä Rinteen ulostuloja asiallisina ja lojaaleina koko hallitusta ajatellen?
Mihin mielestäsi kaatui perhepaketti. Entäpä SoTe?
Impi_Muulo: "Näin käy, kun laitetaan "oppipoika" mestarin töihin."
Tarkoitatko tuolla oppipojalla Alexander Stubbia vai Kokoomusta? Täyttääkö SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne Sinusta mestarin saappaat? Entäpä Juha Sipilä? Ja jos edes jompikumpi mielestäsi täyttää, niin jospa perustelisit, miksi näin on.
Taaskaan et ole antanut mitään positiivista tulevaisuuden missiota paitsi että toivot punamultahallitusta. Jospa valottaisit sitä, mitä se mielestäsi tekisi eri tavalla kuin sellainen hallitus, jossa Kokoomus olisi mukana.
Kuulehan sie impi tiesitkö sie sitä, että myö keskustalaiset ei enää koskaan lähetä, kommareiden eikä sosialistijen kanssa samaan hallitukseen. Mietippä sitä ketkä ovat sitten ne meidän oikeat kumppanit, niin sivilissä kuin hallituksessakin. Hei impi onko sulla pieni pim..
" Missä nimenomaan tuo Kokoomuksen saamattomuus on näkynyt?"
Johtaja johtaa. Saamatonta johtajuutta.
Nordea: Suomen Kreikka-lainat lähes arvottomia – tappiot jopa 2,5 miljardia euroa
Julkaistu: 8.2.2015 15:40
Nordean pääanalyytikko Jan von Gerichin mukaan Suomen miljardin euron laina Kreikalle on markkinoilla enää 330 miljoonan euron arvoinen. Suomen tappiot markkina-arvoilla mitattuna yhteensä lähes 2,5 miljardia euroa.
Suomen Kreikka-lainat ovat lähes arvottomia ja näin ollen Suomi on kärsinyt vähintään satojen miljoonien eurojen tappiot. Näin toteaa Nordean pääanalyytikko Jan von Gerich pankin nettisivuilla julkaistussa kirjoituksessaan.
Gerichin mukaan keskustelu Kreikan veloista on valitettavan suurelta osin keskittynyt velkojen nimellisarvoon, mikä antaa hänen mukaansa hyvin harhaanjohtavan kuvan lainojen oikeasta arvosta ja eri vaihtoehtojen kustannuksista.
– On aika kertoa totuus Kreikka-lainojen arvosta, Nordean pääanalyytikko kirjoittaa.
Nimellisarvoista ei juuri mitään jäljellä
Gerichin mukaan Kreikka-lainojen markkina-arvot ovat vain murto-osia nimellisarvoista. Hänen mukaansa Suomen Kreikalle myöntämien noin miljardin euron kahdenvälisten lainojen markkina-arvo on tällä hetkellä vain noin kolmannes nimellisarvosta eli noin 340 miljoonaa euroa, kun lainojen arvostuksessa otetaan huomioon markkinoiden arvioimat Kreikkaan liittyvät riskit.
Vesa Kaitera. Sinun täytyy olla todella "sinisilmäinen" Kokoomuksen suhteen, kun jatkuvasti jaksat sysätä vastuuta jopa muille puolueille siitä, että teillä Kokoomuksessa sössittiin, kun puuttui johtajuus.
Tässä Sinulle kaipaamaasi hallituskauden tuhojen listaa. Suomen bruttokansantuoteen ja luottoluokituksen alasajo, jättityöttömyys ja eriarvoisuuden kasvu, tavallista työtään tekevien pienipalkkaisten ja osa-aikaisten palkkojen vähättely, lapsiperheiltä riisto, hallituskauden aikana tehdyt eriarvoisuutta kasvattavat toimet, aluepolitiittiset päätökset, etc.
Listasta tulisi lähes loputon, mutta suurin virheenne on ollut se, että Kokoomukselta ei suuresta uhostaan huolimatta löytynytkään sellaista päättäväisyyttä, joilla hallitusohjelmaanne kirjattuja tärkeitä asioita olisi saatu viedyksi maaliin.
Kokoomusministereistä vain Jan Vapaavuori selvisi tyydyttävin arvosanoin, ja hänkin on jättämässä päivänpolitiikan täydellisen mahalaskun tehneen puheenjohtaja Stubbin varjossa.
Muille kokoomuksen ministereille Hjalliskin varmaan sanoisi: "SÄ SAAT POTKUT"!
Kansahan nyt somessa nykyisin, siellä se politiikon kannatus mitataan, sen kautta häntä äänestetään ja hän tuo asioitaan julki. Jos tutkii kannatuksia sitä kannattaa tehdä somessa, miten paljon on seuraajia facessa yms. Siellä ne äänestäjät ovat eikä täällä horisemassa.
Jos puolueen puheenjohtaja on sellainen öykkäri ettei vaivaudu vastaamaan edes omalle kenttäväelle säätiösotkuista, niin turha kuvitella mitään hallituspaikkaa tai edes kansansuosiota, vaan silloin pidetään pahimpana kusipäänä mitä maa päällään kantaa ja seuraavista vaaleista tulee aivan erilaiset kuin mitä oli edellinen jytky.
Nyt
ÄÄNI PERSUILLE ON ÄÄNI SUOMELLE....Kokoomukselle on alkava piiiiiiitkä oppsitiotailval,ja ihan syystäkin.
No mitä persut sillä mun mahd. äänellä aikoo tehä?
No ehkäpä niin että esim.rajat kiinni elintaso pakolaisilta,kreikan rahahanat kiinni,ehkäpä ero eu:sta,kehitysapu pois,rikkaiden verotusta kovennettava,perintöveroa kovennettava,pääomavero ylös,yhteisövero ylös,Alv-vero alas.verotuksen progressiivisuutta kovennettava,yritysten verokikkailu kuriin.Onhan näitä hyviä ideoita vaikka kuinka.
Jospa olisikin vain kaksi vaihtoa, Kokoomus ja persut, niin kannattaisin kyllä enmmin persuja. Kokoomus on nyt neljässä vuodessa näyttänyt miten alas puolue voi yleensä vajota. Kokoomuksen kolme pointtia on: Narsistinen, ylimielinen ja nyt vaalien kynnyksellä imelä.
Pakkoruotsi pysyy. Kokoomus tyrmäsi kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi.
Keskusta,Kokoomus, SDP, Vihreät De Gröna ym. kaatoivat kansalaisaloitteen historiaan vedoten. Vain Persut kannattivat aloitetta poistaa pakkoruotsi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022519258601_uu.shtml
Wikipedia
Historia argumentointivirhe
Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla. Esim. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perinteisiin_vetoaminen
Ou jeepersut rulettaa ihan simona. Ensi vuonna PS-eduskuntaryhmä euroviisuihin vaikka Kiken taustaköörinä. Siinä olisi sopiva sekoitus lordia ja PKN:ää.
Määrittele elintasopakolainen.
Ihminen joka tulee maasta jossa on selvästi alempi elintaso.Häntä ei vainota omassa maassaan eikä maassa käydä sotaa.Jos hän sieltä tulee pakolais-nimikkeen varjolla on hän elintasopakolainen.Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia.He eivät tule tänne eläteiksi vaan töihin.
Erittäin hyvin määritelty.Juuri noin asia on.
Impi_Muulo kirjoitti: "Kaikkien saamieni uusien tietojen valossa, Kokoomuksen todellinen kannatus kentällä näyttäisi olevan yhä laskevaa. Tämänhetkinen Kokoomuksen todellinen kannatus olisi siis jotain aivan muuta, kuin miltä se Taloustutkimus Oy:n viimeksi kirjaamana vielä YLE:n gallupissa näytti."
Olet väärässä. Sinulla ei aiempien kirjoitustesi perusteella näytä olevan kovin selvää kuvaa politiikasta ja aivan erityisesti tietosi Kokoomuksesta ovat vähäisiä ja kovin harhaisia. Sinun kannattaisi päivittää tietosi.
Impi_muulo: "Kannatusta tuskin jatkossakaan lisää yhtään se, että puheenjohtaja Stubb koko ajan yrittää saada tyylipisteitä esittämällä jotain ihan muuta, mitä hän ei todellakaan ole."
Älä kirjoita aivan täyttä potaskaa. Stubb on yksi Suomen politiikan rehellisimpiä ja toiminnaltaan läpinäkyvimpiä poliitikkoja Suomessa. Tänään sen saattoi havaita jokainen meistä 400:sta, jotka seurasimme hänen Studia generalia luentoaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Jyväskylän Yliopiston Agorassa. Tietenkin Alex pääsi nyt puhumaan omalla mukavuualueellaan eli kv-politiikasta (hänhän on koulutukseltaan kansainvälisen politiikan tohtori) ja yleisöstäkin valtaosa suhtautui häneen ja hänen sanomaansa hyvin myönteisesti. Eli Stubb oli kotikentällään, mutta kyllä hän oli HYVIN VAHVA. Kokonaisuutena tuo oli yksi onnistuneimmista poliittisista tilaisuuksista, jossa olen koskaan ollut. Ja minähän olen ollut monessa sellaisessa tässä vuosikymmenten mittaan.
Impi_Muulo: "Tuskin on katsojan vika, jos Stubbin kuvan nähdessään mieleen nousee tikkatauluna nauraa röhnöttävä markkinapelle. No ehkä jossain TV:n realityohjelmassa noilla tempuilla olisi pärjännyt pitkälle jatkoon, mutta tuskin politiikassa."
Jospa ensin hankkisit itsellesi perustiedot politiikasta, ja tulisit vasta sitten esitelmöimään siitä meile, jotka olemme kuitenkin perehtyneeet siihen monta vertaa Sinua syvällisemmin.
Se, mitä Alexander Stubb vapaa-aikanaan tekee, lienee kuitenkin lopulta hänen oma asiansa. Oleellista on se, että hän yrittää ja monessa mielessä myös pystyy hoitamaan pääministerin työnsä. Kuten olen jo usein kirjoittanut. niin Stubbin ajatuksista ja tavoitteista voi saada melko monipuolisen kuvan katsomalla muutamia hänen puheitaan ja haastattelujaan Youtubesta. Hakusanaparilla "Stubbin puheita" niitä löytyy vino pino.
Impi_Muulo: "Kokoomuksessa tarvittaisiin todellisia valtiomiehiä ja naisia. Ei näitä täydellisesti arkielämästä vieraantuneita, itseään täynnä olevia ja erittäin ylimieliseltä vaikuttavia letkauttelijoita."
Sinä et ehkä ole koskaan vieraantunut kokoomuslaisesta tavasta nähdä maailmaa, koska Sinulla ei ilmeisestikään koskaan sellaista näkökulmaa ole ollut. Me kokoomuslaiset osaamme kyllä valita omat johtajamme, emme tarvitse siihen konsulteiksi katkekeroituneita, sisäänpäin kääntyneitä ja kateellisia vanhoja naisia.
Tunnen useita sellaisia henkilöitä, jotka ovat vuosien mittaan oppineet tuntemaan Alexander Stubbin erittäin hyvin. Hidän antamansa kuva Alexista poikkeaa hyvin huomattavasti siitä, mitä yrität tällä saitilla esittää. Ei Stubb suinkaan ole arkielämästä vieraantunut, mutta koska hän oli asunut pitkään ulkomailla, niin suomalaisen sisäpolitiikan termistö ja henkinen ilmapiiri ovat tulleet jossain määrin hänelle yllätyksenä, mutta hän on nopeasti oppiva mies.
Alex on itsevarma, ja tälle itsevamuudelle on olemassa vahva pohja, Hän tietä paljon asioita ja tuntee monet EU-maiden johtajista ja talousvaikuttajista. Myönnän, että hän vitsailee ja letkauttelee jonkin verran miltei kaikissa puheissaan, mutta se on hänen tyylinsä. Amerikassahan sanotaan, että kaikkiin puheisiin tulee liittyä kolme vitsiä, mutta että hautajaispuheessa riittää yksi. Onko todella niin, että letkauttelu on sallitu vain PS:n puheenjohtajalle?
Tuo ylläoleva kirjoituksesi on todella konkreettinen ja käsinkosketeltava osoitus Kokoomuslaisten suuresta hädästä. Ja kun hätä on suurin pinnalle pyrkii Kokoomuslaisten oma brändätty tavaramerkki, ylivoimainen ylimielisyys ja vastapuolen vähättely myös yleensä aina niin siloitellun propakandisti Vesa Kaiteran kommenteissa.
Enemmistö kansasta ei kuitenkaan usko laillasi Kokoomuksen harjoittaman politiikan ylivertaisuuteen ja vielä vähemmän on niitä, jotka uskovat sen johtajaan. Johtajaan joka Sinun mukaan on vasta " nopeasti oppimassa" Suomen poliittiseen ilmastoon?
Aika outo tilanne, jos tuo pitää paikkansa? Että meillä olisi nyt hallituksen johdossa pääministeri joka onkin vasta oppimassa, tai niinkuin Saarijärvellä sanotaan, nöösipoika.
Joilla on silmät ja korvat, he erottavat kyllä aidon johtajuuden. Me muut kuin ne Kokoomuksen reilut 10 % kansasta alamme olla yhä vakuuttuneempia siitä, että kokoomuksen kannatus vaaleissa tulee olemaan hyvin alhainen. Ehkä jopa kaikkien aikojen alhaisin.
Impi_Muulo kommentoi aiempaa kirjoitustani: "Tuo ylläoleva kirjoituksesi on todella konkreettinen ja käsinkosketeltava osoitus Kokoomuslaisten suuresta hädästä."
Missä tuo väittämäsi kirjoituksessani mielestäsi näkyy?
Impi_Muulo: "Ja kun hätä on suurin pinnalle pyrkii Kokoomuslaisten oma brändätty tavaramerkki, ylivoimainen ylimielisyys ja vastapuolen vähättely myös yleensä aina niin siloitellun propakandisti Vesa Kaiteran kommenteissa."
Missä olen mielestäsi ylimielinen? Luulenpa, että ulkopuolinen havainnoija sijoittaisi tuon trermin enemmän Sinuun kuin minuun, koska Sinä et juurikaan perustele mielipiteitäsi, saati että muuttaisit niitä, etkä antaudu avoimeen debattiin, vaan ammut puskasta ja peräännyt heti, jos Sinut pannaan koville. Mielestäni sellainen kirjoittelu ei anna lukijoille lisäarvoa. Koen myös myös hyvin ongelmallisena sen, että kirjoitat paljon asioista, joista Sinulla on selvästi kovin ohut tietämys kuten Kokoomuksesta. Tämä tietenkin selittää sitä, ettet voi jäädä puolustamaan avoimesti asiaasi..
Ole kuluttanut paljon aikaa ja energiaa todistellessasi, kuinka ylimielinen ja epäaito Alexander Stubb on. Kuitenkin ne, jotka hänet ihan tosissan tuntevat, väittävät aivan muuta. Mekin 400, jotka olimme eilen Jyväskylän Yliopistolla häntä kuulemassa, emme allekirjoita väitettäsi. Keskustelin tuon tilaisuuden jälkeen melko monen kanssa, ja kaikki ylistivät aivan yhdestä suusta, kunka rehellinen, karismaattinen, aito ja läpinäkyvä Stubb tuossa tilaisuudessa oli. No hän oli tosin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta puihuessaan omalla mukavuusalueillaan. Kuitenkin minusta kritiikkisi taikka oikeammin solvauksesi Stubbia vastaan pohjautuvat joko siihen, mitä hän ajaa eli että Sinä olisit joko EU- tai NATO-vastainen tai molempia tai sitten olet kateellinen Stubbille hänen urastaan. Kateellisuus ei ole kovin harvinaista, esimerkiksi Paasikivi oli koko loppuelämänsä varsin kateellinen Mannerheimille, ja tuohon kateuteen liittyi vielä katkeruus siitä, ettei Mannerheim presidenttinä kelpuuttanut Paasikiveä Suomen rauhavaltuuskuntaan syksyllä 1944..
Pidän Sinua katkeroituneena siitä syystä, ettet ole ainakaan tällä saitilla viesteissäsi käytännöllisesti katsoen lainkaan käsitellyt tulevaisuuden positiivisia suuntaviivoja. Esimerkiksi sitä, mitä Suomessa olisi nyt tehtävä, jota talous saataisiin nousuun. Mitä tulevan hallituksen tulisi tehdä ensimmäiseksi ja mihin sen olisi pantava pääpaino? Mitkä ovat olleet juuri Kokoomuksen tekemät virheet? Miten mahdollinen punamultahallitus toimisi toisin kuin sellainen hallitus, jossa Kokoomus olisi mukana?
Jotenkin näyttäisi siltä, että Sinun poliittisessa mallissasi tulevaisuus päättyisi 19.04.2015. Mutta silloin toimitettavat eduskuntavaalit ovat vain yksi välietappi. Kokoomus saattaa hävitä noissa vaaleissa, ja se saattaa joutua oppositioonkin. So what? Elämä jatkuu kuitenkin, ja kyllä Suomessa jatkosakin pidetään uusia vaaleja, en epäile tuota lainkaan. Kokoomuskin tulee oleman kuvioissa mukana, en epäile sitäkään.
Impi_Muulo: "Enemmistö kansasta ei kuitenkaan usko laillasi Kokoomuksen harjoittaman politiikan ylivertaisuuteen ja vielä vähemmän on niitä, jotka uskovat sen johtajaan."
Nuohan kaksi väitettäsi pitävät aivan paikkansa siinä mielessä, että enemmistö kansasta ei usko eikä ole koskaan uskonutkaan Kokoomuksen politiikan ylivertaisuuteen, eikä Stubilakaan ole missään vaiheessa ollut kansan enemmistön tukea takanaan. Tosin tämä viimeksimainittu johtuu pitkälle siitä, että Alex on hyvin EU- ja NATO-myönteinen henkilö, hänen kanssaan tuolla samalla tavalla virittäytyneitä lienee noin 30%, eivätkä hekään kaikki ole varsinaisia Kokoomuksen eivätkä Stubbin tukijoita. Mutta Alexin henkilökohtainen suosio on kuitenkin puolta korkeampi kuin Kokoomuksen. Tässä suhteessa annat väärän käsityksen.
Impi_Muulo: "Johtajaan joka Sinun mukaan on vasta " nopeasti oppimassa" Suomen poliittiseen ilmastoon?
Aika outo tilanne, jos tuo pitää paikkansa? Että meillä olisi nyt hallituksen johdossa pääministeri joka onkin vasta oppimassa, tai niinkuin Saarijärvellä sanotaan, nöösipoika."
Kyllä näin on, ja ihme olisi , jos olisi toisin. Jos Alex usean vuoden ulkomailla asumisen ja paljon matkustelua sisältäneiden ulkoministeri- ja ulkomaankauppaministerivuosien jälkeen olisi heti valmis kokenut sisäpoliitikko. Kyllä siinä on tietty "harjoitteluaika", mutta Stubbin tapauksessa se on kyllä jo ohi, sillä ei hän mikään tyhmä mies ole. Ja toisin kuin väität, hän ei ole ylimielinen, kyllä hän korjaa käytöstään ja mielipiteitään, jos saa niistä mielestään perusteltua kritiikkiä. Sinun tyylisi on toinen.
Impi_Muulo: "Joilla on silmät ja korvat, he erottavat kyllä aidon johtajuuden. Me muut kuin ne Kokoomuksen reilut 10 % kansasta alamme olla yhä vakuuttuneempia siitä, että kokoomuksen kannatus vaaleissa tulee olemaan hyvin alhainen. Ehkä jopa kaikkien aikojen alhaisin."
Olet väärässä. Et tunne Kokoomusta, etkä sen kenttäväen voimaa.
Luin tään Impin ja Vesan jutustelun ja nyt täytyy todeta. Kyllähän sä Kaitera jaaritella jaksat ja osaat vaikka hamaan mailman tappiin. Näköjään menit myös henkilökohtaisiin solvauksiinkin, kun et muuta keksinyt. Oli tuo impi nyt sitte mitä muuta tahansa, niin kyllä se asiansa sanoo napakasti ja kansaan menevästi. Oikeessa se on myös siinä, että Kokoomus häviää nää vaalit oikein kunnolla.
Tuo ylläoleva kirjoituksesi on todella konkreettinen, vaikkakaan ei käsin kosketeltava osoitus PS:n ahtaasta asenneilmastosta. Jos kerrankin joku poikkeaa punakasta ja pönäkästä perusjuntti-linjasta puheissaan ja pukeutumisessaan, niin eihän sitä Sysi-Suomen keskaribaareissa kukaan kestä katsella. Keikareitahan ne on, jos ei postimyynnistä löydy tarjouspikkutakkia eno-vainaan pyhähousujen kanssa pidettäväksi.
"Oli tuo impi nyt sitte mitä muuta tahansa, niin kyllä se asiansa sanoo napakasti ja kansaan menevästi. "
Valitettavasti Impi Muulo lähinnä jauhaa jokseenkin kaikissa jutuissaan silkkaa yksipuolista potaskaa Alexander Stubbista ja kokoomuksen totaalisesta surkeudesta. Olen opiskelija ja olin Stubbin viime maanantain puhetilaisuudessa, ja ainakin minä vakuutuin Stubbin asiantuntevuudesta ja karismasta. Mieshän on vallan mainio. Kaitera on ainakin tässä Stubbia koskevassa analyysissään mielestäni paljon oikeammassa kuin Impi Muulo, joka todellakin on lähinnä esittänyt väitteitä ilman kovin kummoisia perusteluja. Minusta Kaitera kuvatessaan Muulon perusasennoitumista katkeraksi, kateelliseksi ja sisäänpäin kääntyneeksi taitaa olla varsin lähellä totuutta. En minäkään ole havainnut Impi Muulon yhdessäkään tämän saitin kirjoituksessaan positiivista tulevaisuuteen suuntautuvaa otetta, ainoastaan kritiikkiä ja suoranaista parjausta. Näyttäisi olevan aika lailla perussuomalaista tyyliä sanoisin. Kansaan menevää se voi olla, mutta politiikan todellisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.
Vesa Kaitera. Älä ole naurettava. Itse olette halunneet tuotteistaa ja luoda puolueelle brändin ja nyt kun joku tuotteistamisen ja tuotemarkkinoinnin, sekä niiden tutkimukseen ja myös tilastotieteeseen perehtynyt opettajan ja markkinoinninsuunittelijan tehtävistä kunniallisesti työeläkkeelle 65 vuotiaana jäänyt nainen haluaa hiukan raaputtaa luomuksenne pintakiiltoa Sinä alatkin hyppiä seinille.
Ensinnäkin on naurettavaa luulla ja olettaa, että äänestäjän tulisi antaa jotain valmiita malleja ja budjetin leikkauslistoja eduskuntaan haluaville puolueille. Eihän se noin mene. Se on politikkojen ja puolueiden tehtävä.
Vielä kerran. En ole poliitikko ja vielä vähemmässä pyrkimässä mihinkään. Markkinakielellä olen politiikan kuluttaja. Vapaa ja liikkuva äänestäjä ja siten ehkä jopa mahdollinen asiakkaanne.
Tosin Sinä olet todella kehno aatteesi myyntimies. Sen todistaa mm. se, että puheenvuorossasi mennä möläytit mm. näin.
”Me kokoomuslaiset osaamme kyllä valita omat johtajamme, emme tarvitse siihen konsulteiksi katkekeroituneita, sisäänpäin kääntyneitä ja kateellisia vanhoja naisia”.
Tuo oli hauskaa Vesa. On siis toinenkin asia arvostamani Paavo Väyrysen lisäksi mikä saa Sinut täysin pois tolaltaan. Me vanhemmat naiset.
Oli muuten ennen kuulumatonta tuo otaksumasi, että poliittiseen vapaamuotoiseen keskusteluun osallistuvan äänestäjän tehtävä tukisi opetella ulkoa puolueen mantrat, voidakseen sen jälkeen pyytää joltain kovin tärkeäksi itsensä tuntevalta Vesa Kaiteran kaltaiselta propaganddistilta lupaa saada arvostella ja myös pikkuisen raapaista päivän politiikkaa ja aina niin itseriittoisia puolueita pelkästään pintapuolisesti, uppoutumatta politiikan loputtomaan ja terveen maalaisjärjen käytön kuihduttavaan suohon.
Kokoomus ei ole edes itsenäinenpuolue vaan on pelkkä aisankannataja RKP:lle ja RKP siellä sanelee mitä tuo kokoomus tekee tai päättää.
Kokoomuksessa on myös soluttautuneita RKP:läisiä kaikkein eniten jotka syövät uskattavuutta puolueesta kuin loislapamato isäntäänsä joka lopulta kuihtuu ja niin käy kokoomukselle.
RKP jatkaa hallituspuolueena kuin ennenkin koska sillä on kiintiöpaikat jotka se on veronkiertosäätiövarojen turvin lehmäkaupoillaan saanut muilutettua.
RKP saa rinnalleen vahvoja pakkoruotsituksen tukijoita ja pakkoruotsitusta aikaistetaan alkavaksi jo esikouluihin tai jopa synnytyslaitoksiin vastasyntyneille.
Jos minä olisin rantaruottalainen ja RKPläinen, en todellakaan pakkoruotsittaisi yhtään suomalaista. Se ei olisi etuni mukaista.
Miettikääpä sitä - kun tarpeeksi mietitte, huomaatte ajatukseni sisällön.
Tuo vesakaitera kirjoittaa koko ajan halpaa roskaa. Kokoomuksen ykkösasia on Stubbin kaudella ollut maame homottaminen, ruotsittaminen, islamisointi ja oman maan kansalaisten kyykyttäminen ja pilkkaaminen. Stubb on klassinen koulukiusaaja, psykopaatti, seksuaalisesti sairas pervo. Stubb on politiikkona pelkkä valheita suoltava pedofiili ja tuo kaitera sen ruskeakielinen ja -mielinen lipoja. Kaiteran pää on täynnä fasistista hurripaskaa.
Impi_Muulo kirjoitti: "Vesa Kaitera. Älä ole naurettava. Itse olette halunneet tuotteistaa ja luoda puolueelle brändin ja nyt kun joku tuotteistamisen ja tuotemarkkinoinnin, sekä niiden tutkimukseen ja myös tilastotieteeseen perehtynyt opettajan ja markkinoinninsuunittelijan tehtävistä kunniallisesti työeläkkeelle 65 vuotiaana jäänyt nainen haluaa hiukan raaputtaa luomuksenne pintakiiltoa Sinä alatkin hyppiä seinille."
Luonnollisesti olemme halunneet luoda omalle puolueellemme mahdollisimman positiivisen brändin, ja niin on halunnut tehdä myös jokseenkin jokainen muukin edukunnassa tällä hetkellä oleva puolue. Kokoomus on ehkä tehnyt sen pari pykälää onnistuneemmin kuin muut, mutta politiikassa on kyse paljon muustakin.
En ole suinkaan hyppinyt seinille, olen itse asiassa ollut hyvinkin kärsivälllinen, kun olen kommentoinut Sinun mesomistasi ja yksipuolista ja suurelta osalta perustelematonta jankkaustasi Stubbin ylimielisyydestä ja epäaitoudesta ja Kokoomuksen kaikinpuoisesta kyvyttömyydestä. Kritiikki on sinäsä aivan OK, kaikkien, jotka ovat politiikassa mukana, pitää kestää kritiikkä. Jollei kestä, niin on paras vaihtaa alaa. Mutta kritiikki ja perusteeton jatkuva parjaaminen ovat aivan eri asioita.
Impi_Muulo: "Ensinnäkin on naurettavaa luulla ja olettaa, että äänestäjän tulisi antaa jotain valmiita malleja ja budjetin leikkauslistoja eduskuntaan haluaville puolueille. Eihän se noin mene. Se on politikkojen ja puolueiden tehtävä."
Mutta jos poliittinen kommentoija, johon joukkoon lasken Sinutkin, on aivan varma, että Kokoomus on toiminut väärin, niin tällä kommentaattorilla on minusta velvollisuus kertoa, miten sitten tuon puolueen olisi pitänyt toimia. Ja samalla antaa edes jonkinlainen karkea linjaus siitä, mitä muuttuu tai minkä ainakin pitäisi muuttua, jos Kokoomus usein esittämäsi toiveen mukaisesti joutuisi oppositioon. En ole vaatimassa Sinulta mitään menoleikkauslistoja, mutta jonkinlaista positiivista otetta ja tulevaisuuden näköaloja.
Impi_Muulo: "Vielä kerran. En ole poliitikko ja vielä vähemmässä pyrkimässä mihinkään. Markkinakielellä olen politiikan kuluttaja. Vapaa ja liikkuva äänestäjä ja siten ehkä jopa mahdollinen asiakkaanne."
En minäkään ole mikään varsinainen poliitikko, enkä ole koskaan ollutkaan, olen tosin muutamaan otteeseen ollut poliittisen järjestötyön palkattu organisoija, mutta se ollut paljon enemmän järjestöllistä työtä kuin varsinaista politiikkaa. Suomessa on hyvin vähän ammattipoliitikkoja. Mutta vaikkei olisi poliitikko, niin perusasennoitumisen politiikkaan ja poliitikkoihin tulisi olla rakentava ja eteenpäin katsova. Juha Sipilä kuvasi poliitikkoja kansalaisten kusitolpaksi, ja oikeassa hän olikin, tosin häntä itseään ei tuo juurikaan ole koskenut - vielä. Jos hänestä tulee hyvin keskeinen ministeri kuten näyttää, niin sitten tilanne kyllä muuttuu nopeasti.
Impi_Muulo: " Tosin Sinä olet todella kehno aatteesi myyntimies. Sen todistaa mm. se, että puheenvuorossasi mennä möläytit mm. näin.
”Me kokoomuslaiset osaamme kyllä valita omat johtajamme, emme tarvitse siihen konsulteiksi katkekeroituneita, sisäänpäin kääntyneitä ja kateellisia vanhoja naisia”"
Ei se ollut möläytys eikä parjauskaan, koska se oli minun aito mielipiteeni Sinusta ja tuossa jutussani perustelin myös sen, miksi olin Sinusta sen kuvan saanut..Ensinnäkin kyllä me kokoomuslaiset valitsemme jatkossakin omat johtajamme. Siihen ei juurikaan vaikuta media etkä Sinä. Katkeroituneena pidän Sinua siksi, ettet ole käytännössä samnallakaan esittänyt omaa positiivista vaihtoehtoasi. Jos kirjoittaa, että joku teki väärin, niin pitäisi pystyä analysoimaan, missä tuli virhe, ja miten asia oikaistaisiin. Sinä jätät analyysin aivan kesken ja jauhat sitä samaa sitten kymmeniä kertoja. Se ei anna lukijalle lisäarvoa. Pidän myös aivan mahdollisena, että olisit kateellinen tuolle hyvin menestyneelle, itsevarmalle, hyvin pukeutuvalle, lähes aina hymyilevälle sunnuntailapselle, Alexander Stubbille. ja jollet Sinä olisikaan kateellinen Stubbille, niin moni muu on kyllä.
Impi_Muulo: "Oli muuten ennen kuulumatonta tuo otaksumasi, että poliittiseen vapaamuotoiseen keskusteluun osallistuvan äänestäjän tehtävä tukisi opetella ulkoa puolueen mantrat,"
Kuka sellaista on edellyttänyt? En ainakaan minä. Kyse ei ole mantroista, vaan politiikan sisällöstä. Tästä sisällöstä on pystyttävä keskustelemaan kaikkien niiden, jotka esiintyvät poliittisina analytikkoina, ja käsittäkseni juuri sitä Sinä yrität olla.
Impi_Muulo: "voidakseen sen jälkeen pyytää joltain kovin tärkeäksi itsensä tuntevalta Vesa Kaiteran kaltaiselta propaganddistilta lupaa saada arvostella ja myös pikkuisen raapaista päivän politiikkaa ja aina niin itseriittoisia puolueita pelkästään pintapuolisesti, uppoutumatta politiikan loputtomaan ja terveen maalaisjärjen käytön kuihduttavaan suohon."
Älä aina jäkätä, vaan kerro oma positiivinen vaihtoehtosi. Jolet siihen pysty, niin suhtaudu arvostavasti niihin, jotka pystyvät.
Näin kehän reunalta ottelua analysoiden tuomitsen tämä erän Kaiteralle, kenties jopa 10 - 8. Nyt tosin Impi Muulo suostui hieman avaamaan kilpikonnapuolustustaan selittämällä, miksi hän on liikkeellä ja miksi nimenomaan kokoomusta vastaan. Mutta Kaiteran sinnikkäällä vaatimuksellla siitä, että Impin tulisi esittää oma positiivinen vaihtoehtonsa, on minusta vahvat perustelut. Politiikka on pitkälti aivan muuta kuin brändäämistä, vaikka Impi jotakin sellaista yrittää esittää. Kun Impi on selvästi sitä mieltä, että kokoomus tulisi ehdottomasti saada pois hallituksesta, niin minusta hänen pitäisi esittää siihen perustelut. Siis mitä kokoomus olikaan tehnyt väärin ja mikä muuttuisi, jos kokoomus olisi jatkossa oppositiossa? Tähän vastaamiseen ei tarvita mitään mantroja, vain hieman tervettä järkeä ja rehellisyyttä.
Erittäin hyvä kommentti impi muulolta.Hyvä.
Samaa mieltä, mä tykkään kanssa Impi Muulon jutuista. Parhaimmillaan tarkkavainuinen Impi on puhkoessaan kokoomus brändin mainoskuplia.
Suomi ei kuitenkaan yhtä miestä ja yhtä puoluetta parjaamalla nouse. Mielstäni Alexander Stubb on monta vertaa parempi mies kuin mitä Impi Muulo fanaattisessa vihassaan suostuu tunnustamaan. Ja me nuoret vaikutamme tässä maassa todennäköisesti huomattavasti pitempään kuin seniorikansalainen Impi Muulo.
Minä seniorikansalaisena yhdyn pitkälle valtio-opin opikselijan kehäarvosteluun otelussa Kaitera vastaan Muulo. Minustakin Kaitera on puhunut aidasta ja Impi Muulo lähinnä aidanseipäästä ja siitäkin sangen perustelemattomasti. Impi Muulo on lähtenyt soitellen sotaan, ja politiikan konkari on lyönyt häntä muutamaan otteeseen vastapalloon. Tällainen tilanne voi hyvinkin uusiutua, jollei Muulo muuta tyyliään pois herjaavasta ja jankkaavasta perustelevammaksi ja sivistyneemmäksi. Pidän oikeana valtio-opin opiskelijan teoriaa siitä, että Muulo edustaisi pitkälle persunäkökulma ja tyyliä. Kokoomuksen saitille tuo tyyli ei oikein istu.
Valtio_opin_opiskelija. Anteeksi, että en ole ennättänyt vastata kommentteihisi aiemmin, sillä mitä ilmeisimmin Sinä vastausta minulta odotat.
Kiitos saamistani hävityn erän pisteistä ja asiantuntevista kommenteista. Kyllä minäkin arvostan Vesa Kaiteran sinnikkyyttä puolustaa asiaansa ja omaa näkemystään, vaikka näin meidän kesken. Onhan Vesa myös joskus hiukan rasittava jaarittelija.
Olet aivan oikeassa. Tulevaisuus on nuorison, mutta millainen se tulevaisuus tulee olemaan esim. vuonna 2040, se onkin vielä arvoitus.
Opiskelet ja se on hieno asia, mutta miksi juuri valtiotiedettä? Aihe sinänsä on varmaan kiinnostava, mutta oletko pohtinut opintojen jälkeistä työllistymistä?
Karu totuushan taitaa olla se,että valtiotieteilijöitä ei juurikaan kauppa ja teollisuus työllistä. He työllistyvät lähinnä kuntien ja valtionjulkishallinnon kautta ja on aivan selvää, Suomessa julkinen puoli on nyt kansantuloon nähden paisutetun ylisuurta ja byrokratia kukoistaa. Sitä joudutaan pakosta tulevina vuosina supistamaan .
Sensijaan tulevaisuuden työnäkymien osalta tilanne akateemisilla on aivan toinen vaikkapa kauppa- ja oikeustieteitä lukevilla. Muistelen äskettäin lukeneeni tilastoista, että vastavalmistuneista maistereista ovat parhaiten työllistyneet juuri ekonomit ja oikeustieteen maisterit.
Toisaalta alalla kuin alalla parhaat aina pärjää. He työllistyvät ja muutenkin nuorena elämä on täynnä uusia mahdollisuuksia, kunhan niihin vaan rohkeasti uskaltaa tarttua.
Olet myös erittäin oikeassa siinä, että politiikka ei ole pelkkää brändäämistä. Voi jospa Kokoomuksen voimanaiset, Taru Tujunen ja Kirsi Piha olisivat aikoinaan olleet yhtä fiksuja, mutta näinhän ei ollut. Kilpailtiin sillä, että maalailtiin utopia höttöä siihen kuuluvine haave- ja harhakuvin. Mainonnalla tarjoiltiin kansalle onnelan illuusio ja hetkenhän se toimikin, kunnes tapahtui väistämätön. Tuote ei vastannutkaan sille luotua tarvetta.
Lähes mistä tahansa voi luoda brändin, myös puolueesta ja sen politiikasta, ei se ole mitään rakettitiedettä. Itseasiassa se on niin helppoa, että jopa minunlaiseni, varmasti monen tämänkin saitin ylimielisen kokoomuslaisen mielestä täydellisen sivistymätön ja pahasuinen vanha nainen olen pystynyt niitä luomaan ja kehittämään.
Brändäyksessä on kuitenkin yksi sääntö ylitse muiden. Jos tuote ei vastaakaan sille luotua kysyntää, seuraa romahdus. Brändi menettää markkina uskottavuutensa. Mainonnan keinoin luodut utopiat poksahtaa hajalle ja työ on alettava nöyrillä mielin uudelleen alusta. Eikö Kokoomus-brändille ole käymässä juuri nyt näin?
Sanon vielä kerran Sinullekin. En ole poliitikko. Olen päättäjiin täydellisen pettynyt ja petetyksi itsensä tunteva politiikan kuluttaja, siis äänestäjä. Kaltaisiani on paljon, sillä moni muukin on hyvin pettynyt pääministeriin ja tämän Kokoomusjohtoisen hallituksen saamattomuuteen. Mikään ei tunnu etenevän, vaikka pääministerin oman lupauksen mukaan tämän piti olla juuri se toimeenpanon ja tekemisen hallitus.
Jos kansalaiskyselyssä 83% pitää Kokoomusjohtoisen Stubbin hallituksen politiikkaa epäonnistuneena ja rankkaa sen myös Kokoomusjohtoisen Harri Holkerin hallituksen kanssa viime vuosikymmenten KAIKKEIN HEIKOIMMAKSI hallitukseksi, niin on naurettavaa alkaa penäämään yhdeltä mielipidekirjoittajalta listausta siitä, mikä olisi pitänyt tehdä toisin. Minulle ja suurimmalle osalle äänestäjiä varmaan riittää mainiosti se, että hallitus ja etenkin sen johto tulee nyt vaihtumaan.
Oioi! Kiitos "Espoon" Impi. Toi oli taas niin mainio.
Katsoitteko? Ylen ajankohtaistoimituksen asiantuntijan ja toimittajan mukaan tämänpäiväinen vaalikauden mittainen ja ties monesko sotesoppa oli kaikkineen Kataisen, Stubb'in ja kokoomuksen loistavaa johtamistaidon näytettä, mutta mitäs tuohon toimittaja vois muutakaan todeta? Meillä kokoomuksessa kun ne pätevimmät pyritään painamaan alas ja näille fantastisen loistaville ja ylivoimaisen ylimielisille näpertelijöille hurrataan kuorossa. Kiitos nyt mulle ainakin riitti, eiköhän se olut tässä.
Halibatsuida Kokoomus!
Pidät Vesaa rasittavana jaarittelijana, etkä välttämättä ole tässä arviossasi yksin. Mutta Vesalla on se etu puolellaan, että hän pyrkii kuorimaan asioita auki ja etsimään vastauksia ja parempia käytäntöjä. Hänellä on useimmiten positiivinen missio kirjoituksissaan, ja politiikan tulevana tutkijana arvostan tällaista positiivista otetta, enkä pidä sinun repivästä tyylistäsi.
En pidä Suomen tulevaisuutta suinkaan huonona, mutta myönnän, että omat työllistymismahdollisuuteni voisivat olla parempia jollakin muulla alalla, mutta kun se valtio-oppi kiinnostaa, niin....
Väität, ettei kokoomuksen brändi ole vastannut reaalitodellisuutta viime aikoina. Olen samaa mieltä. Kokoomus ei ole saanut johdettua tätä maata, eivätkä Kataisen ja Stubbin hallitukset ole suurissa asioissa onnistuneet pääsemään maaliin kuin yhdessä, eläuudistuksessa ja sekin meni eteenpäin työmarkkinajärjestöjen eikä hallituksen itsensä voimalla. Mutta sen sijaan, että syyllistäisimme kokoomuksen ja vain kokoomuksen, niin minusta meidän tulisi jättää tuo syyllistäminen poliittisten toimittajien harteille ja keskittyä siihen, mikä on nyt mennyt pieleen. Mitä virheitä kokoomus ja sitä edustavat pääministerit Katainen ja Stubb ovat tehneet? Miten heidän olisi pitänyt toimia toisella tavalla? Missä tulisivat esiin suurimmat erot mahdollisen porvarihallituksen ja punamultahallituksen välillä?
Muistutan sinua siitä faktasta, että ainakin kolmen viimeisimmän hallituksemme aikana vienillämme on ollu tsuuria vaikeuksia, ja ilman viennin vetoa Suomi ei nouse. Sen paremmmin Kiviniemen, Kataisen kuin Stubbinkin hallituksia vastaan on puhaltanut ankara vastatuuli, ja se on otettava arvioinneissa huomioon. Esimerkiksi viimeisimmän punamultahalituksen aikana oli koko ajan vahva kansainvälinen nousukausi. Subprimelainojen kuplan puhkeamisen jälkeen syksyllä 2008 taloustilanne on ollut jatkuvasti mollivoittoinen koko Euroopassa.
Voit hyvinkin olla erittäin asiantunteva brändin kehittämisessä, muttei se vielä tee sinusta politiikan asiantuntijaa. Mitä ylimielisyyteen tulee, niin ainakin minusta sinä olet ollut tuossa kategoriassa kirkas ykkönen, koska et ole juuri lainkaan noteerannut muiden kirjoituksia, vaan paahtanut sitä samaa soopaa koko ajan.
Kokoomuksella menee juuri nyt huonosti. Muttei se välttämättä ole brändin ongelma, vaan sen, ettei kokoomus ole kenties kovistakaan yrityksistään huolimatta suuria konkreettisia päätöksiä vedettyä läpi. Joissakin asioissa kyse on ollut demarien neliraajajarrutuksesta, joissakin taas yleisestä muutosvastarinnasta. Rakenteellisten uudistusten tekeminen on yleensäkin politiikassa todella vaikeaa. Joissakin asioissa kokoomus on itse ollut erimielinen. Joka tapauksessa tuloksia ei ole tullut siinä tahdissa kuin mitä kokoomuksen äänestäjät olisivat toivoneet. Se on paljon suurempi ongelma kokoomukselle kuin se, mitä Alexander Stubb tekee vapaa-aikanaan.
Vaikka olisi kuinka pettynyt poliitikkoihin, niin aina on jaksettava toimia ja uskoa parempaan. Minusta sinun asenteesi on kokoonkäpertynyt ja suorastaan nihilistinen. On melko varmaa, ettei Alexander Stubb jatka pääministerinä seuraavien vaalien jälkeen. Olen pahoillani siitä, mutta kestän iskun. Pääministerin nimeä ratkaisevampaa on se, millainen hallituspohja vaalien jälkeen tulee ja mitä se aikoo tehdä.
Olet omassa kritiikissäsi jättänyt demarit täysin sivuun, vaikka minusta heidän osuutensa tähän surkeuteen on kokoomuksen luokkaa, jollei hieman suurempikin. Minusta nimittäin näyttää selvältä, että demareissa on ollut kahtiajakoa ja rankkaa sisäistä valtapeliä jo vuosia ennen kuin Jutta Urpilainen syrjäytettiin puheenjohtajan paikalta. Tämä on saattanut johtaa demariministerien ylisuureen varovaisuuteen ja omalta osaltaan hidastanut prosesseja ja joissakin tapauksissa kuten perhepaketissa kaataakin sen. SDP ei minusta ole sopeutunut lainkaan hyvin siihen, ettei se pitkään aikaan ole ollut suurin puolue tässä maassa. Vierotusoireet näyttävät olevan vallan mahtavat. Antti Rinne on syyttänyt julkisesti kokoomusta siitä, että olisi lyönyt hanskat tiskiin ja siitä, että kokoomuksen vuoksi Suomen luottoluokitus laskee. Ajan merkki.
Sinulle voi kenties riittää se, että hallituspohja ja pääministeri tulevat vaihtumaan, mutta minulle se ei riitä. Älä siis juokse yleisen kansalaismielipiteen taakse ja selitä, ettei sinulla ole tarvetta kertoa, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Minuta sinun pitäisi ainakin yrittää diagnostisoida tämä tapaus. Siitä voisi moni oppia yhtä ja toista. Ehkei suoraan sinun kirjoituksestasi, mutta siitä yleisestä keskustelusta, joka siitä toivon mukaan seuraisi. Olen varma, että myös Vesa Kaitera osallistuisi siihen mielellään. Olen tässä kuukausien mittaan oppinut ymmärtämään hänen ajatteluaan. Valitettavasti olen näköjään ruvennut seuraamaan hänen esimerkkiään kirjoitusteni pituuden suhteen. Pahoittelen asiaa. Yritän olla jatkossa lyhytsanaisempi.
Kommentti "Valtio_opin_opiskelija":lle.
Valitan, jos Sinusta juttuni ovat "soopaa". Esitän avauksissa oman mielipiteeni ja mahdollisen juttuni viiteaineiston. Pyrin tekemään sen mahdollisimman lyhyesti. Sen jälkeen se joko kantaa ja saa erilaisia kommentoijia, tai kuihtuu nollakerhoon jos aloitukseni ei saa vastakaikua. Yleensä ne kyllä saavat nostetta.
Mitä Kokoomuksen tekemiin virheisiin ja niiden tarkempaan analysointiin tulee, niin se kaikista suurin virhe on juuri tekemättä jättäminen ja siihen on olemassa vain yksi neuvo. Antaa ohjakset sovinolla niille, joilta tekeminen onnistuu.
Huomiosi on aivan oikea. En ole kommentonut muita hallituspuolueita täällä Kokoomuksen nimikkosaitilla ja mielestäni se on hyvin loogista. Ei se toki merkitse sitä, että olisin myöskään jakamassa niille ruusuja hallitustyöskentelystä.
Muistatko edelliset eduskuntavaalit? Kokoomus oli silloin Kiviniemen hallituksen kakkospuolue ja selvisi kuin koira veräjästä vain neljän paikan mentyksellä. Silloin, niinkuin nytkin likasanko kipattiin päähallituspuolueen niskaan. Itseasiassa näin on käynyt myös useissa aikaisemmissakin eduskuntavaaleissa. Päävastuun kantaa ja kuuluukin kantaa johtava hallituspuolue, koska noinhan demokratia toimii.
Tulevissa vaaleissa tuo sama tulee toistumaan ja Rinne saa nyt peesailla aivain samoin, niinkuin teki Jyrki Katainen kevään 2011 vaaleissa. Olen myös yhä vakaasti sitä mieltä, että Alexander Subbin valitessaan Kokoomus otti tietoisen riskin. Vesa Kaiteran "oppipoika" määritelmää hiukan siteeraten. Laittoi oppipojan mestarin hommiin.
Impi_Muulo kirjoitti: "Mitä Kokoomuksen tekemiin virheisiin ja niiden tarkempaan analysointiin tulee, niin se kaikista suurin virhe on juuri tekemättä jättäminen ja siihen on olemassa vain yksi neuvo. Antaa ohjakset sovinolla niille, joilta tekeminen onnistuu."
Mutta tekemättä jättäminenkin johtuu jostakin, eikä se syntipukki välttämättä ole pääministeripuolue, ei ainakaan kaikissa asioissa. Minusta olet antamssa Antti Rinteelle kohtuutonta epäsuoraa nostetta hallituspolitiikasta, johon SDP ei ole kovin tuloksia tuottavasti vaikuttanut.
Valtaa ei saada, vaan se otetaan. Sitä ei myöskään anneta aivan vapaehrtoisesti pois, ei ainakaan sellaisille puolueille, joilta puuttuu kokonaisvaltainen näkemys ja tulevaisuuden strategia (SDP), tai puolueile, joilla niitä ei koskaan ole ollutkaan (PS). Eikä tuo Keskustankaan lähihistoria vuoden 2011 vaaleja edeltävältä ajalta ole täynnä onnistumisen elämyksiä ja kaukonäköistä politiikkaa. BZ:n räväkkä kommenttipuheenvuoro eduskunnan viimeisimmän kyselytunnin aikana paljasti selkeästi, kuinka vähän Keskustalla oli aitoa halua tarttua rakenteellsiiin ongelmiin viime vaalikaudella. Samalla tosin Ben epäsuorasti tuli arvostelleeksi Kokoomustakin, joka oli tuolloisissa hallituksissa se toinen kantava puolue.
Ensi viikolla tulee jiulki Borgin ja Vartiaisen tekemä ohjelma, kuinka Suomen talous saataisiin kasvu-uralle Ruotsin kokemusten perusteella. Kokoomus tulee varmaan hyväksymään valtaosan noista ohjeita omiksi tavoitteikseen, kenties jopa ne kaikki. Tämä saattaa antaa Kokoomukselle vaalitaitelussa etulyöntiaseman, koska muut joutuvat reagoimaan meidän esityksiimme. Etulyöntiasema ei kuitnekaan tarkoita sitä, että Kokoomuksella olisi kovin ralistisia mahdollisuuksia säilyttämaan suurimman puolueen asema. Suomen tilanne on yksinkertaisesti liian huono, jotta se tarjoaisi pohjaa millekään hallituspuolueelle kovin voitokkaseen vaalikampanjaan.
Mielestäni SoTe-sopan suurin hämmentäjä oli SDP:n peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson, jonka koulutus ja kokemus eivät vastanneet SoTen kannalta keskeisessä ministerinpostissa vaadittavia valmiuksia. Tässä sähelytämisessä haaskaantui kaksi vuotta. Tuntuvan ongelman loi se, ettei juuri kenelläkään SoTe-ekspertillä ollut hyvää tuntumaa Suomen perustuslaista, eikä perustuslakiasiantuntijoilla ollut selkeää käsitystä SoTen kehityspolusta. Niinpä SoTe-mallien perustuslainvastaisuus tuli keskeisille SoTe-ministereille Huoviselle ja Rädylle yllätyksenä. Rehulan johtama lautakunta yritti pikasorvausta SoTesta lähinnä Keskustan, SDP:n ja PS:n voimin, mutta metsään meni sekin. Kaikilla eduskuntapuolueilla oli aito pyrkimys saada toimiva ratkaisu aikaan, koska SoTen toteuttaminen on aivan välttämätöntä, muttei se vain onnistunut. SoTea on nyt sorvattu vuodesta 2003 lähtien.
Ehdottaisin, että äänestysjärjestelmää muutettaisiin siten, että olisi myös mahdollista äänestää jotain henkilöä vastaan.
En ole koskaan äänestänyt, mutta menisin varmaan ihan protestina äänestämään jotain kokoomuslaista vastaan. Veikkaisin, että "Suomen suurimman puolueen", nukkuvien puolueen jäsenet aktivoituisivat kummasti jos saisivat ihan vaan ilkeyttään pudottaa näitä kokoomuslaisia. Vois tulla meinaa erittäin mielenkiintoisia äänestystuloksia.
Toki muidenkin puolueiden urpåja olis kiva pudotella.
Voi epäpyhä yksinkertaisuus! "En ole koskaan äänestänyt, mutta..."
Mitä sä täällä länkytät politiikasta, josta et ymmärrä hevon sitäsuntätä. Äänetäjät vaikuttavat äänestämällä, eikä toisten äänestystuloksia arvioimalla.
No eihän se politiikka ole kenenkään yksinoikeus ja kyllä mailmaan ideoita mahtuu.
Niin viimeisten 20-25 vuoden ajalta kokoomuksen kannatus on perustunut taivaarannan maalareihin. Kun velat ym putsataan pois ei maitolitraa Siwasta pysty ostamaan. Kelan ym asumistuet ja sossusta, opintotukaiisilla hengailevat. Tämä on vain faktaa. Nyt nämä kuppalat alkavat puhjeta.. Voin kokemuksesta kertoa sen esim Tampereella vuosikymmenten saatolla.!
No ihan varmasti putoaa.nyt loppuu suomen kusetus kun kokkarit lähtee pitkälle korpivaellukselle oppositioon.
Älä Impi välitä noista mollaajistasi. Olet palstan piristys ja hyvä juuri tuollaisena. Olen asioista kanssasi usein samaa mieltä vaikka en itse osaa pukea niitä oikeiksi sanoiksi. Jatka samaan rataa vaikka tuo Vesa kaitara niistä näkee varmaan jo painajaisia.
Impinfani kirjoitti: "Älä Impi välitä noista mollaajistasi. Olet palstan piristys ja hyvä juuri tuollaisena. Olen asioista kanssasi usein samaa mieltä vaikka en itse osaa pukea niitä oikeiksi sanoiksi. Jatka samaan rataa vaikka tuo Vesa kaitara niistä näkee varmaan jo painajaisia."
Impi Muulo eroaa muista palstan kokoomusvihaajista siinä, että hän osaa pukea sanottavansa helppolukuiseen muotoon. Hän on epäilemättä kirjoittanut aika paljon elämänsä aikana. Mutta hänen poliittinen kokemuksensa on sitten paljon ohuempi, ja sekin kyllä näkyy.
Mitä tulee siihen, että minä näkisin painajaisia Impi Muulon kirjoituksista, niin sitä en varmaan ainakaan tässä vaiheessa tee. Osasyy on se, että Impin poliittinen substanssi on niin kevyt, ettei hän oikein voi tulla sieltä ahtaasta nurkastaan pois kamppailuun avoimella kentällä. Jos hän tulisi sieltä pois ja vastaisi kysymyksiin, joita minä ja muutamat muutkin ovat tehneet, ja vastaisi pätevästi, niin sitten hän olisi Kokoomukselle selvästi suurempi ongelma kuin nyt.
Noh, nyt kun saitte todellakin "viisaan" mamuttajan Vartiaisen joukkoonne, tappio on raakan suuri. :D
Kokoomus joutaa tippua. Hallituksen saamattomuuden huippuhan tuo on ja ennenkuulumatonta, kun oppositio joutui sotessakin hallituksen toimiin. Kokoomuksella neljä vuotta vatulointia ja vain homotus edistyi. Stubb ja arkkipiispa tuulettaa. Jee!
Kokoomus on Alex Stubin tulemisen jälkeen kuin "myrkyttynyt" puolue. Alex on hyvin epämiellyttävä kaveri. ylimielisyys näkyy kauas. uudet leikkaukset. Niistä ei voi puhua lapsillekaan. Suuret arvovaltaiset pankkimonomistitkin ovat tyrmänneet Stubin puheet. Tilanne kertoo Kokoomukselle viestiä näin lähellä vaaleja, jolloin on suuri vaara istahtaa jopa oppositioon. Natostakin pitäisi olla kokonaan hiljaa. Ei silti, oma kantani on muuttunut viime-aikaisen eurooppapolitiikan ja muun agression takia kokonaan, Kreikkaan menetetyt eurot, ja edelliset eurot. En liioin ymmärrä politiikkaa mutta jotakin ja tutkin tarkoin muita puolueita nyt äänestääkseni heistä muuta kuin aina aiemmin Kokoomusta. Kokkarit on osaltani ns Kuollut puolue. Stub sanoi ykkös aamussa esim " toivottavasti kukaan ei riemastunut sote päätöksen jäädyttämisestä"
Hän olettaa olevansa iki terve ja olisi lähes harmi tai mukava jos nyt iskisi hänen kohdallee vakava sairaus jonka hoitojenhinta olisi 900, 000 eur Ja sitten mies olisi kunnossa. tulisi sitten kertomaan miten me köyhät eläkeläiset maksamme vakavat sairautemme kuntoon.
Olemme taistelleet hänelle vapaan suomen. Arvostaako tuo "mukula" sitä ollenkaan, ei se ainakaan näy. Tukiahan leikataan veteraanienkin hoidoista.
Hän tahtoo Suomeen sodan uudelleen. Aivan aivotonta. Onkohan hänellä lapsia tai suvussa poikia sotimaan.
Mielipide: Miehet ovat ympäri maailman lapsellisia. Jospa tuhottaisi kaikki pommit ja pommikoneet, sotakalusto yleensäkin jka jäljelle jäisi vain nyrkkitappelu. ei olisi mitään sotia. Kukaan ei hyökkäisi minnekään käsirysyllä eikä jousipyssyillä.
Kouluammuskeluja ei olisi, ei niin mitään, puukotuksia kotona ja kirves murhia ja sota tankkeja kun ei olisi niin rauhallista olisi.
Kertokaa fiksu selitys miksi pitää AMPUA ???
Myönnän, etten ole nähnyt Stubbia luonnossa kuin kerran toinen maaliskuuta, kun hän oli puhumassa Jyväskylän Yliopistolla. Mutta jo pelkästään tuon yhden tilaisuuden perusteella voin vakuuttaa, että nimerkki rauhaaaa on Alexia analysoidessaan aivan pihalla. Stubb ei missään tapauksessa ole epämielyttävä kaveri, päinvastoin mitä rennoin, ystävällisin ja vilpittömin tyyppi. Ainakin tämän yhden tapaamisen perusteella. Sitä, miksi tuo nimimerki ynnä Impi Muulo ja pari muutakin kirjoittajaa on väittämässä istuvaa pääministeriämme ylimieliseksi, ihmetyttää minua suuresti. Siinä, ettei Stubbia voi pitää tavallisena kansanmiehenä, he ovat tietenkin oikeassa, muttei nykyinen pääministerimme edes pyri olemaan sellainen. Ei hänen tarvitse olla mies, jonka kanssa valtaosa suomalaisista haluaisi ottaa parit oluet lähipubissa, riittää kun hän ottaa hommansa vakavasti ja yrittää tehdä parhaansa vaativassa työssään. Ja minusta juuri sitä hän yrittää tehdä.
Ammun lennosta viimeisen väitteesi. Jos on kyvykäs johtamaan ja ottaa hommansa tosissaan ja vakavasti, se kyllä näkyisi myös tuloksissa.
Välttämättä ei. Vajaassa yhdeksässä kuukaudessa on melko vaikea saada suurta valtiontalouden laivaa kääntymään, etenkin kun kääntymisen suunnasta on ollut suuri erimielisyys Stubbin ja Rinteen välillä. Alex voi olla hyvinkin vahva johtaja, mutta keskeistä on nyt ollut se, ettei SDP ole halunnut mitenkään samaistua kokoomuksen politiikkaan, eikä taipua pääministerin tahtoon. Et voi kunnolla johtaa, jos muut katsovat, etteivät he halua alistua johtoosi. Vihreät lähtivät hallituksesta ja Rinne kampittaa pääministeripuoluetta lähes viikoittain. Media suhtautui välillä Stubbiin peittelemättömn vihamielisesti, mutta viime aikoina tilanne on tasaantunut.
Hyvä aihe ja harvinaisen hieno ja kiinnostava ketju, koska ei juurikaan hölmöjä möläyksiä.
TALOUSTUKIMUSHAN ON KOKKARI KANSANEDUSTAJA EERO LEHDEN OMISTAMA
Kokoomus on kuin Titanic jäävuoreen törmättyään. Kylki auki koko matkalta. Vielä yläkannella soitto soi ja lasia kilistellään. Ei vaan tajuta et ohi on. Kannattais etsiä itselleen pelastusrengas ja pelastusvene. Tai no. Onhan tuo Jykä ja muutama muu jo asian haistaneet ja johtopäätökset etukenossa vetäneet. vähän niin kuin siel Italian rannikolla se Costa Concordian kapteeni, otti ja lähti.
http://yle.fi/uutiset/costa_concordian_kapteeni_syyttaa_yha_muita_haverista/6449045
Aion äänestää seuraavissa vaaleissa muuta puoluetta kuin kokoomusta. Siihen on kaksi syytä: 1. jokainen ääni jollekin muulle puolueella heikentää kokoomuksen valtaa 2. en pidä kokoomuksen politiikasta, enkä todellakaan niistä ihmisistä jotka sitä tätä nykyä harjoittavat.
Hyvät perustelut. Meidän perhe taitaa seurata esimerkkiäsi. Päästään pahasta, saadaan kokoomus tippumaan.