fra ym. mutta muiden veroilla. Itse nämä itsekkäät ja ahneet vapaamatkustajat eivät halua maksaa veroja kuten. esim. pelkkiä pääomatuloja nostavat jotka käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi maksamatta kunnallisveroa ollenkaan. VEROLUIKURIT OVAT PUMMEJA!
Veroluikureille kelpaa kyllä sairaalat, koulut, in
sjshsf
95300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Onneksi viina vie nuo ulkosuomalaiset ennenaikaiseen hautaan.
Suomessa asuvien veroluikurien päät pölkylle.
Jep.
Kihti on herrojen tauti, kuulin kerran puhuttavan. Tulee kuulemma ylettömästä väriviinojen lipittelystä.
Kihti tulee pienistäkaloista ja äyriäisistä.
Voi kihti!
edesauttaa myös kihdin tulemista.
Pääomatulot ja osinkotulot progressiiviselle tuloverolle kuten palkkatulotkin ovat.
Juuri näin.
ok.
Hyvä.
Veroluikurit kuriin!
Kyllä!
ok.
Hävetkää veroluikurit!
Juuri niin, HÄVETKÄÄ!
ok.
Päivän paras aloitus.
On.
On.
Jouiuivat kuitenkin maksamaan liikevaihtoveroa, jos ostavat jotakin.Siis noin puolet veroista tuoleen maksuu!!
Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksavat eniten välillisiä veroja suhteutettuna käytettävissä oleviin tuloihinsa.
Totta.
Juurikin näin.
ok.
ok.
Jep!
Ahneet ensin.
Niin totta.
Veroslurkit ruotuun!
ok.
Jep!
Palstan paras aloitus.
Samaa mieltä.
Pääomatuloista on jo maksettu veroja, monta kertaa ennenkuin se tilille tulevat
Älä valehtele, ei se pääomatuloja saava ole mitään maksanut.
Pääomatulosta maksetaan suhteellisen verokannan mukaan veroa valtiolle. Pääomaverokanta on 30 %. Siltä osin kuin verovelvollisen pääomatulojen määrä ylittää
40 000 euroa veroprosentti on 32.
Jotta yritys voi maksaa pääoma/osinkotuottoja, on sen ensin tuotettava voittoa.
Siinä vaiheessa yritys on maksanut veroja monta kertaa.
Jos taas yksityishenkilö saa vaikka vuokratuottoja, on se kiinteistö pitänyt hankkia
ensin jollain rahalla, mistä on maksettu veroa
Pääomatulot ja osinkotulot myös progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan. Kaikki tulomuodot samalle viivalle verotuksessa.
miksi?
Ja niinkuin todettua, pääomatuloja jo verotetaan ja on verotettu moninkerroin ennenkuin
niistä pääsee "nauttimaan".
Jos esim. kampaaja tai konsultti nostaa omasta yrityksestä pääomatuloja,
sitä on jo verotettu eri keinoin paljon sitä ennen.
Toisaalta jos joku vuokraa asuntoa ja saa vuokratuloa, sitäkin on jo verotettu useasti
Pääomatulon saaja ei ole maksanut veroja joten ne on maksettava siinä vaiheessa kun nostaa pääomatuloja. Sinun selityksesi on tyypillistä kokoomuslaista/kepulaista sumutusta.
Äläs nyt valehtele - tyyppillistä vasuri luikuria tulee!
Pääomatulon verotus on jo progressiivista.
2015 pääomatulosta peritään 30 % aina 30 000 euroon asti. Tämän jälkeen 33 %.
V2014 pääomatulosta perittiin 30 % aina 40 000e asti, ylittävältä osalta 32 %.
Pääomatulon veroprosenttia on nostettu koko ajan.
Pääomatuloveron progressiota on kiristetty 2015 alusta.
Lisäksi progressioporras laskettiin aiemmasta 40 000e 30 000 euroon.
Korotettua pääomatuloveroprosenttia puolestaan nostettiin 32:sta 33%
pääomatulot ja osinkotulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan kuten käytäntö oli ennen kepun Esko Ahon porvarihallitusta joka eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen 90-luvun alussa jolloin tuloerot lähtivät jyrkkään kasvuun maassamme.
Jos olet vaikka itsenäinen oman yrityksen konsultti, laskutat tuntipohjaisesti asiakkaita sinun työstä. Tai olet kampaaja tai hieroja, niin kyllä sinä maksat veroja siitä tulosta.
Ennenkuin voit nostaa yrityksestä osinkoja/pääomatuloja, yrityksen täytyy tuottaa voittoja. Joista toki myös maksat yrityksenä veroja.
Sitten kun sen voiton sinun tekemästä työstä nostat pääomatuloina, maksat siitä
jälleen veroja, paitsi pörssiin listaamattoman osakeyhtiön omistaja voi saada verotonta pääomatuloa, joka vastaa 9 prosentin tuottoa yrityksen matemaattisesta arvosta. Verovapaan osinkotulon euromäärä voi olla korkeintaan 60 000e, minkä jälkeen loppuosuudesta maksetaan 70 prosenttia ansiotuloina ja loppuosa verovapaana tulona
Kaikki tulomuodot progressiiviselle tuloverolle kuten oli ennen mainitsemaani kepun Ahon porvarihallitusta. Se on oikeudenmukainen systeemi.
Pääomatulojen verotus on nimittäin jo nyt kireää.
Pääomatulot ovat Suomessa kattavasti veronalaisia, eikä verokantakaan enää ole matala. Kannattaa muistaa, että kun ansiotulojen ja pääomatulojen eriytetty verojärjestelmä tuli voimaan, pääomaverokanta oli 25 prosenttia.
Ero nykyisiin verooihin on jo huomattava.
Pääomaverotuksella on merkitystä mm. vuokra-asumisen kannalta.
Korkea verokanta lisää vuokra-asumisen epäedullisuutta omistusasumiseen verrattuna ja vähentää yksityisten vuokra-asuntojen tarjontaa. Tosin sanoen, jos pääomavero kiristyy, nousee vuokrat.
Pienyritysten verotukseen pääomaverokanta vaikuttaa suoraan.
Yksityisen elinkeinonharjoittajan tulo jaetaan ansio- ja pääomatulo-osuuksiin samoin kuin henkilöyhtiön tulo osakkaan verotuksessa. Näiden yritysten verotus on jo kiristynyt pääomaverokannan korottamisen myötä.
Kuten sanoin pääomatulot ja osinkotulot progressiiviselle tuloverolle palkkatulojen tapaan kuten oli ennen kepun Ahon porvarihallitusta. Se oli oikeudenmukainen kaikille tulonsaajaryhmille. Ei se haitannut vuokranantajia silloinkaan joten ei nykyisinkään.
ennen oli ennen, nyt on nyt!
Miksi sä jauhat ja muistelet jotain 20 vuotta vanhoja asioita?
Maailma on muuttunut, nyt pätevät erilaiset asiat
Kyllä jämpti on näin.
Kannatetaan.
Ööö?!
Ai miten muka?
Pääomatulo = yrityksen tuotto - verot ja maksut
Mis vaiheessa tost meni verot?
Ja asiakas maksaa ALVit (eli noi verot) ja maksuista menee sit ERIKSEEN mahdolliset verot, mutta tosta jäljelle jäävästä ei o vielä menny lantin lanttia mitään veroja!
Äläpäs jauha ITE täyttä paskaa?
Pääomatulojen (osinkojen tapauksessa) verotus on 30 % TÄYSIN verotonta, lopuista maksetaan 30 % veroja, ja (olikohan 70 000?) ylimenevältä osasta maksetaan 33 % veroa. Joten kyseessä on pääosin tasavero.
Ja listaamattomasta yrityksestä taas saa nostaa 9 % yrityksen laskennallisesta arvosta täysin verovapaata tuottoa ulos!
Ja jos pääomaverotus on sun mielestä kiristynyt, niin kerroppas miksei se näy tässä käyrässä ollenkaa?
http://tilastokeskus.fi/til/tvt/2010/tvt_2010_2012-02-03_tie_001_fi_001.gif
Meneppäs poju pesemään suus saippualla, kun ei vanhempas o sulle edes senvertaa osannu tapoja opettaa et valehtelu on rumaa, ja noin tyhmät valehtelijat kuin sinä jää noista aina kiinni, joten: Et tee sillä hallaa kuin itselles!
Hyvä kommentti 3Timo! Kiitos!
Juurikin näin!
Kiitos aloituksen tekijälle!
tämä sama spede trollaa samaa edes takaisin ja kiittelee itseään....
säälittävää
Onko se palstan kokoomustrolli?
Ei ole Spede. Se kuoli golfatessaan. Kevyet mullat hänelle.
ok.
V E R O L U I K U R I T K U R I I N !!!!
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135587-hautalan-tapaus-miksi-oikeusministerin-miljoona-kertainen-kupru-on-vaiettu
Kyse on siitä, että nykyinen oikeusministeri oli RKP:n edustajana kevään 2011 hallitusneuvotteluissa estämässä tehokkaat toimet harmaan talouden ja veronkierron kitkemiseksi.
Hallitusneuvottelujen 'Harmaan talouden alatyöryhmän' muistio todistaa, että erityisesti RKP ja Kokoomus torjuivat puuttumisen harmaaseen talouteen ja aiheuttivat näin sen, että valtiolta jää saamatta vuosittain ainakin satoja miljoonia euroja verotuloja talousrikollisilta ja muilta veronkiertäjiltä.
Poistettuja tai vesitettyjä esityksiä on muistiossa parikymmentä. Esimerkkinä mainittakoon, että RKP vaati poistettavaksi esitystä, jonka mukaan ”Viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan ja viranomaisrekisterit saatetaan kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön”. Työryhmän pohjaesityksen mukaan ”Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys”. Tämän Kokoomus ja RKP vaativat poistettavaksi.
RKP:n edustajana kyseisessä työryhmässä oli siis nykyinen oikeusministeri.
On käsittämätöntä, jos ministeri Hautalan muutamien satojen eurojen henkilökohtainen töppäily on mediakohun arvoinen, mutta oikeusministerin yhteiskunnalle tekemä miljoonakertainen vahinko painetaan villaisella.
Mielenkiintoista on, että mikään eduskuntapuolue ei ole nostanut asiaa esille.
Hallitusneuvottelujen ”Harmaan talouden alatyöryhmän” asiakirjat löytyvät ainakin Verkkomedian nettisivulta http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5201
Medioista ensimmäisenä asian otti esille Voima-lehti http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarr...
______________________________________________________
Näin veronkierto tehtiin lailliseksi.
ok.
veronkierto on nyt verosuunnittelua ja veron osuus siirretään
veroparatiisiin,
Näinpä.
OK aloitus.
kuinka monta kertaa sä meinaat vielä vastata itsellesi?
Aikamoinen pelle
Palstan kyylä röyhistelee rintaansa.
Lopeta ite pösilö!
pelle hanki elämä
Sanoo KOKKARETROLLI, heh, heh, heh, heh...
Oukei.
Jep!
Jep!
Kuinka monta kertaa sä meinaat vielä vastata itsellesi?
Onks kivaa jutella itsensä kanssa joka päivä?
Aikamoinen pelle
Oletko sä joku palstan kyttä?
Palstan ehdottomasti TOP 10 aloitus!
On.
Kepun kannattajia pitäisi verottaa erityisellä tavalla.
No siis maajussithan laistavat verotuksen kaikenmaailman vähnnyksillä joten olet oikeilla jäljillä kommentissasi.
Totta!
Ok.
OK aloitus.
Mitä ovat nämä turhat virkamiehet joitten palkka maksetaan verorahoilla. Siis vaikka he maksavat verot niin suuren osan kuitenkin pitävät. Entäs hekilöt jotka tulevat eläteksi ja saavat samat edut kuin kantasuomalainen. Mitä he ovat?
V E R O L U I K U R I T K U R I I N !
Kyllä!
kato, palstan vakio pelle on herännyt ja aloitti taas itsensä kanssa juttelun...
mene nyt lääkäriin, tuo alkaa olemaan tosi vakavaa
ksjksjfksdjk
fkdkjjdksajdk
Verotuloilla elätetään n.700000 virkamiestä joka on suunilleen 60% PKT:sta.
Ja eläkkeelle jääneet virkamiehet kuittaavat parhaimmillaan 60000 euroa kuukaudessa eläkettä. Että sillai toimii tämä hyvinvointivaltio.???
Valtion puolella julkishallinnon työntekijöiden määrä on itse asiassa vähentynyt roimasti. Kun valtiolla oli ennätysvuonna 1988 215 000 työntekijää, oli heitä 2012 noin 83 000. Suurimpia syitä vähennykseen ovat entisten liikelaitosten muuttaminen yrityksiksi, yliopistojen irrottaminen valtiosta, toiminnan tehostuminen ja säästöohjelmat.
Valtion suurin työllistäjä on poliisin ja puolustusvoimat käsittävä turvasektori, jonka palveluksessa on noin 41,3 prosenttia valtion työntekijöistä
970 kunnilla oli 193 000 työntekijää, oli heitä v2011 441 000.
Suurin syy kasvuun ovat vuoden 1970 jälkeen luodut julkiset palvelut, kuten peruskoulu, terveyskeskukset, erikoissairaanhoito ja kunnallinen päivähoito.
Eniten työllistivät terveyspalvelut, joissa työskenteli noin 28,5% työntekijöistä.
Eli sellaisiin töihin meidän veroeurojamme tarvitaan.
Onneksi heillä on puolustaja.
Ulkoministeri Tuomioja , SDP, pitää populismina ministerien korkeiden palkkojen leikkausta. Sehän olisi saattanut olla pään avaus korkeiden poliittisten virkamiesten palkkojen alennukselle.
Tuomioja on oikeistodemari ja symppaa kokoomusta. Älkää äänestäkö vaaleissa piilokokoomuslaista!
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka tunnetusti on huono Suomen ylemmällä keskiluokalla (5000 euroa kuukaudessa ja sitä enemmän ansaitsevat) ja ökyrikkailla.
väitätkö siis että köyhillä on erityisen isot veronmaksuhalut?
Millä perusteella?
Ja miten 5000 kk ansaitseva edes voisi vältellä veroja kun palkkaa saa?
Ja mitä "ökyhin" tulee, sanoihan mm viime vuoden tulokuninkaat että maksoivat mielellään verot Suomeen, Supercellin kavereita verotettiin 170miljoonan tuloista per kaveri
Ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat ovat saaneet suuret verohelpotukset porvarihallitusten toimesta viimeisen 20 vuoden aikana. Kepun Esko Ahon porvarihallitus eriytti palkkatulojen ja pääomatulojen verotuksen 90-luvun alussa ja se johti jyrkästi kasvaviin tuloeroihin Suomessa koska pääomatuloille määriteltiin lievempi tuloveroprogressio kuin palkkatuloille. Lisäksi pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnallisveronmaksusta.
Ok.
Hyvä aloitus.