Autoveron poiston odottaminen jatkuu. Tammikuun megarysäystä ei otettu yhtään kiinni. Ensirekisteröinnit jatkavat putoamistaan. Suomalaiset odottavat autoveron poistoa ja tietävät sen kohta tapahtuvan.
http://www.autoalantiedotuskeskus.fi/ajankohtaista/tiedotteet/helmikuussa_rekisteroitiin_7_989_uutta_henkiloautoa.1256.news
http://www.autoalantiedotuskeskus.fi/ajankohtaista/tiedotteet/helmikuussa_rekisteroitiin_7_989_uutta_henkiloautoa.1256.news
Vastaukset 9
Vanhimmat
Autoveron tuotto noin 1000000000€.Millä haluat korvat saamatta jääneet eurot.
VEROTETAAN LISÄÄ
-käyttömaksu auto
-polttoainevero
-tulovero
-pääomavero
-yhteisövero
tai leikkaus palveluista
-teiden kunnossa pito
-koulutuksesta
-terveyden hoitokuluista
Aloitetaan nyt ihan alkeista. Autovero ei ole mitään rahaa joka valtiolla on. Siis valtion tulee rakentaa budjetti sen mukaan mitä on tuloja. Eli autoveron poistaminen on aivan yhtä yksinkertainen asia kuin yhteisöveron alennus (MILJARDI) joka toteutettiin tällä vaalikaudella.
Juuri näin. Menoja pitää muutenkin sopeuttaa hyvin vähän, sillä autoveron valtiolle aiheuttamat lisäkustannukset autokannan vanhuutena ja huonona kaupankäyntinä voidaan unohtaa poiston jälkeen. Autoveron pystyssä pitämiseen ei mene poiston jälkeen siis enää rahaa.
Suomalaisilla on rahat tiukilla ja niitä ei tuhlata vaan eletään säästeliäästi. Ja siksi autot ja muut vastaavat ei välttämättömät jäävät kauppaan. Ei siinä ole autoveron alentamisen odottamisella paljoakaan tekoa.
Katsopas huviksesi miten autojen rekisteröinneille kävi aiemmin kun talous sakkasi. Aloita vaikka nästä vuosista ja niiden ensirekisteröinneistä:
1966-1967-1968
1992-1993-1994
Odotettiinko silloinkin autoveron alentamista??? Ei odotettu, ihan muut tekijät hyydytti kaupan. Porukalla oli huoli ihan arkisesta toimeentulosta eikä mistään autoveroalennuksesta.
Olet taatusti niin niori että et ollut olemassakaan tuolloin, mutta vastaus on ei. Autovero ei tämän maanostopäätöksiä pyöritä kuin joidenkin nuorten autohekumoissa. Valtaosalle ihmisiä auto ei ole merkittävä asia elämässä ainakaan kun on vähän jo aikuistunut ja elämässä on muutakin sisältöä.
Tällainen tilanne on myös hyvä sauma jos autoa tarvitsee. Itse ostin 1994 uuden auton ja sain sen edullisesti, kun rekisteröinnit olivat pudonneet 55 tuhannen tasolle aiemmasta 150 tuhannesta. Niin, ja autovero ei silloinkaan poistunut. Mutta se oli silloin jo paljon pienempi kuin 70 luvun lopulla, jolloin se oli noin 170%
Valitettavasti jos jollekkin annetaan (autovero)se on joltakin pois.
Verolle ei ole perustetta. Suomalailaiset tarvitsee autoa työssäkäyntiin ja talous tavaroiden liikuttamiseen.
Sama koskee tuloveroa, arvonlisäveroa, perintöveroa, eri valmisteveroja, jne jne...kaikkia veroja. Nehän ovat poissa veronmaksajien kukkarosta kaikki ihan samalla tavalla. Joiltain enemmän, joiltain vähemmän lajista riippuen.
Autovero tuotto on noin 500 miljoonaa vuodessa. Kun autovero poistetaan niin onko tuo aukko pakko kuitata autoilijoilta kerätyillä rahoilla kun tähän asti tieverkon ylläpitoon on palautunut noin 10% autoilijoilta kerätyistä varoista? Kehitysyhteystyöhön Suomi käyttää miljardin josta voisi hyvin leikata. Jos otetaan puolet pois niin homma on sillä kuitattu. Alkoholin, tupakan ja huumeiden aiheuttamien haittavaikutusten kustannukset Suomelle ovat 2,3 miljardia vuodessa. Kun nämä eivät ole mitenkään välttämättömiä asioita kuten auto haja-asutusalueella niin tupakan ja viinan verotukseen reilu korotus. Tietysti etelä-Suomessa asuvat hakevat silloin juomansa Virosta mutta isossa kuvassa verotulot kasvavat.
Kun useammalla puolueella on vaaliteemana autoveron poisto niin uusien autojen myynti on käytännössä seis niin kauan kunnes jotain konkreettista tapahtuu. Valitettavasti on veikakus on pessimistinen eli autoveroa ei poistetan kokonaan vaan sita ainoastaan lasketaan. Siis ei mitään uutta siinä että puolueet syövät vaalilupauksensa heti uuden hallituksen alkutaipaleella
"Kehitysyhteystyöhön Suomi käyttää miljardin josta voisi hyvin leikata."
Kuka oikeastaan tietää, mihin kehitysyhteistyörahat menevät? Pari dokumenttia aiheeseen liittyen katsoneena ja yleisesti aihetta seuranneena tiedän, että:
- puuceen rakentaminen afrikkaan maksaa enemmän kuin talon rakentaminen Suomeen (hieman liioitellen, googlaa "Käymäläseura Huussi Ry")
- kehitysyhteistyörahoilla ostetaan länsimaisia tuotteita, jotka viedään kehittyviin maihin sen sijaan, että kehitettäisiin kehittyvien maiden teollisuutta
- johtavat asiantuntijat ovat esittäneet, että kehitysapu pitäisi lopettaa kun ei se mitään kehitä (kuin korkeintaan länsiteollisuutta)