On aivan turha alkaa itkemään lehtien ja nettien palstoilla! Jos työtön jolla nettotulot n 550e kk pystyy maksamaan omat sakkonsa niin kyllä jumalauta silloin pystyy miljonäärikin itkemättä hoitamaan sakkonsa! Työtön jonka nettotulot on esim 550e kk ja hän saa esim parkkisakon 45e niin montakos prosentia se onkaan työttömän nettotuloista? Ja vielä pitäisi jäädä rahaa elämiseen! On aivan naurettavaa että miljonääri pillittää pienistä sakoista kun tulot ja omaisuus satoja miljoonia!! Mielestäni tuota sakkoa ei pidä missään nimessä alentaa, päinvastoin korottaa!! Alkaa se kaasujalka vähitellen oppia normaalit nopeudet.
Hyvätuloinen pystyy kyllä sakkonsa maksamaan!
Työtönkin
18182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näistä työttömistä availlaan kyllä jatkuvasti keskusteluja, liekö saman aloittajan nillityksiä.
Joo sama taitaa olla joka länkyttää vähänväliä omasta työttömyydestään ja mollaa työssäkäyviä eikä oo töitä ja kaikki on päin puota......ja parkkisakotki näköjään tullu ja nyt pitää itkeä netissä samalla lailla kun joku miljonääri muka lehdessä ja netissä, voi voi. Ja mitenkä tuo aloitus edes liittyy seinäjokeen?
Kyllä mä nauroin makeasti kun aamulla ilkan luin, päivän paras uutinen kun porvari kohtaa oikeuden :)....noooo onhan sitä rahaa varmaan kertynyt ja sakkos pystyt maksamaan kuin mies.
No poju poju ! Se on semmonen juttu tuolla tekstillä että henkilö suhteuttaa sakkojen määrän vaan omiin tuloihin nähden.Jos on työtön ja esim 600 e joutuu maksamaan 60 e sakkoja niin nopealla laskukaavalla se on 10 % nettopalkasta.Jos Kuislan tulot on esim 8 miljoonaa ,,oikeushan olisi että sakkojen määrä olis 800 000 , samassa suhteessa.
60 euron sakon maksu on 600 euron tulolaiselle kova kynnys mutta 54 000 sakko ei ole sitä 8 miljoonaa euroa vuodessa antsaitsevalle.Miettikääpä missä menee kohtuus ja missä oikeudenmukaisuus ? Jos edelleenkin on asia vaikea tajuta tai ei voi sitä hyväksyä niin sitten kannattaa kyllä hieman poistaa kusta päästä !
Lapualaisella matematiikalla tietysti noin, mutta olisi ehkä suotavaa laskea ne prosentit käyttäen molempien kohdalla vuosituloja tai sitten kuukausituloja.
Käsittääkseni rikkeistä ja lainvastaisista teoista on säädetty rangaistukset juuri sellaisiksi, että ne tuntuvat ja opastavat. Sakkorangaistus on silloin oikeudenmukainen kun se on suhteutettu maksukykyyn. Jokaisen, myöskin varakkaan, on kohdattava laittomuutensa silmästä silmään, tekemättä siitä yhteiskunnallista ongelmaa saati poliittista ”vaaliteemaa”. Sakothan on nykyisin helppo maksaa vaikka mobiilipankista ja veturikerhosta saa halpoja menolippuja.
Kannata myös sakon koventamista, ei missään nimessä saa alentaa kun rahaa kerran on ylimääräistä ja autoilla pröystäillään.
No kyllä se oikeus ja kohtuus pitää yhtälailla olla varakkailla kun ei niin varakkaillakin. Jos sulla olis varallisuutta, haluaisitko että sulta kiskottais tuntuvia summia millon mistäkin?Etkä ilmeisesti omista autoa jos sen omistaminen on pröystäilyä.
Se on aivan oikeen että ukko saa sakot,ei kaahannut ekaa kertaa.!!Jos sillä ei oo varaa maksaa niin päästäköön ulosottoon sitten kyllä ne sitte hakoo mersun jne alta..Ihme ukko itkee sakkojaan lehdissä ja kerran se yritti päästä eurojackpotin voittajan neuvon antajaksikin lehtien palstoilla.Taitaas olla 29 miljoona euroo voittanu nyt köyhä..!!!!Ne Kuislan hevoset kun ei aina voita...............Se että itkee sitä että täällä suomessa on huono asua niin ei täällä oo pakko asua,lähe v.....tu nosteleen.!!
Joo nimenomaan! yritti tosiaan silloin päästä ihan käsiksi sen eurojacpotin voittajan mielettömiin tuloihin? Varmasti tää vitun kusipää olis vetäny välistä miljoonia kun muka auttoi kaveria sijoittamaan rahansa oikein, ja muistattekos sitä kun samaisessa lehtijutussa vähätteli sitä summaa ja kertoi että itsellä on rahaa huomattavasti enemmän? Vittu että mua vituttaa tuollainen pröystäily! Mutta onneksi se kaveri joka rahat voitti niin ei varmastikkaan tarvinnut tään kusipään apuja, osaa nimittäin ihan itse se nuori voittaja käsitellä rahaa ja sijoittaa :) Ihan voi tää pröystäilijä painua hevonkuuseen suomesta, täällä sua tarvita!
Se on oikein jokaiselle joka kaahaa että saa sakot,olit sitten varakas tai et!
Olet kaahannut aina ja vielä ajat jokun lapsen päälle! Linnaan tuollainen kusipää joutaa!
Ai niinkö, että sinä ja kaltaisesi paskat saatte halutessanne lyödä minua pikkusakolla, mutta jos minä lyön takaisin, maksan kymmenkertaisesti? Sitäkö se oikeus on?
On kohtuuton sakko mun mielestä.Ite oon pienitulonen,mutta iha hullulta summalta kuulostaa.
Maksa sakkos äläkä kitise! Kyllä oikea mies nyt omat sakot aina pystyy maksamaan ilman että niitä aletaan alentamaan! Kyllä oli oikein tuolle pröystäilijälle että sai taas kunnon sakot :)
Kyllä miehillä pitää rahaa olla jos kovia meno-vehkehiänsäki kehuu - muuten mää ja muut naiset nauretahan sellaasille.
Voihan tuo seuraava eduskunta laatia lain,joka ei koskisi lainkaan suurituloisia.Me vähävaraiset vain maksettaisiin,niinkuin kyllä tähänkin asti on jo tehty:)) Mutta totta puhuakseni,häpeisi mokoma mies,kehtaa ruikuttaa,ja vielä julkisesti.
Sen minkä ajoajassa voittaa, severran kukkarossa häviää..Jos kerra on niin luupäinen ettei ymmärrä tievieressä olevan taulun osoittamaa ajonopeutta on syytä viedä ajokortti komissaarille arkistoitavaksi