http://yle.fi/uutiset/miksi_ihminen_uskoo_jumalaan_tieteen_kootut_selitykset/7839544
Pyhä kolmiyhteys: nistit, epileptikot ja uskovaiset? Uskovaiset ei hätkähdä väärässäoloaan niin kuin selväjärkiset. Uskovilla menevät puurot ja vellit, todellisuus ja kuvitelmat, sekaisin.
Yle on tänään muutenkin ollut ahkerana uskonasoissa.
http://yle.fi/uutiset/ajankohtaisen_kakkosen_kysely_kirkon_vihkimisoikeus_jakaa_kirkolliskokouksen_mielipiteet/7840605
http://yle.fi/uutiset/pakottaako_laki_kirkon_vihkimaan_homopareja_asiantuntijat_vastaavat/7835654
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_citykirkon_sudenkuopat/7840536
Pyhä kolmiyhteys: nistit, epileptikot ja uskovaiset? Uskovaiset ei hätkähdä väärässäoloaan niin kuin selväjärkiset. Uskovilla menevät puurot ja vellit, todellisuus ja kuvitelmat, sekaisin.
Yle on tänään muutenkin ollut ahkerana uskonasoissa.
http://yle.fi/uutiset/ajankohtaisen_kakkosen_kysely_kirkon_vihkimisoikeus_jakaa_kirkolliskokouksen_mielipiteet/7840605
http://yle.fi/uutiset/pakottaako_laki_kirkon_vihkimaan_homopareja_asiantuntijat_vastaavat/7835654
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_citykirkon_sudenkuopat/7840536
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ateistiuskovaiset tutkijat oli kaikki sekaisin eivätkä saaneet selvitettyä asiaa.
Ihan käsittämätöntä soopaa noissa vastauksissa.
"Kirkollisverolla saadaan paljon hyvää aikaan kustannustehokkaasti, kaikille ei vain jäsenille."
PALJON ?, KUSTANNUSTEHOKAASTI ?, KAIKILLE?
"Kirkko maksaa valtiolle 20Me kirkollisveron keräämisestä"
MInun tietääkseni oikea luku on n. 8Me, ja lisäksi kirkon saama yhteisövero-osuus, ylisuuri korvaus hautaamisen hoidosta, ollaan muuttamassa suoraksi tueksi kirkolle valtion budjetista ja esityksen mukaan kirkko saisi samalla alennusta 6Me tuosta korvauksesta, jonka se on maksanut valtiolle kirkkoveron keräämisestä ja tilittämisestä kirkon pohjattomaan kitaan.
"Kirkon tulee säilyttää kansankirkon luonne, ja siihen kytken verotusoikeuden."
Varmasti kytket. Mutta mikä kansankirkko se on johon kuulu vähemmistö kansasta? Helsingissä viime vuoden aikana jo kaksi ensimmäistä seurakuntaa, Paavali ja Kallio, putosivat alle 50%:n jäsenosuuteen paikallisista asukkaista, ja lähivuosina tulee lisää, ja sama kehitys toteutuu pikkihiljaa pienellä, tai vähän suuremmalla, viipeellä muuallakin Suomessa.
Kirkollisviinin tarjoilu ja anniskelu ei tulisi olla mikään erillisoikeus kirkolle ja varsinkaan ilmainen? Baaritkin joutuvat maksamaan anniskeluluvista ja kaikenmaailman turhista kustannuksista, muttei kirkko! Kirkon anniskelema ehtoollisviini nähdään "Jeesuksen verenä", eikä alkoholijuomana, eikä sitä kusettamalla voida moista hyväksyä että kirkkoviinit olisi jatkossakin verollisia, kun se olisi muutoin jokin pyhäin häpäisy!!
Ennemmin kirkot maksumiehiksi Suomen leikkauksiin kuin yksittäiset kansalaiset jotka saavat asuessa velkavankeudessa omistamissaan asunnoissa saaden verovähennyksiä lainastaan maksamista koroista!! Kyllä evlut-seurakunnilla on rahaa ja varaa auttaa velkaista Suomea, ettei sen uskon tulisi mennä kaikessa etusijalle!!
Ai, mä olin ihan väärässä? No ei se haittaa -mähän oon uskovainen!
Mielenkiintoinen artikkeli. En vaan usko, että uskovaiset uskaltavat lukea.
Totta, osa heistä ei uskalla lukea, koska menisi yöunet. Kotimaa24.fi:ssäkin eräs tosiuskovainen evlut. kirkon puolustaja sanoikin eräässä keskustelussa minulle että ei aio lukea tarjoamaani linkkiä kirkon perustettomiin etuoikeuksiin.
" Mielenkiintoinen artikkeli. En vaan usko, että uskovaiset uskaltavat lukea. "
- mitä vareten ei usklataisi lukea.
Luin ne, eikä mitään kummallista niissä ollut. Kirkon jutut nyt ovat olleet jo kaikkien tiedossa, ei kirkko ole Raamattua totellut koskaan.
Vääntää nyt tuollaisista asioista. Ei mitään uutta auringon alla, suomalainen yhteiskunta menee kohti tuhoa koko ajan muutenkin, ilman kirkkojen hölmöilyjä.
Sekasikiöitä sikiää, naidaan ketä sattuu ja mihin sattuu, vailla mitään moraalia.
Ja ateistit hykertelee kouriaan, kun miehet rasvaa tosiaan, se on heistä niin sallittua, että.
Koko yhteiskunta menee pieleen kaikenlaisten rivouksien takia. Nimikristityt ja ateistit taputtaa käsiään kaiken saastan hyväksyen.
Näinhän kirjoitukset ovat sanoneetkin asioitten menvän, saastaiset saastuu edelleenkin ja pyhät pyhittyy edelleenkin, että raja jumalattomuuden ja Herran seuraajien välillää tulisi selväksi..
Näinhän se on, kirkkokuulolla pappi ei uskalla katsoa linkkiä koska pelkää että usko menee(yleistä uskonnosta keskustelu), tai tyypillisellä uskovaisella ei olekaan aikaa kirjoittaa jostain aiheesta josta kysytään mutta sivutolkulla muuta tuubaa kirjoittaa seuraavien päivien aikana(toistuva kokemus).
Et varmasti tottele sinäkään, usko on itsepetosta ja kaksinaismoralismia.
Koko yhteiskunta menee pilalle kunnei Suomi ole sekulaarinen kuten muut Pohjoismaat ovat!!
Käyttäkää joskus munaanne ja pilluanne!
Näin historiaa yliopistossa opiskelevana olen kyllä samaa mieltä historioitsijan ja psykologin kanssa. Itse näkisin että ihmisellä on ollut aina psykologinen tarve selittää kaikki ja se mitä ei voi järjellä, empirialla ja annetuin välinein selvittää, selitetään se jollakin mystisellä jutulla joka usein liitetään nähtäviin asioihin. Tuonpuolleista ei kukaan voi todistettavasti selittää, kun kukaan ei sieltä palaa ja se pelottaa. Myös tulevaisuus voi pelottaa ihmisiä ja siksi ihminen kokee tarvetta selittää juttuja.
Myöhemmin sitten alkukantaisten valtakuntien ja yhteisöjen myötä jokin selitysmalli löi itsensä läpi. Yleensä se oli sen kansan maanviljelyyn ja verotukseen alistaneen hallitsijan selitysmalli joka perustui zarathustralaisuuteen jossa hallitsijaa pidetään käytännössä Jumalana ja tätä kautta hallitsija teki vallastaan oikeutettua.