Ei nyt kovin surkeasti tuolla Venäjällä ole mennyt Putinin aikana kun bruttokansantuotekin on vuodesta 1999 vuoteen 2013 kymmenkertaistunut.
http://kushnirs.org/macroeconomics/gdp/gdp_russia.html
http://kushnirs.org/macroeconomics/gdp/gdp_russia.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
kaasun ja öljybn hinnannousun ansiota.
Valitettavasti suurin osa rahoista valui Putlerin perseennuolijoille ja oligarkkien kautta veroparatiiseihin kuten Kypros.
En ole varma. Mutta lasketaanpa
http://ycharts.com/indicators/russia_crude_oil_production
10 miljoonaa barrelia öljyä päivässä tekee huippukaudella (a 100 dollaria) miljardi päivässä eli 250 miljardia vuodessa eli noin 1730 dollaria asukasta kohti. Siis 11-12% BKT:sta. Kaasun osuus lienee merkittävämpi. Missään tapauksessa Venäjän talouskasvua ei YKSINOMAAN VOI SELITTÄÄ KAASULLA EIKÄ VARSINKAAN YKSINOMAAN ÖLJYLLÄ. Ilmeisesti yhteiskunnassa on ollut muitakin talouskasvua vahvistavia tekijöitä. Oma arvioni on että Putinin talouskasvun vuosista noin 30% johtuu energiahintojen suotuisasta kehityksestä ja 70% siitä että tuettiin Jeltsinin kautta paremmin sosiaalivaltion kehittymistä.
oli rooli myös öljyn hinnan nousussa. Huhutaan, että Venäjä tuki salaisesti Al-Qaidaa ja tämä nosti öljyn hintaa. Jos nyt onnistuu provosoimaan sodan Iranin ja Saudi-Arabian välille niin öljyn hinta nousee jälleen.
"Huhutaan"
Joopa joo. No USA:han taas on tukenut terroristeja kyllä ihan avoimesti.
Niin, ei Putin ihan huonosti ole onnistunut. Ukrainassakin nappasi Krimin takaisin Venäjälle, eikä jäänyt istumaan käsiensä päälle kun länsi vaihtoi hallintoa mellakoiden avulla. Kyllä Putinissa johtajan aineksia on. Sekös länsimaiden vähäisempiä päälliköitä vituttaa.
Joo-o, samanlaista johtaja-ainesta kuin hitlerissä aikoinaan.
Tässä öljyntuotantolukemia maittain:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production
Tuossa on kyllä huomattava se että liuskeöljyn tuottaminen on huomattavasti kalliimpaan kuin esim. öljyn tuottaminen arabimaissa. Nykyhinnoilla se kannattamaton myös Pohjanmerellä.
Miten noissa bkt-laskelmissa huomioidaan se että osa tuloista ei taatusti jää omaan maahan ja sitten esim. öljyn tuottamisesta aiheutuvat kulut täytyy jotenkin kattaa. Ei esim. Venäjälle tuosta 10 miljoonan barrelin tuotannosta eli nykyhintatasolla esim. 5 miljardin dollarin tuloista tule puhdasta tuotoa kuin pieni osa. Siis ei kai BKT voi tältä osin olla laskettavissa suoraan öljyn osalta barrelihinnoilla?
ja tässä luonnonkaasun tuotanto maittain...muistaakseni Venäjän valtion tulojen kannalta kaasu oli jopa 4 kertaa öljyä merkittävämpi:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_production
Euroopan Unionin osuus maapallon luonnonkaasun tuotannosta vain 4% ja öljyn vain 5% vaikka Norjakin laskettaisiin siihen mukaan. EU:n osuus bkt:sta kuitenkin luokkaa 15% joten hyvin on riippuvainen EU näistä strategisista energiamuodoista.
Kyllähän tuo nousu oli tosiasia. Ja sekin on tosi että oligarkit ja putin saivat siitä ihan liian suuren osan.
Mutta se että Putin on nyt vetämässä koko roskan vessasta alas vain saadakseen "kunnioitusta"!
Kuka kunnioittaa tappajaa ja sodanlietsojaa?
Katsoin vähän aikaa sitten elokuvan jossa 12 v kakru ampui toisen ja syy oli että tarvii "kunnioitusta". Heti tuli Putler mieleen.
Bkt-laskelmissa pitäisi huomioida se että esim länsimaissa kasvu on suurelta osin velalla rahoitettu jopa niin että vuoden 2005 jälkeen mitään kasvua ei olisi ollut mikäli velkaa kuluttamiseen ei olisi otettu.
Hyvä pointti. Venäjä, Kiina jopa Intiakin menossa länsimaista ohi. Länsimaiden romahdus tulee olemaan raju. Kiinaan tai Venäjälle tässä vielä joutuu muuttamaan, toi Intia ei ole mun juttu yhtään.
Puolassa, tsekissä, Kiinassa on mennyt paljon, paljon paremmin. Lyhyellä matematiikallakin laskien Venäjän olisi niilä luononvaroilla saavuttaa...
Enpä tiedä. Miksi 3-4 miljoonaa puolalaista on töissä muissa maissa jos Puolalla menisi hyvin? Taitaa olla sama juttu kuin Virolla - uusliberalistinen helvetti. Viron mediaanipalkka vain 752 euroa vaikka hintataso lähestyy jo uhkaavasti Suomea. Ei ihmettä että joka seitsemäs työikäinen virolainen on töissä Suomessa. Viro riutuu ja tyhjentyy asukkaista.
Älkää unohtako sitä että Viro alkoi syvätä itsenäistyessään.70 vuotta se neuvostoliiton kupattavana.Siitä ei ihan heti selvitä.
Kuten ketjun otsikostakin näkee niin Venäjällä on aina takerruttu liikaa menneeseen ja sen ylistämisen juhlistamiseen.
Ehkäpä juuri siinä on se syy miksi Venäjästä uhkaa tulla ikuinen kehitysmaa ja se todellinen taloudellinen menestystarina ei tunnu toteutuvan koskaan vaikka sitä on povattu jo vaikka kuinka kauan.
------------
Ekonomistien teksti on tieteellisen hillittyä, mutta sanoma on selvä. Venäjä on vanhalla talousmallillaan tuhon tiellä:
http://www.talouselama.fi/uutiset/nemtsov ei ollut venajan viimeinen peloton exvaltionvarainministerilta radikaalit vaatimukset putinin porukalle/a2295170?b=u_tektal
Ja paljonko ruplan kurssi heikkeni samana aikana?
Kiinan valuutan kurssi on heikentynyt myös ja maalle menee lujaa. Nyt siellä palvelusektorikin on jo noussut teollisuutta suuremmaksi (48% vs. 46%). Kiinalla on pian niin valtavat kotimarkkinat että se pärjää Intian, Venäjän ja muutaman muun naapurin kanssa ilman länsimaita.
Euron kurssikin on lähtenyt sukeltamaan, ja keinotekoinen elvytys on maksimissaan.
Joo kyllä.Mutta se kyllä johtui enemmän juuri silloin korkeaksi nousseesta öljyn hinnasta kun Putinista.Jokseekin sama kuka siellä olis keikkunu keulassa,öljynhinta olis nostanut taloutta nopeasti.Nyt on öljynhinta romahtanut,samaa mukaa on ruplan arvo romahtanut.Ei sillä ruplalla enää saa tavaraa esin suomesta niin kuin aiemmin.
Joku ilkeämieli sanoi joskus aikoinaan, että rupla romahtaa hallitusti aina tietyin väliajoin.
Mistäköhän se johtuu?
Samaa Venäläistä linjaa yritetään ajaa myös Ukrainassa.
Tällä kertaa sitä toteutetaan ulkoisen voiman käytöllä ja harkitulla sekasorrolla, jotta Ukrainan kansa ei pääsisi nauttimaan tulevasta talouden muutoksestaan liian aikaisin:
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015030319295083_uk.shtml