saada minut EI USKOMAAN? Minä en kertakaikkiaan voi olla uskomatta......mitä nyt tehdään, häiritseekö minun vahva uskoni teidän vapauttanne jotenkin? Onko tiede väärässä vai te...onko tiede todistanut että JUmalaa ei ole? Onko ateismi hengellistä autismia?
Miten arvoista ateistit voisitte
hengellinenautismiako
26128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei, ei häiritse, kunhan et itse tee siitä häiritsevää tekijää. Jumalat eivät kuulu tieteen piiriin, tiede ei tutki yliluonnollisia väitteitä, jotka pohjautuvat tiedon sijasta uskoon ja mystisismiin. Ateismilla ja autismilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Evoluutioteoria on väite että kaikki tapahtuu yliluonnollisesti.
No ei todellakaan ole. Evoluutioteoria kuvaa luonnossa tapauhtuvaa evalvaatioprosessia. Siinä ei ole mitään yliluonnollista.
Evalvaatio on ilmeisesti kilpaileva teoria evoluutioteorialle.
Ajatus karkasi.
"Miten arvoista ateistit voisitte saada minut EI USKOMAAN?"
En tiedä, en ole koskaan vaivannut päätäni moisella joutavuudella.
"Minä en kertakaikkiaan voi olla uskomatta......mitä nyt tehdään, häiritseekö minun vahva uskoni teidän vapauttanne jotenkin? "
Ei tehdä mitään. Ei häiritse.
"Onko tiede väärässä vai te..."
Tiede ei sinänsä voi olla totaalisesti värässä,kuten en minäkään. Kumpikaan tuskin on myöskään totaalisesti oikeassa: kysymys on oikeastaan mieletön.
"onko tiede todistanut että JUmalaa ei ole?"
Ei tietääkseni, kuten ei päinvastaistakaan.
"Onko ateismi hengellistä autismia?"
Ei ole.
Miljardi muslimia uskoo sokeasti Allahiin etkä sinä saa mitenkään heitä olemaan uskomatta. Samanlaisia sokeasti uskovia typeryksiä kuin sinäkin.
http://yle.fi/uutiset/miksi_ihminen_uskoo_jumalaan_tieteen_kootut_selitykset/7839544
"Uskomukset ovat identtisiä sen kanssa, miten pienet lapset hahmottavat asioiden olemuksen ennen kuin ydintieto on vakiintunut"
Eli lapselliset typerykset uskovat sokeasti lapsellisiin typeryyksiin. Minkäpäs minä sille voin että niin suuri osa ihmisistä on säälittäviä typeryksiä, jotka eivät osaa erottaa lapsellsia satuja todellisuudesta. Mutta omapa on ongelmansa, kunhan eivät yritä väkisin tuputtaa lapsellisia idioottimaisuuksiaan minullekin, tai vaatia niitä lainsäädännön perusteeksi.
Juuri luin erästä median kautta tekevää kristillistä julkaisua, joka tuli postissa (turvallisuussyistä jääköön nimi mainitsematta). Jos koskaan, niin tänään tuhannet ja tuhannet islamiin pettyneet etsivät ja kääntyvät Kristuksen puoleen. Ei teillä ole asioiden todellista tietoa ja ei vastustajien tarvitsekaan kaikkea tietää.
En mainitse nimeä, koska keksit koko jutun.
Miten tosiaan saisi jonkun sellaisen edes järkiinsä ja olemaan uskomatta Hai-jumalaan. koska se on tyhmää, eikä sitä jumalaa ole kuitenkaan olemassa, vaikka uskosi kuinka paljon tahansa. Ja sama pätee kristittyihinkin.
Minusta on aina yhtä säälittävän surkuhupaisaa, kun ihminen joka uskoo täysin sokeasti ja kritiikittä lapsellisiin typeryyksiin, vaahtoaa muille jostain "asioiden todellisesta tiedosta". Taikauskoiset idioottimaisuudet eivät ole mitään tietoa, eivätkä muutu sellaiseksi inttämällä lisää täysin merkityksetöntä tyhjää lässytystä. Eikä teillä koskaan mitään muuta ole.
Sitä paitsi yhden taikauskoisen typeryyden vaihtaminen toiseen täysin samanlaiseen taikauskoiseen typeryyteen ei muuta yhtään mitään. Kristinusko ja islam ovat molemmat samaa aabrahamilaista paimentolaismytologiaa, vain sen eri haaroja. Samaa lapsellisen typerää legendaa vain eri nimisessä paketissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Mutta minkäs sille mahtaa että lapselliset typerykset uskovat sokeasti lapsellisiin typeryyksiin. Säälittävää se silti on, todella.
Anna mun arvata - onko kyseessä seuraava lehti. http://charliehebdo.fr/
Ei ateisti yritä sua käännyttää. Ateisti ajattelee ettei kannata haaskata helmiä sioille. Jos on kerran lukutaito ja kyky katsella vaikka tvstä hienoja dokumentteja kyseisestä aihepiiristä, luulisi uskovaisenkin ymmärtävän jotain.
Ateisti näköjään turvautuu Raamatun teksteihin.
Monet sanonnat ovat tulleet suomen kieleen Raamatusta. Mitä sitten? Löytyy niitä Kalevalastakin ja voi niitäkin käyttää uskomatta kuitenkaan Väinämöisen luoneen maailman. Olisihan tuon aiemman voinut myös ilmaista käyttämättä mitään vakiintunutta sanontaa.
Yritäpä vaikka sellaista, että luet sen Raamatun ajatuksella kerralla ja kokonaan. En tarkoita mitään poimimalla yksi jae tai luku sieltä ja toinen täältä, vaan aivan alusta loppuun saakka yhtään jaetta yli hyppäämättä.
Kertauksena vielä. Lue itse jokainen jae ja ajattele sen sisältö. Älä erehdy kuuntelemaan kenekään selityksiä mitä se tarkoittaa olivatpa ne sitten kirjoitettu viime viikolla tai satoja vuosia sitten. Älä myöskään keksi päästäsi omia merkityksiä sisällölle. Lue aivan jokainen jae miten se on kirjoitettu.
"Yritäpä vaikka sellaista, että luet sen Raamatun ajatuksella...."
Suosittelen tuota kaikille, se on paras ja ehkä nopein tie ateismiin. Luettuani raamatun ehdottamallasi tavalla minusta tuli papin sijasta ateisti.
Jos kuuntelet muiden selityksiä tai keksit itse merkityksiä tietty lopputulos mielessä et näe raamattua sellaisena kuin se on.
Kaikkein eniten uskovien henkilökohtainen näkemys kristinuskosta ja sen jumalasta vääristää raamatun tulkintaa, siksi raamatun pohjalta onkin syntynyt lukemattomia uskonlahkoja. Ateistien näkemys raamatusta taas on hyvinkin yhtenäinen, varmaankin siksi että me luemme sen yleensä niin kuin se on kirjoitettu. Käsityksemme kristinuskosta ja sen jumalasta perustuukin täysin raamatun sanaan.
Päinvastoin !!
Yritän saada vain uskoasi jotenkin tieteellisin keinoin vahvistettua, että pysyt poissa jaloista, kun "irroittelemme".
Kauhean huonosti vain tieteen taholla keinoja tuntuu olevan, joten jospa tuolta fiktion puolelta löytyisi apua.
"Miten arvoista ateistit voisitte saada minut EI USKOMAAN?"
Miten joku voi höynäyttää itsensä uskomaan olemattomiin?
Uskotko aina kaiken ihan tuosta noin vain?
"saada minut EI USKOMAAN? Minä en kertakaikkiaan voi olla uskomatta......mitä nyt tehdään,"
Helposti. Ethän tälläkään hetkellä (varmaankaan) usko Shivaan, Odiniin, Zeukseen, Gaijaan tai Cernunnokseen. Ja jos löydät syyn miksi et usko yhteenkään edellä mainittuun. Niin voin samalla tavalla perustella sen miksi en usko edes siihen yhteen.
"häiritseekö minun vahva uskoni teidän vapauttanne jotenkin?"
Ei.
"Onko tiede väärässä vai te...onko tiede todistanut että JUmalaa ei ole? Onko ateismi hengellistä autismia?"
Ei. Jumala ei kuulu tieteen piiriin, kuten ei kädestä ennustamiset tai tarot-kortitkaan. Ja ei. Ateismi on vain ei-uskomista jumalaan/jumaliin.
Ei kannata tuhlata voimia sinunlaisiisi hörhöihin.
Päädytte tieteinenne ikuiseen helvettiin. Ei niistä ole rahdunkaan vertaa apua ja puolustusta kun kuolonvirtaan astutte.
Taidat edustaa muinais-suomalaista uskontoa, kun kuolonvirrasta kirjoitat.
"Vesikyyn vee`estä nosti, umpiputken lainehista"
Voi kyllä sinä voit olla uskomatta ja todennäköisesti tulet aikanaan olemaankin. Se vain on pitkä tie. Uskosi, jota vahvaksi väität, ei tosiaan häiritse, kuten moni onkin jo vastannut. Miksi ajattelit, että häirtsisi?
Kenenkään ei tarvitse todistaa, ettei jumalia ole. Jos joku jumala on, se todistaa kyllä itse itsensä, mikäli on tiedostamisen arvoinen. Voi siis elää aivan rauhassa.
Uskosi ei häiritse minua, eikä minulla ole tarvetta saada sinua, tai ketään muuta uskovaista ei- uskomaan.
Eilen kävi kylässä uskovainen ystävä, enkä häntä yrittänyt uskosta pois, eikä hän minua uskomaan...
Tiede ei ole todistanut, etteikö Jumalaa ole, mutta eihän olematonta voi todistaa olemattomaksi.
Tiede ei tarvitse Jumalaa, tiede tutkii tutkittavissa olevaa maailmaa, ja tuottaa siitä parasta saatavilla olevaa tietoa.
Jumala ei kuulu tuon tiedon piiriin.
Toki tiede on paljastanut monet uskonnon myyttiset kertomukset pelkiksi myyttisiksi kertomuksiksi, niitä absoluuttisen tosina pitävät enää fundamentalistiuskovaiset tiededenialistit(nuoren Man kreationismi).
Pysy vaan hihhulina niin meillä riittää nauramista.