Tälläkin palstalla näkee usein uskovaisten yritykset todistaa Jumalan olemassaolo ei-uskoville.
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että suurin osa argumenteista Jumalan olemassaolon puolesta ovat "aukkojen jumala"-argumentteja.
Esimerkkejä:
- Mitään ei synny tyhjästä.
- Evoluutio ei ole totta.
- Miten selität tämän?
- jne jne.
Tällaiset argumentit ovat yhtä tyhjän kanssa. Vaikka mitään ei voisi syntyä tyhjästä, evoluutio todistettaisiin valheeksi, emmekä osaisi selittää yhtään mitään, Jumala ei olisi sen todennäköisempi kuin nytkään.
Se, että jotain ei osata selittää tai ei ymmärretä, ei tarkoita automaattisesti sitä että Jumala on sen takana. Tästä syystä kannattaa jättää toistamatta tällaiset "argumentit", koska ne eivät ole argumentteja vaan virhepäätelmiä.
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että suurin osa argumenteista Jumalan olemassaolon puolesta ovat "aukkojen jumala"-argumentteja.
Esimerkkejä:
- Mitään ei synny tyhjästä.
- Evoluutio ei ole totta.
- Miten selität tämän?
- jne jne.
Tällaiset argumentit ovat yhtä tyhjän kanssa. Vaikka mitään ei voisi syntyä tyhjästä, evoluutio todistettaisiin valheeksi, emmekä osaisi selittää yhtään mitään, Jumala ei olisi sen todennäköisempi kuin nytkään.
Se, että jotain ei osata selittää tai ei ymmärretä, ei tarkoita automaattisesti sitä että Jumala on sen takana. Tästä syystä kannattaa jättää toistamatta tällaiset "argumentit", koska ne eivät ole argumentteja vaan virhepäätelmiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
:-)
Rukoilin jumalaa antamaan minulle voimia koska olin väsynyt! Eteeni ilmestyi pöytä jossa oli valkoinen pöytäliina ja pikari jossa oli valkoista juomaa ja join sen! Näin sielunisilmin tämän!