Tietävät evoluutiosta ja evoluution todisteista? koska suurimmaksi osaksi heidän kirjoitusten perusteella he tietävät siitä yhtä paljon kuin kissa tai koira.
Minua kiinnostaisi tietää miten paljon kretut
Dhamalar
15114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"koska suurimmaksi osaksi heidän kirjoitusten perusteella he tietävät siitä yhtä paljon kuin kissa tai koira."
Paras kuvaus kreationistien tietotaidosta evoluution osalta mitä olen tähän mennessä kuullut.
Kreationisteja vaivaa evoluutioteoriafobia, mikä estää heitä perehtymästä evoluutioteoriaan.
Tiedän evoluution todisteista ihan yhtä paljon kuin evolutionistitutkijatkin sillä olen jo kymmeniä vuosia pysynyt ajan hermolla heidän tutkimustensa suhteen ja siksi voin varmuudella sanoa etten tiedä evoluution todisteista yhtään mitään sillä eivät hekään tiedä sellaisista yhtään mitään koska he eivät ole koskaan sellaista todellista evoluution todistetta havainneet.
Mutta sitäkin enemmän he ovat kirjoittaneet tiedejjulkaisuihin ehdollisia kommentteja siitä että jokin asia saattaisi ehkä luultavasti mahdollisesti olla jopa todiste evoluutiosta. Tätä kutsutaan evoluutioteoriaksi, kansanomaisesti evo-opiksi tai oikeimmin evo-uskonnoksi sillä se sai nykymuotonsa hellenisitsen kulttuurin mytologioista tietossanakirjojen mukaan. Ja kun se sai alkunsa vailla todisteen häivääkään, siis pelkkänä filosofisuskonnollisena pohdiskeluna ja valitettavasti on sitä yhä vieläkin todisteiden yhä uupuessa, niin on oikein ja täsmällisintä kutsua sitä evouskonnoksi sillä siihen uskotaan lujasti ja sitä yritetään kovasti todentaa kaikkalla maailmassa yliopistoja myöten.
Ihmisillä on näet voimakas taipumus uskoa johonkin olemattomaan, jotkut uskovat jopa Helvettiin ajatellen että sinne menee suurin osa ihmisistä kuoltuaan.
Ja tämän palstan evolutionistit uskovat pääsääntöisesti myös ufoihin, niin yllättävää kuin se onkin, eli he uskovat että jossain avaruudessa alienit päästelevät pitkin kosmosta ufoillaan.
Luulenpa että sinäkin avaaja uskot noin olevan.
<>
Hauska parodia. Tuskin oikea Jyrikään olisi osannut tämän omahyväisemmin kirjottaa.
Melko hyvän vitsin murjaisit, tuskin oikea Epäjumalienkieltäjä olisi kyennyt parempaa keksimään.
>on oikein ja täsmällisintä kutsua sitä evouskonnoksi sillä siihen uskotaan lujasti ja sitä yritetään kovasti todentaa kaikkalla maailmassa yliopistoja myöten.
Todistit näin omahyväisissä typeryyksissäsi että kyse ei ole uskonnosta. Uskontoja ei yritetä "todentaa" ja kaikkein vähiten missään yliopistoissa. Uskontoihin vain uskotaan, ja niille jotka eivät usko uskovaiset toivottelevat oikein paskaa kohtaloa.
Kun tarpeeksi kauan uskotellaan itselleen jotain, niin se muuttuu todeksi ja sen tueksi myös tietyt asiat halutaan nähdä todisteina. Uskonnot ja uskomukset ovat suullista perimätietoa, joihin on saattanut vaikuttaa voimakkaasti "rikkinäinen puhelin" -ominaisuus. Ja myös historian aikakausien hallitsijoiden ja hallitsijasukujen hirviömäiset luonteenpiirteetkin ovat saattaneet vaikuttaa korkeampien voimien muotoiluun. Puhumattakaan käännöskukkasista. Uskontotieteet ovat myös löytäneet selkeitä viitteitä siitä, että raamattu on osittain kopio sumerilaisista uskonnoista. Tämän löydöksen mukaan kristinuskossa palvotaan todellisuudessa Kaikkivaltiaana Enkiä, eli tuttavallisemmin, Luciferia. Raamatun luomiskertomuksen Aatami on niin ikään alkuperäisessä asussaan Adamu, Enkin luoma orjarotu. Näin se perimätieto elää.
Tiede taasen ei nojaa uskomuksiin eikä tuhansia vuosia vanhoihin perimätietoihin, joiden paikkaansapitävyys on uskon varassa, vaan luonnollisiin havaintoihin. Elämään liittyvien havaintojen todellisuuden perusteella on luotu evoluutioteoria. Evoluutioteoria on uskovaisille myrkkyä, koska se on ihmisen ilman jumalia ja hurmosta aikaan saama teoria. Tieteellisten näyttöjen valossa uskonto onkin puhtaasti psykologinen asia, joka kestää huonosti todistelutarvetta. Tämän vuoksi uskovaiset kärsivät myös kollektiivisesta "Raamattu on totuus" syndroomasta, joka on kuin puolustautumista jumalatonta tiedettä vastaan.
Evoluutioteoria on uskonto siinä missä muutkin uskonnot sillä eihän se sisällä muuta kuin viitteitä, siis ehdollistettuja asioita joita toiveikkaasti kuvitellaan evoluution todisteiksi.
Tämän vuoksi evolutionistit kärsivät pseudotiedesyndroomasta ja aivpopierun lemusta.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin etpäs tiedä sinäkään mitään muuta kuin viitteitä mahdollisesta evoluutiosta jonka kuvittlet olevan todellisuutta.....ei vaan uskot olevan todellisuutta, sillä tietää et voi.
Niinhän se on että jos joku sattuisi löytämään todellisen todisteen evoluutiosta niin se tukkisi oitis kaikkien vastaväittäjien suut, mutta sitähän me saamekin sitten odottaa loputtomiin.
>Niinhän se on että jos joku sattuisi löytämään todellisen todisteen evoluutiosta niin se tukkisi oitis kaikkien vastaväittäjien suut
Ehehei. Fanaattiset uskovaiset pysyvät fanaattisina uskovaisina, koska he eivät välitä mistään todisteista tuon taivaallista, vaan ovat kiinnostuneita vain siitä aineistosta jonka he kuvittelevat tukevan omia luulojaan.
Jokainen voi testata oman biologiatietämyksensä (alkeet) vastaamalla kunkin vuoden YO-kokeiden kysymyksiin, jotka kaikki löytyvät netistä.
http://oppiminen.yle.fi/abitreenit/biologia/yo-kokeet/2014-syksy
Tuossa muutamia kokeita:
http://oppiminen.yle.fi/sites/oppiminen.yle.fi/files/yo-kokeet/biologia_0.pdf
http://oppiminen.yle.fi/sites/oppiminen.yle.fi/files/yo-kokeet/biologia_2.pdf
Esimerkiksi Pekka Reinikainen ja Matti Leisola eivät tämän vuotisen Saulus-lähetyksen esitelmän perusteella osaa vastata tähän kysymykseen:
3.
Populaatioiden geneettinen muuntelu on evoluution edellytys. Parhaiten kilpailussa menes-
tyvät yksilöt lisääntyvät eniten, ja siksi luonnonvalinnan seurauksena yksilön kelpoisuutta
(engl. fitness) lisäävät geenit yleistyvät populaatiossa.
a)
Miksi kuitenkin haitallisia, esimerkiksi tauteja aiheuttavia geenejä säilyy populaatiossa?
b)
Mitä tarkoitetaan tasapainottavalla, suuntaavalla ja hajottavalla valinnalla? Millaisissa ym-
päristöissä niitä tyypillisesti tapahtuu?
Tokiggeneettistä muuntelua on rotutasolla melkoisestikin, mutta koskaan ei ole havaittu syntyvän uusia lajeja kosk geneettinen muuntelu on toistaiseksi pysynyt lajirajojen puitteissa.
Gm- tutkimus oli viimeinen niitti sille ajatukselle että pitkien aikojen kuluessa voisi joskus tapahtuoa luonnonvalinnan ja satunnaisten mutaatioiden toimesta lajiutumisia. No ei voi, sillä laboratoriokokeet osoittivat kiistattomasti sen ettei homma toimi niinkuin lukion koekysymyksessä oletetaan.
Luonnontiede ei tunne mekanismia, joka estäisi lajiutumisen.
Mutta Herätkää!-lehtipä tuntee. Se on Jehovan Sana.
Roskaa. Geenitutkimuksesta on tullut yksi merkittävä lisätodiste evoluutioteoriaan.