Toistaako historia taas itseään ja olemmeko joutumassa kahden suurvallan väliseen sotaan tahtomattamme ? .
Toistuuko suomen sotahistorian virheet taas pian !
4021
32179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei se mikään virhe ollut viimeksikään, virhe olisi ollut jatkaa sotaa yksin.
Emme olisi lähteneet rajoja ylittämään itse mikäli Saksa ei olisi ollut rinnallamme. Talvisodassakaan emme olleet aivan yksin, mutta apuja ei kerinnyt niin lyhyessä ajassa paljoa tulemaan. Jos sota olisi silloin pitkittynyt, kuka tietää mitä joukkoja tänne olisi rahdattu. Kaikki olivat vain aivan varmoja siitä että miehitys on enemmän kuin selvää.
No entä oliko häntää. Yksikin Suomessa kuollut parikymppinen on valtava takaisku alhaisesta syntyvyydestä ja korkeasta kuolleisuudesta kärsivälle takapajulalle. Jalkaväkimiinoja on varmasti varastossa tarpeeksi räjäyttämään jokaiselta terveeltä Pietarin, Murmanskin ja Petroskoin nuorelta mieheltä kintut ilmaa. Stalinin ja Leninin aikanajokaisessa venäläisessä perheessä oli vähintään neljä lasta, Jeltsinin ja Putinin aikana on hädin tuskin yhtäkään. Stalinilla miespula vuonna 1945 oli niin paha, että kaikki eläkkeellä olevat paimentolaiset piti lähettää Berliiniin. Venäjä tuhlasi mahdollisuutensa Suur-Venäjään kusilammikkoon kuolleen aikana. Stalin lähetti ulkomaille aikoinasn poliittisesti luotettavia henkilöitä opiskelemaan, Putin ei voi edes enää päättää kuka on poliittisesti luotettava. Venäjän federaation armeija on heikko kuriton rosvolauma. Stalinin aikana rosvosivat ja raiskasivat, mutta olivat sentään valmiita kuolemaan ilman kaalia. Suomalaiset ihailivat miten motivoitunut "paleltunut ja nälkiintynyt ryssä" oli Stalinin Puna-Armeijan riveissä.
Virhe oli ettei ammuttu suoralta kädeltä talvisodassa otettuja sotavankeja. Oli se silti suomalaisista ihailtavaa miten vahvasti ylistivät Teräsmiestä vielä Suomen pakkasessa.
Vittu että on pimeitä höpinöitä aivan kaikki. Ainoa oikea fakta taitaa olla tämä:
"Venäjän federaation armeija on heikko kuriton rosvolauma."
Juuri tuosta asiasta on Ukrainassa eniten kyse tällä hetkellä.
No emme tietenkään pyri sotimaan Venäjää vastaan yksin, totta hemmetissä tarkoitus on liittoutua kun kerran sota on tulossa.
Ai, onko sota tulossa Venäjää vastaan? Koska se alkaa ja miksi?
Onko sota tulossa Venäjää vastaan? Onko se tosiaan Venäjää vastaan? Kuulostaa epäuskottavalta, kun ottaa huomioon, että "Venäjän federaation armeija on heikko kuriton rosvolauma". Miten sellainen voi mihinkään hyökätä?
Osuit juuri siihen kipeimpään kohtaan eli Venäjän sisäiseen tilanteeseen. Eli, mikäli sotavoimat eivät pysy hyppysissä, voi se tietenkin tehdä mitä vain. Niinhän se aina on kun on kyse kusipäistä ja aseista yhtäaikaa. Eikä kumpiakaan tarvitse lähteä rajojen ulkopuolelta hakemaan. Vähän isompia pyssyjä ei meillä ole, onneksi.
Mutta mikäli kävisi niin, että Venäjän tilanne romahtaa niin pahaksi, että jopa sotavoimat lähtisivät liikkeelle maan rajojen ulkopuolelle, niin siinä sotkussa on mukana moni, moni Nato-maa myös. Ongelma olisi siis sotilasliitoista riippumatta yhteinen.
Ja jos luulet etten tiedä ketä vastaan tässä maassa joudutaan sotimaan, jos joudutaan, niin erehdyt. Meillä ei ole sotilaallisesti katsottuna kuin yksi oikea uhkatekijä. Ja se selviää vauhdilla kun katsoo karttaa. Toinen, paljon pahempi asia on tietysti se, että minkälaisia idiootteja on oman maan rajojen sisäpuolella. Ja niitähän piisaa, se on varmaa.
Jatka niiden tinasotilaiden tunkemista sinne ryppyiseen takaluukkuusi.
Ai sulla onvtollaset "aikuisten" fantasiat?
sotaa ei ole olemassa, joten emme ole joutumassa sellaiseen.
Ei sitä etukäteen ilmoiteta, milloin se tulee.
Ei ilmoita, mutta sä tunnut tietävän.
"Suur-Suomi" innossa voidaan helposti tehdä virheitä. Suomi ei saanut vapautettua Karjalaa, Aunusta eikä Vienaa vaikka Suur-Saksa tuki. Enkä jaksa uskoa edes Naton tukeenkaan.
Syy on selvä: USA ja Englanti tukivat Neuvostoliittoa 2. maailmansodassa sodassa Saksaa vastaan eli sitä Saksaa vastaan joka oli Suomen asetoveri "erillissodassa".
Tukisiko nytkään USA ja Englanti Suomea? Kyllä ne ajattelee enmmän omaa etuaan kuin pikkuista Suomea.
Liittolaisuudet ja sopimukset ovat tehty rikottaviksi poliittisten tarpeiden mukaan. Ei niillä mitään pysyvää arvoa ole, heti käännetään kelkka kun itse saadaan jotain hyötyä. Heti 2. maailmansodan jälkeen länsi alkoi jälleenrakentaa Saksaa eli entistä vihollistaan. Näin nopeasti ne osat vaihtuu reaalipolitiikassa. Saksan sotakorvaukset alennettiin ja Saksalle tarjottiin Marshall apua. Eikä Neuvostoliitto edes kiittänyt USA:ta ja Englantia saamastaan suuresta materiaaliavusta Saksaa vastaan. Kiitokset avusta ei kuulu politiikkaan, sodan jälkeen alkoi vaan uusi kilpailu "kylmän sodan" nimeen ja aiheutti vakavat Berliinin ja Kuuban kriisit.
Liittolaisuus pysyy vain niin kauan kun saadaan jotakin hyötyä. Liittolaisuus on vain poliittista bluffia, siitä voidaan luopa jopa yhdessä yössä: illalla ollaan vielä liitolaisia ja aamulla ollaan jo vihollisia.
Tilanne on tänään täysin toinen kuin viime sotien aikana.
Koeta ottaa edes perusasioista selvää.
Miten Suomi voisi sotkeutua suurvaltojen sotiin, kun on sotilaallisesti liittoutumaton?
Suomen kannattaa olla ajoissa liikkeellä, ettei jää pelinappulaksi kentällä.
Mikäli Venäjän ja lännen välille syttyy sota, niin Suomen suhteet Saksaan täytyy olla kunnossa.
Suomi on naton äpärä, loikkaa heti syliin, kun uskaltaa ja kun ei oikein uskalla, ehtii joutua ensin ennaltaehkäisevän hyökkäyksen kohteeksi. Suomi pettää aina, se on hyökännyt aina silloin, kun naapuri on heikoimmillaan, petti vielä aseveljen, saksalaiset stalinin käskystä! Pahempaa esimerkkiä ei voi olla.
Venäjä napsii pieniä ja heikkoja liittotumattomia itselleen, tämä pitäisi olla selvää jo kaikkein typerimmille idiooteillekin.
Juuri näin. Viime sotia edeltävä tilanne oli pikkuisen eri. Varsinkin ennen Jatkosotaa.
Kansainvälinen suurvalta politiikka on kummallista. Siinä voidaan vetää puolueettomat maatkin sotaan noin vain. Katsos kun suurvalloilla on oma näkemys "etupiireistään".
Puolueeton maa voidaan nähdä omaan etupiiriin kuuluvana alueena varsinkin silloin jos alue sijoittuu sopivasti rajamaaksi suurvalta blokkien väliin.
Ei pieneltä heikolta maalta mitään lupia kysellä, voima se on joka jyllää. Suomi on aina suurvaltojen etupiirien rajamailla pitkän yhteisen rajan vuoksi.
2. maailmansodassa Portugali onnistui pysymään sotatoimien ulkopuolella puolueettomana maana koska se sijoittui maantieteellisesti hyvään paikkaan. Ainoa maaraja oli Espanjaan joka sekin pysytteli 2. maailmansodan ulkopuolella.
Suomen sijainti on se mikä on eli sotatantereeksi voidana joutua kysymättäkin.(ilman lupia)
Tulisi vaan Venäjä ja valloittaisi koko maan. Ei tarvitsisi tällaisia miettiä.
Ethän sinä tolvana yleensä mieti mitään.
Mitäs itte teet?
Ensin meidän kannattaa tietenkin hoitaa kuntoon tuo Natojäsenyys. Sillä lailla saamme varmistettua mukaanpääsyn seuraavaan sotaan. Puolueettomana voisi käydä niinkin nolosti, että toiset vaan sotii eikä meidän nilkit pääsisi mukaan laisinkaan.
Lisää todella loistavia huomioita. Natojäsenyydellä tosiaan varmistamme sen että tuleva mahdollinen rähinä koskee myös meitä.
Avauksessa on paha virhe. Ei Suomi ole joutumassa mukaan vaan on suorastaan aktiivisesti pyrkimässä mukaan.
Mitä höpiset? Suomi on EU:n ja ETYJ:n jäsenenä yrittämässä rauhoittaa Ukrainan tilannetta.
Sotaa puuhaa vain Venäjä, joka haluaa tuhota Ukrainan.
Länsi tässä on se joka haluaa tuhota vastapuolen eli siis Venäjän.
Suomi on joutunut aivan samaan tilanteeseen kuin talvisodan alla. Viron kanssa tehdään sotilaallista yhteistyötä, samoin Ruotsin kanssa. Asioita pitäisi katsoa hieman Venäjän näkökulmasta. Miltä tämä yhteistyö vaikuttaa sieltä katsottuna?
Onko Pietari joutumassa taas siihen jamaan, että sitä voidaan valvoa tehokkaasti ja sen meriliikenne voidaan tarvittaessa estää?
Onko Venäjällä pelkoa siitä, että Suomea käytetään taas hyökkäysalustana kuten viime sodassa tehtiin?
Hieman pitäisi nyt katsoa tarkemmin ulkopoliittisia asioita ja varoa enempiä konflikteja. Esimerkiksi tuo lasermittarikauppa ei ollut loppuun asti harkittu.
Ei Suomi ole lainkaan samassa tilanteessa kuin Talvisodan alla. Oletko mielipuoli?
Onko Saksalla ja Venäjällä sopimus Euroopan jaosta?
"Onko Venäjällä pelkoa siitä, että Suomea käytetään taas hyökkäysalustana kuten viime sodassa tehtiin? "
Kuka on Venäjälle hyökkäämässä Suomen kautta? OLET mielipuoli.
Saksalla ja Venäjällä on selvästi sopimus Euroopan jaosta, kuten kävi ilmi Merkelin Ukraina-politiikasta.
Venäjän mielissä Suomen kautta on hyökkäämässä sama peikko kuin ennenkin: NATO. Olihan "neutraalin" Suomen ilmatila täysin auki heidän risteilyohjuksilleen ja pommikoneilleen kylmän sodan loppuvuosiin saakka. Miten näkevät tilanteen, jos kyseessä onkin Suomi...
On suomessakin saavuttanut katastrofaaliset mittasuhteet. Venäjä, fasismin tuhoaja ja lasten oikeuksien puolustaja on kuin pöly perhosen siivellä auringonpaisteessa, lumoavaa.