http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1425469738959.html
"Löytö osoittaa, että ilmastonmuutos nykyisen Etiopian alueella Afrikassa vauhditti ihmisrodun muuttumista puussakiipeilijöistä pystyssä käveleviksi olennoiksi."
Ja naurua piisaa.
"Nevadan yliopiston professorin Villmoaren mukaan löytö on selkeä linkki ihmisenkaltaisen homininin, 3,2 miljoonaa vuotta vanhan samalta alueelta 1974 löydetyn ihmisen esiäidin ”Lucyn” kanssa."
"Löytö osoittaa, että ilmastonmuutos nykyisen Etiopian alueella Afrikassa vauhditti ihmisrodun muuttumista puussakiipeilijöistä pystyssä käveleviksi olennoiksi."
Ja naurua piisaa.
"Nevadan yliopiston professorin Villmoaren mukaan löytö on selkeä linkki ihmisenkaltaisen homininin, 3,2 miljoonaa vuotta vanhan samalta alueelta 1974 löydetyn ihmisen esiäidin ”Lucyn” kanssa."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Voisitko laittaa kreationistitieteilijöiden viimeisimpiä saavutuksia tähän ketjuun (esimerkiksi sellaisia jotka todistavat maailmankaikkeuden olevan 6000 vuotta vanhan), niin voimme vertailla kumpi taho tekee pätevämpää tiedettä.
Vai oliko nyt niin että kreationistit eivät pysty eivätkä kykene tekemään tiedettä, vaan ainoastaan länkyttämään tieteen tuomista tiedoista?
Kretujen profeetta puolimatkan mukaan tieteen asenteellisuus on esteenä sille, että hyväksyisimme ettei maailmaa välttämättä ole olemassa mutta jumala on silti luonut tuon olemattoman maailman, sanovat puolimatkan lähteet joita hän tulkitsee miten sattuu.
Junkkaalan uudesta kirjasta:
Juha Pihkala (emeritus piispa) kirjoittaa, että "ristiriita syntyy silloin, kun uskonnon ja tieteen kieliopit menevät sekaisin"...
"Tapio Puolimatka sekoittaa näitä kielioppeja asettaessaan "naturalistisen evoluution" ja "luomisteorian" toisiaan vastaan."
Naturalistinen tutkimusfilosofia tarkoittaa Junkkaalan mukaan sitä, että Luonnosta tehdään havaintoja ja sitä tutkitaan normaalein tutkimusmenetelmin. Jumalaa ei oteta mukaan muuttujaksi, mutta ei häntä poiskaan tarvitse sulkea. Naturalistinen maailmankatsomus taas sulkee Jumalan pois... Tällöin voidaan puhua ateistisesta maailmankatsomuksesta. Kristityn tutkijan tulee Junkkaalan mukaan olla naturalisti sanan ensimäisessä merkityksessä, mutta ei sanan jälkimäisessä merkityksessä. Nämä merkitykset Puolimatka sekoittaa.
Junkkaalan asenne on myrkkyä kreationismille, on se kuinka teistinen tahansa.
>Junkkaalan asenne on myrkkyä kreationismille, on se kuinka teistinen tahansa.
Kirosanahan Junkkaalan nimestä onkin jo kretupelleille tullut. Eero uskoo, mutta täysin väärin eli on Saatanan vallassa, joten Helvetti odottaa häntä.
Niin. Ja ei pidä unohtaa sitä joka tosrtaista kirjeroviota senyhdenhihhulikanavan parkkipaikalla. Siellä kuulemma poltetaan Junkkaala nukkeja ja hänen kirjojaan rohveetta puolimatkan messutessa taustalla ja nummelan runk... anteeksi, hymyillessä vieressä...
Onko täällä ketään evokki-homoja, joita etoo, suorastaan iljettää ajatus anaaliseksistä, eikä voisi edes kuvitella koittavansa sitä?
Itse en vain voi mitään, ajatus koko jutusta oksettaa, vaikka olenkin täysin hetero ja Kristitty
Nauran aina kun näen vaaappuvan homonsiittimen menevän peräaukkoon
Kurkistelet siis polviesi välistä? Taito kai sekin on.
Meillä Kristityillä sen sijaan on hukassa Jeesuksen käärepaperikin.
Löytyisiköhän se Mäkkäristä?
Naurua piisaa myös omasta Kristinuskostakin, vaikka ei se paljoa naurata
1. ihmisen löytämisestä uutisessa ei tietenkään kerrota sanaakaan.
Lue otsikko.
Otsikossa käytetään lainausmerkkejä, eli tarkoittaa tietenkin, että oikeasti ei tarkoiteta mitään 1. ihmistä.
http://www.bbc.com/news/science-environment-31718336
Se on oikein korostettu isolla kirjaimilla otsikossa että evokit varmasti 'tajuaisivat' että kyseessä on ensimmäinen ihminen.
Vain, jos evokkeihin lasket myös iltalehtien otsikkonikkarit:
"Evokit luulee löytäneensä ensimmäisen ihmisen"
Uutisoidussa tutkimuksessahan noinpäinkään ei väitetty.
Ja laitettu lainausmerkkeihin, mistä hölmömpikin (muttei kretuliini) älyää, ettei tässä mistään 1. ihmisestä puhuta.
”Ensimmäinen ihminen” löydettiin Etiopiasta:
"Kun puut joutuivat väistymään laajojen tasankojen tieltä, sopeutuivat apinat uuteen ympäristöön. Samalla niiden aivot kasvoivat ja laji tuli vähemmän riippuvaiseksi jykevistä leuoista ja hampaista työkalujen käytön myötä."
Evoluutio 'tiedettä':
Jos haluat että aivosi kasvavat suuremmaksi niin mene sinne missä on tehty aukkohakkuu etkä tarvitse sen jälkeen enää hampaita.
Sinunhan sinne pitäisi mennä. Jos on pienikin mahdollisuus, että kehität toisen aivosolu entisen tinnerinhaistelusta vayrioituneen tilalle, tulee sinun siihen tarttua.
Tulee mieleen isopuheinen tukkijätkä, joka väitti olleensa savotassa Saharassa. Ihmettelyyn hän vastasi: "ei enää olekaan" - siis puita Saharassa.
Tutkijaryhmän johtajan professori Brian Villmoaren mukaan löytö on ensimmäinen todiste ”ihmiskunnan evoluution tärkeimmäistä muutoksesta”.
Nyt se sitten onkin vasta ensimmäinen todiste evoluutiosta.
Onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Tuossa uutisessahan sanotaa että se löytö auttaa ymmärtämään miksi ihminen siirtyi savanneille ja on todiste siirtymäolosuhteista.
Kreationistin tapauksessa näyttää olevan jokseenkin aina. Tiedä sitten onko tuo uskon seurausta vai kuuluuko se niihin yksilön ominaisuuksiin jotka johtavat uskoontuloon.
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 Täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
Jaa, että paasauksesi on riivajien viisautta?
>tiede ei ole totta
Jeah Topi! _Mikään_ ei siis ympärilläsi oikeasti toimi, koska _kaikki_ mikä ei ole varsinaista luontoa on tieteen tulosta.
Se, että kaikki – kuten esimerkiksi tämä internetti – kuitenkin näyttäisi toimivan, on vain Saatanan harhautus, jolla Valheen Isä yrittää vierottaa sinutkin Jeesuksesta Kristuksesta. Suosittelen että irrotat piuhasi nyt _heti_, jotta Pelastus ei ohita sinua.
Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan. San. 21:30
Itse olen täyskovapäinen, täysnolla olen. Täystyperys olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.
Itse en ole yhtään mitään. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja nyt Häneen uskova on pelastuva.
Eihän tässä nyt ketään vastaan olla, hyvänen aika sentään. Et taida haluta keskustella lainkaan omasta mietteestäsi, jota kommentoin? Ilmeisesti "täystyperyytesi" vapauttaa sinut keskustelemasta ja oikeuttaa pelkän tyhjän paasaamisen?
Ei ole välimuoto. Ei voi olla välimuoto. Raamattu sanoo ja Jeesus kertoo että ei ole. Ikinä ei ole löytynyt välimuotoja. Eikä ikinä voi löytyä. Ei ollut Lucykaan mikään välimuoto. Eikä ihmisen esi-isä. Ja Homo Erectus oli selvä apina. Eikun se olikin ihmisrotu. Eikun sittenkin apina. Ota siitä nyt selvää, mutta ei se Erectus ainakaan välimuoto ollut. Eikä ollut H. Habilisikaan, koska eihän se nyt vaan voi olla.
Kokonaan toiseen aiheeseen: koska löytyy se ensimmäinen välimuotofossiili ihmisen sukupuusta? Ihme uskonto tuo evo-oppi, kun ei ihmisenkään evoluutiosta ole ensimmäistäkään fossilitodistetta.
Homoja kaikki evokkitutkijat.
Itsekin olet välimuoto.
Itsellesikö vastasit?
" Ei ole välimuoto. Ei voi olla välimuoto. Raamattu sanoo ja Jeesus kertoo että ei ole."
Miten joku puuseppä 2000 vuoden takaa asiasta mitään tietäisi
Et siis osaa lukeakaan?
Aloita vaikka musiikilla:
https://www.youtube.com/watch?v=yDl0qPfkSRw
Sen jälkeen tulee Teemalta Lucyn tarina klo 21.
21:00 Tiededokumentti: Ihmisen esi-isät
3/3. Lucy. Ihmisen esi-isistä kenties tunnetuin on noin 3,2 miljoonaa vuotta sitten elänyt Lucy. Tutkijaryhmä pohtii, mitä Lucy ja hänen sukulaisensa söivät, kuinka he liikkuivat ja miten he synnyttivät lapsensa. T: BBC HD
>"Löytö osoittaa, että ilmastonmuutos nykyisen Etiopian alueella Afrikassa vauhditti ihmisrodun muuttumista puussakiipeilijöistä pystyssä käveleviksi olennoiksi."
Ja naurua piisaa.
Puppugeneraattori yllätti: ihminen on tosiaankin laji eikä jonkin lajin rotu. Hieno oivallus etenkin kreationistin tekemäksi.
Ja vielä tarkemmin tiettyjen hominidien muutosta kohti Homo-sukua.
Kyllä kyllä, innostuin vaan niin valtavasti kun puppeli esitteli ensimmäisiä merkkejä siitä että hän on sittenkin älyllinen olento eikä kuulu esim. sienten kuntaan, kuten aiempien viestiensä perusteella voisi helposti luulla.
Lisää linkistä
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030519303218_ul.shtml
'Tiede' tutkii: Mitä vähemmän puita, sitä suuremmat aivot.
Evokkien esi-isä on löytynyt:
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201503050112607_v6.shtml
Mutta missä on Jeesus? Ei ole vielä löytynyt :D
jos löytyisi niin DELOKIT eli teistit laittaisi Jeesuksen
jauhalihaksi, repsi Hänet käsivoimin palasiksi
eli lihaksi ja vERRREEEKSI :(
Arvaa, uskaltaako Jeesus tulla kun 1. tekona joku DELOKKI-Teisti
iskisi paistiveitsen ahteriin ja 12 muuta hyökkäis hampaat teroitettuna
syöhmään Hänen lihaansa!
https://www.youtube.com/watch?v=fjikkKdnyck
Lisää
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/ihmisen historia tarkentuu etiopiasta kaivettu 28 miljoonaa vuotta vanha leukaluu on vanhin koskaan loydetty ihmisfossiili/a1051983?service=mobile
Taas yksi evokkien esi-isistä on päättänyt tulla julkisuuteen: ulkomaat/2015030619308788_ul.shtml