Venäjää ja siksi on naton jäsen? Uskooko usa että esim viro pelastaa sen Venäjän hyökkäykseltä?
No ei todellakaan, usahan on naton perustajajäsen (Washington 49). Usa tarvitsee natoa asebusineksiensa edistämiseen, ei mihinkään muuhun.
Pitäisikö siis Suomen liittyä edistämään Yhdysvaltojen asekauppoja? Ei pidä.
No ei todellakaan, usahan on naton perustajajäsen (Washington 49). Usa tarvitsee natoa asebusineksiensa edistämiseen, ei mihinkään muuhun.
Pitäisikö siis Suomen liittyä edistämään Yhdysvaltojen asekauppoja? Ei pidä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harvinaisen typerä avaus!?
Jaha, ottipa totuus koville, niin pitikin. Jos nyt ihan omin sanoin yrittäisit kuvailla mihin usa mielestäsi natoa tarvitsee, natohan on "puolustusliitto", joten tarvitseeko usa natoa itsensä puolustamiseen, vai mihin? (hehheh)
USA tarvitsee liittolaismaista ja se riittää sille syyksi!
Ilman Natoa olisi esim. Bsaltian maidenuusi itsenäisyys loppunut jo moneen kertaan!
Nato tarvitsee vierasta verta uhrattavaksi sotiinsa.Ei natoa koskaan.
no voi voi voi, niinhän se usa tarvitsee natokumppaneita asekauppansa pönkittämiseksi ja todellakin, se riittää sille syyksi, onhan se ainoa syy. M.O.T
Ilman usaa balttian maat eivät olisi edes neuvostoliiton valtaan joutuneet (lend lease)