Eduskunnan puhemies Heinäluoma totesi älykkäästi:
"NATO:n turvallisuusratkaisuksi valinneet Baltian maat ovat eniten huolissaan turvallisuudestaan kun sotilaallisesti liittoutumattomilla Ruotsilla ja Suomella ei ole samanlaista hätää ja huolta, joten voidaan kysyä, ovatko Baltian maat tehneet oikeat turvallisuusratkaisut".
"NATO:n turvallisuusratkaisuksi valinneet Baltian maat ovat eniten huolissaan turvallisuudestaan kun sotilaallisesti liittoutumattomilla Ruotsilla ja Suomella ei ole samanlaista hätää ja huolta, joten voidaan kysyä, ovatko Baltian maat tehneet oikeat turvallisuusratkaisut".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heinäluomalta viisas näkemys. Baltian maat ovat tehneet virheratkaisun turvallisuuspolitiikassaan liittyessään NATOon.
Ne nääntyvät NATOn kahden armeijan pakkoon.
NATO ei vastaa jäsenmaan puolustuksesta vaan siitä vastaa jokainen maa itse, mutta Baltian maat eivät pysty siihen kun kansallisen puolustuksen sijasta rahat menevät NATO-armeijaan, sen kouluttamiseen, aseistamiseen, ja sen sotiin.
Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma totesi viisaasti eilen puolustuspolitiikan keskustelutilaisuudessa, että "Baltian maat, jotka liittyivät NATO:on ovat eniten huolissaan puolustuskyvystään kun taas sotilaallisesti liittoutumattomilla mailla Ruotsilla ja Suomella ei sellaista huolta ja hätää ole, mikä viittaa siihen, että Baltian maat eivät ole tehneet oikeaa ratkaisua".
Heinäluoma osuu NATO:n heikkoonkohtaan: kahden armeijan pakkoon.
NATO:ssa kahdet armeijat on pakko, koska NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta vaan jokainen NATO-maa vastaa siitä itse. Sen lisäksi pitää olla USA:n NATO-kenraalien komennossa USA:n ja NATO:n sotiin pystyvä ja niitä sotia käyvä NATO-armeija.
Baltian maissa on stubbeja.
Viro teki älyttömän ratkaisun, liittyi Natoon ja nyt Viro pelkää, itkee, valittaa, että sen puolustus ei ole kunnossa.