Tuksu linnaan lisä aineisto toimitettu !!!!

halventava kirjoittelu sytyttäjästä ja tuomarista toimitettu perille
Tästähän tulee uusia kunnianloukkaus syytteitä
491139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Buhaahaaaaaaaaaabuhaaaaaaaaa

Kiitoksia niistä grillibileistä

Äänestä
  • Hymy raportoi tuoreeltaan Tukiaisen uusimmista kirjoituksista (4.3. illalla):

    ”Voi ei! Tuksu tuomittiin eilen - ja mitäs äsken tapahtuikaan!
    Kohublondi Johanna Tukiainen ei ole rauhoittumaan päin, päinvastoin.
    Hän sai eilen tuomion muiden muassa kunnianloukkauksesta, mutta haukkuu nyt julkisesti oikeudenpalvelijat ja erään asianomistajan halventavin sanakääntein.

    Tukiaisen eilen saama kolmen kuukauden ja 20 päivän vankilatuomio monista eri rikoksista ei ole saanut kohublondia aisoihin. Nyt Tukiainen on julkaissut tekstejä, joissa hän kertoo oikeudenkäynnin asianomistajasta loukkaavia tietoja.

    Osansa saavat myös syyttäjä ja tuomari, joita Tuksu nimittelee. Tuomiota hän pitää ennalta sovittuna ja puhuu ajojahdista ja vainosta, joka on jatkunut vuosikausia.
    Hymyn tietojen mukaan Tukiaisen tuoreet kirjoitukset on jo toimitettu kuvakaappauksina erään oikeudessa esiintyneen vastapuolen juristille.”

    Hymy: http://www.hymy.fi/uutiset/voi-ei-tuksu-tuomittiin-eilen-ja-mitas-asken-tapahtuikaan

    Äänestä

  • Äärettömän tyhmä ämmä. Lisää tulee istumista. Toivottavasti valittaa hoviin. sieltä tulee heti lisää kakkua uuvatille.

    Äänestä

  • Hyvä tunkki. Anna palaa kunnolla. Pääset kunnolla lusimaan,kunnon pitkä kakku tilauksessa. Tyhmyytesi yllättää joka kerta kun aukaset pääsi.

    Äänestä

  • pedoemppu kirjoitti:

    Hyvä tunkki. Anna palaa kunnolla. Pääset kunnolla lusimaan,kunnon pitkä kakku tilauksessa. Tyhmyytesi yllättää joka kerta kun aukaset pääsi.

    Antakaa sille viinaa ja nappeja!!!!

    Äänestä

Tämä oli hyvä keikka;))

Äänestä

Vanha kansa sanoi, että ennen maa repee kuin h u o r a häpee!

Äänestä

Eiköhän tuosta puolivuotta napsahda lisää ja korvaukset päälle

Äänestä
  • Ei noista saa kunnianloukkausta väännettyä.

    Äänestä

  • joo mutta ei varmasti hovi ainakaan lievennä tuomiota
    sen sijaan voi nostaa sitä

    Äänestä

  • Tuosta ei saanut mitään selvää rajatilatasoista sönkkäystä

    Äänestä

Tunkioprinsessalta takuuvarmaa viihdettä.

Äänestä

Tukiainen nyt on tehnyt sitä sun tätä mutta kyllä on ala-arvoista täällä haukkua ihmistä eteenkää jos ei tunne häntä. Käsittämätöntä some raivoa, onko ihmiset tosiaan näin paljon vihaa täynnä että se pitää purkaa joukkolynkkauksena keskustelupalstoilla, kaikki saasta langettaa yksittäisen ihmisen niskoille ilman mitään syytä,tai syyksi riittää turha julkkis siteeraus. Sairas kansa ja sairaat mielipiteet jättäkää pikkupiplit ja raukkaprinsessat se älämölö vähemmälle ja jos on sanottavaa esiintykää oman naaman kanssa vai pelkäättekö että joudutte samanmoisen pilkan kohteeksi, menkää itseenne ja miettikää mitä te koko ajan teette, ajatte vihoittelulla ja haukkumisella ihmisen itsemurhan partaalle. Perhanan pullamössösukupolvi on kuin susilauma, kimppuun käydään porukalla yksin jäädessä katellaan kengänkärkiä ja uikutetaan

Äänestä
  • Vedä pelle v i t t u isoon päähäsi.

    Äänestä

  • Ilman mitään syytä hmm! Niin monen olen nähnyt kirjoittavan ja "opastavan" häntä eri saiteilla..muttakun ei, lisää vaan omaa pahoinvointiaan kirjoittelee ja muita syyttelee!
    Kansassa ei vika, olemme rehellisiä ja ei vaan mene esm. itselläni ainakaan kaaliin uskovaisena jonkun sitten muka olevan. Ei pidä syyttää aina muita! Paha olo varmaan, mutta, pois julkisuudesta nyt..oma valinta..Valitsee ja myöskin vastaa teoistaan, julkaisuustaan! Toivon kuitenkin hyvää elämää jokaiselle!

    Äänestä

  • No mutta Tunkioko se itse siellä? Hämeenlinnassa ne astuu sut puolen litran limupullolla ens töikseen.

    Äänestä

  • Allekirjoitan täysin kommenttisi. Lisään siihen vielä, että on todella sairasta toimintaa näädiltä kiusata sairasta ihmistä.

    Tai toisaalta voihan tuosta olla jotain hyötyäkin Johannalle. Ehkäpä tuomari huumorisnaisena (häntä kuvattiin täällä huumorimieliseksi tuomariksi) ymmärtää noita näätinen viestejä lukiessaan, että todellakin Johannaa vainotaan ja hänen jokaista askeltaan ja kirjoittamaansa vahditaan.

    Näädät tekevät kaikkensa, että Johanna pillastuisi ja menettäisi hermonsa oikein kunnolla ja tekisi sitten sellaista pahaa, mistä näädät nauttisivat sydäntensä kyllyydestä. Aikas sairasta on toivoa, että Johanna tekee jotain sellaista, mikä on peruuttamatonta ja joku vaikkapa kuolee tai saa oikeesti pahoja vammoja. Näädät kylvävät kirjoituksillaan ja "ilmiannoillaan" vihaa ja riitaa. Näädät suorastaan psyykkaavat Johannaa tekemään jotain typerää. He nauttivat, kun joku kärsii. Tuntuu oikeesti pahalta, että joku voi nauttia noin paljon toisen kärsimyksestä. Sellaisia ne näädät kuitenkin ovat.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Allekirjoitan täysin kommenttisi. Lisään siihen vielä, että on todella sairasta toimintaa näädiltä kiusata sairasta ihmistä.

    Tai toisaalta voihan tuosta olla jotain hyötyäkin Johannalle. Ehkäpä tuomari huumorisnaisena (häntä kuvattiin täällä huumorimieliseksi tuomariksi) ymmärtää noita näätinen viestejä lukiessaan, että todellakin Johannaa vainotaan ja hänen jokaista askeltaan ja kirjoittamaansa vahditaan.

    Näädät tekevät kaikkensa, että Johanna pillastuisi ja menettäisi hermonsa oikein kunnolla ja tekisi sitten sellaista pahaa, mistä näädät nauttisivat sydäntensä kyllyydestä. Aikas sairasta on toivoa, että Johanna tekee jotain sellaista, mikä on peruuttamatonta ja joku vaikkapa kuolee tai saa oikeesti pahoja vammoja. Näädät kylvävät kirjoituksillaan ja "ilmiannoillaan" vihaa ja riitaa. Näädät suorastaan psyykkaavat Johannaa tekemään jotain typerää. He nauttivat, kun joku kärsii. Tuntuu oikeesti pahalta, että joku voi nauttia noin paljon toisen kärsimyksestä. Sellaisia ne näädät kuitenkin ovat.

    Mutta siksi kun se on narsisti. Tunkki ei välitä muista ihmisistä tuon taivaallista, ei ota vastuuta omista teoistaan, valehtelee silmät korvat täyteen, pyrkii hyötymään muiden kustannuksella vaikka se tarkoittaisi toiselle osapuolelle suurtakin kärsimystä ja vielä nykyisin hurskastelee Jumalalla. Siksi ihmisistä tuntuu hyvälle, kun se saa maistaa omaa lääkettään ja joutuu konkreettiseen vastuuseen teoistaan, vaikka ei vieläkään myönnä tekojaan kuin ilmeisiltä osin.

    Äänestä

  • seonsupernarsisti kirjoitti:

    Mutta siksi kun se on narsisti. Tunkki ei välitä muista ihmisistä tuon taivaallista, ei ota vastuuta omista teoistaan, valehtelee silmät korvat täyteen, pyrkii hyötymään muiden kustannuksella vaikka se tarkoittaisi toiselle osapuolelle suurtakin kärsimystä ja vielä nykyisin hurskastelee Jumalalla. Siksi ihmisistä tuntuu hyvälle, kun se saa maistaa omaa lääkettään ja joutuu konkreettiseen vastuuseen teoistaan, vaikka ei vieläkään myönnä tekojaan kuin ilmeisiltä osin.

    Mikä oikea lääketieteellinen taho on luokitellut Johannan narsistiksi? Näätäpuoskareiden diagnoosi ei kelpaa.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mikä oikea lääketieteellinen taho on luokitellut Johannan narsistiksi? Näätäpuoskareiden diagnoosi ei kelpaa.

    Siinäpä ulle miettimistä.....kyllä siltä papereita löytyy, kun on lekurissa rampannut....

    Äänestä

  • Elinkautinen ilman valituslupaa tunkille. Oppiihan s a a t a n a olemaan ihmisiksi.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Allekirjoitan täysin kommenttisi. Lisään siihen vielä, että on todella sairasta toimintaa näädiltä kiusata sairasta ihmistä.

    Tai toisaalta voihan tuosta olla jotain hyötyäkin Johannalle. Ehkäpä tuomari huumorisnaisena (häntä kuvattiin täällä huumorimieliseksi tuomariksi) ymmärtää noita näätinen viestejä lukiessaan, että todellakin Johannaa vainotaan ja hänen jokaista askeltaan ja kirjoittamaansa vahditaan.

    Näädät tekevät kaikkensa, että Johanna pillastuisi ja menettäisi hermonsa oikein kunnolla ja tekisi sitten sellaista pahaa, mistä näädät nauttisivat sydäntensä kyllyydestä. Aikas sairasta on toivoa, että Johanna tekee jotain sellaista, mikä on peruuttamatonta ja joku vaikkapa kuolee tai saa oikeesti pahoja vammoja. Näädät kylvävät kirjoituksillaan ja "ilmiannoillaan" vihaa ja riitaa. Näädät suorastaan psyykkaavat Johannaa tekemään jotain typerää. He nauttivat, kun joku kärsii. Tuntuu oikeesti pahalta, että joku voi nauttia noin paljon toisen kärsimyksestä. Sellaisia ne näädät kuitenkin ovat.

    Kun nyt aina niin oikeassa olet, niin kerros, miksi näädät ei ole syytettyinä ja tuomittuina?
    Tuksulla YHDEKSÄS tuomio.....menossa ja lisää tulee......

    Koitappa nyt taas sinäkin pestä musta valkoiseksi.....
    Samanlaiset jutut silla on kun tuksullakin. Niin samanlaiset.
    Kannattaisi vissiin sunkin laittaa se korkki kiinni....itse olet kehuskellut juomisillasi,joten ei ole näädät asiaa keksineet......

    Äänestä

  • Kansa? Vastoin Tuksun luuloja koko Suomen kansa ei tosiaankaan ole kiinnostunut hänestä, tai kirjoittele hänestä.

    Äänestä

  • Mietisssitä kirjoitti:

    Siinäpä ulle miettimistä.....kyllä siltä papereita löytyy, kun on lekurissa rampannut....

    Ja sinä aivan varmasti tiedät mitä ne Johannan lääkärissä käynnit ovat pitäneet sisällään ja millaisia papereita siellä on kirjoitettu? Väität siis, että ammattinsa osaavat lääkärit ovat kirjoittaneet Johannalle todistuksen, että Johanna on narsisti? Älä oikeesti naurata.

    Äänestä

Eikö ne viisi juristia ja seitsemän tuomaria sieltä ykp-lautakunnasta nyt juokse Tuxun avuksi? Toisaalta tuo nainenhan ei ihan tasan tarkkaan ole kartalla edes omasta elämästään. Jippandei, hienohomma kun haukkuu ja syyttää julkisesti erinäisiä ihmisiä. Eihän Tuxu ikinä ole tehnyt mitään pahaa omasta mielestään. Kohta häkki heilahtaa, toivottavasti hovi käsittelee asian asap, kuten madame aina itse pyytää ja vaatii milloin mitäkin. Facessa, säälittävästi.

Äänestä

Ei käräjät ole mikään missikilpailu, missä tuomaripelillä sovitaan lopputulos ennakkoon, mutta ei tuo kuvakaappauksen lähettäminen vastapuolen tuomarille johda mihinkään oikeuden osalta, koska kukaan ei ole "kantajana", eikä anna tehtävää kenellekään ajaa asiaa. Ainoa, joka voi reagoida, on tuo vastapuoli, joka voi tehdä ilmotuksen yksityisen tiedon jakamisesta tai kunnianloukkauksesta, mikäli asia ei pidä paikkaansa.
Johanna ei kuitenkaan käräjäsalissa halventanut oikeutta, mutta kyllä tuo vahvasti osoittaa, ettei hänellä ole mitään syyllisyyden tuntoa, eikä aikomustakaan muuttaa tapojaan. Kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella. Siitä huolimatta tuntuu kyllä ajojahdilta ja saivartelulta, että joka sanasta aletaan lähetellä ilmoituksia. Lisäksi se lisää ennestään kuormitetun oikeuden taakkaa ja kustannuksia veronmaksajille. Onko se sen väärti?

Äänestä
  • On se sen väärti. Tuksishuveja kansalle synkän talven keskellä.

    Äänestä

  • Arvaanpa kenen juristilla noi kuvakaappaukset on ja niissä TODELLAKIN levitellään YKSITYIShenkilön asioita kaikelle kansalle.
    Varmasti hakevat syytettä kunnianloukkauksesta!

    Tunkki ei tule KOSKAAN ottamaan opikseen...
    Raamattuakin lukee ja siteeraa kuin se vanha vihtahousu, esim. Tunkki on kokonaan unohtanut sellaisen raamatun lauseen kuin: JA Tulee Sieltä Tuomitsemaan Niin ELÄVIÄ Kuin Kuolleita...

    Äänestä

hovi nostaa tuomiota

Äänestä
  • Tovottavsti...koska taas kerran näyttää oman tyhmyytensä, eiä sulje turpaansa. Kaikkeen on taas niin syytön ja näädät kaiken takana.....näädät on vissiin ne uhkauskirjeet rottineen ostaneet ja lähettäneet, hakanneet ohikulkijoita, oman vanhempansa, jne.jne......
    Näädät on jo piruja ja railisuoli vielä kmppaa ottotytärtään......on ne niin samiksia juttuinensa, ettei paremmasta väliä....
    Sekos vissiin toikin muija wincapitan jälkeen noissa stooreissaan.....kaskun ei Kailajärveä noin puolustellut.....huvittaa....oikeasti.

    Äänestä

Se akka ei kyllä aja kaikilla valoilla.

Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa

4.luku

13 §

Jos joku tuomioistuimen tai muun viranomaisen edessä tai viranomaiselle annetussa kirjoituksessa herjaa tai solvaa virkamiestä hänen virassaan, asia on käsiteltävä siinä tuomioistuimessa, joka on toimivaltainen tutkimaan sanotun virkamiehen virkarikosta koskevan asian. Jos loukkaus kohdistuu virkamieheen, jonka tekemiä virkarikoksia alioikeus tai hovioikeus ei voi tutkia, asia on käsiteltävä siinä hovioikeudessa, jonka tuomiopiirissä loukkaus on tapahtunut.

---

Voiko se enää olla sokeampi omille hölmöille rikoksilleen? Syyttäjän ja tuomarin haukkumisesta saa herkästi pheskaa niskaansa.

Äänestä

Nyt Antti jotain itsehillintää. Mitäpä mahtaa kuulua nykyään?

Äänestä
  • Jotenkin olen nyt koirista huolissani vielä enemmän jos edes yleensä voi olla! Tuomio tullut ja yöllä kirjoiteltu kaikenlaista, mitenhän ne siellä, ulos ei viety ym ym! Missä yleensä on pienempi koirista?
    tulee vaan mieleen mitä siskonsa kirjoitti koirien oloista jo aikaisemmin..ennen tällaista mitä nyt tullut.

    Äänestä

  • koiratsiellä kirjoitti:

    Jotenkin olen nyt koirista huolissani vielä enemmän jos edes yleensä voi olla! Tuomio tullut ja yöllä kirjoiteltu kaikenlaista, mitenhän ne siellä, ulos ei viety ym ym! Missä yleensä on pienempi koirista?
    tulee vaan mieleen mitä siskonsa kirjoitti koirien oloista jo aikaisemmin..ennen tällaista mitä nyt tullut.

    Olen vahvasti sitä mieltä, että koirat eivät voi hyvin. Ne kuvat, mitä Johanna on koiristaan laittanut nettiin kertoo karua kieltään siitä, että mm. kynnet ovat aivan hirvittävän pitkät. Jos kerta kynnet ovat tuollaiset piikit, niin se kertoo, että koirat eivät saa liikuntaa nimeksikään. Jos kerta koirien kynsiä ei pysty huoltamaan, niin siitä voi päätellä, että kaikki muukin koirien hyvinvointiin kuuluvat jutut ovat retuperällä.

    En ymmärrä, että miten sen saisi ymmärtämään, että koirat ovat tuossa elämäntilanteessa vaan rasite Johannalle. Luopuisi koiristaan vielä tässä vaiheessa, kun koirat ovat junnuja ja laiminlyöntejä voisi vielä asiansa osaava koiranihminen paikata. Niillä olisi mahdollisuus saada uudet hyvät kodit, missä niiden "koiramaisista" tarpeista pidettäisi huollta.

    Enkä kyllä ymmärrä, että mikä tää meidän Suomen eläinsuojelulaki oikein on. Hienoja sanoja paperilla, mutta käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Se on siis perseestä.

    Äänestä


  • railisuominen kirjoitti:

    Olen vahvasti sitä mieltä, että koirat eivät voi hyvin. Ne kuvat, mitä Johanna on koiristaan laittanut nettiin kertoo karua kieltään siitä, että mm. kynnet ovat aivan hirvittävän pitkät. Jos kerta kynnet ovat tuollaiset piikit, niin se kertoo, että koirat eivät saa liikuntaa nimeksikään. Jos kerta koirien kynsiä ei pysty huoltamaan, niin siitä voi päätellä, että kaikki muukin koirien hyvinvointiin kuuluvat jutut ovat retuperällä.

    En ymmärrä, että miten sen saisi ymmärtämään, että koirat ovat tuossa elämäntilanteessa vaan rasite Johannalle. Luopuisi koiristaan vielä tässä vaiheessa, kun koirat ovat junnuja ja laiminlyöntejä voisi vielä asiansa osaava koiranihminen paikata. Niillä olisi mahdollisuus saada uudet hyvät kodit, missä niiden "koiramaisista" tarpeista pidettäisi huollta.

    Enkä kyllä ymmärrä, että mikä tää meidän Suomen eläinsuojelulaki oikein on. Hienoja sanoja paperilla, mutta käytännössä yhtä tyhjän kanssa. Se on siis perseestä.

    Justiinhan sä ääliö haukuit JASMINEN TÄÄLLÄ JULKISESTI, KUN B O N Z O N KYNNET OLI PITKÄT......

    Muistatko?
    Etpä taida.....

    Äänestä

  • Ainytköseonkinnäin kirjoitti:

    Justiinhan sä ääliö haukuit JASMINEN TÄÄLLÄ JULKISESTI, KUN B O N Z O N KYNNET OLI PITKÄT......

    Muistatko?
    Etpä taida.....

    Laitas nyt se korkki kiinni. Tollanen huutaminen ei ole mistään kotoisin.

    Äänestä

  • muka sanonut ja missä? Imppaa raili toosaas.

    Äänestä

Tukiainen ei opi aikaisemmista kokemuksistaan ja rangaistuksistaan juurikaan mitään.

Äänestä
  • Sellainen kertoo hänen typeryydestään.

    Äänestä

Tiistai 03.03. oli oikeusmurha Tukiaista ajatellen läskin psykoosi syvenee ja jatkaa taas riehumista ja voi pistää jonkun vielä kylmäksi ketähän sitten Tukiainen syyttää sivupersooniaan niinkuin se Herttoniemen metron kirvessurmaaja 2004


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337566084.html

Äänestä
  • "Täysi paniikki metrossa

    Paniikki valtasi metrovaunun kirvesmiehen mielipuolisen hyökkäyksen jälkeen eilen aamupäivällä. Parisenkymmentä matkustajaa joutui vasten tahtoaan julman veriteon silminnäkijöiksi. Joukossa oli ainakin yksi lapsi.

    Hysteerinen tunnelma välittyi kuljettajalle metron hätäpuhelimen välityksellä. Lue kohtalokasta metrovuoroa ajaneen kuljettajan dramaattinen haastattelu päivän Ilta-Sanomista!" (22.4.2004)

    Äänestä

Mitä halventavaa Tupsukka Kutiainen on kirjoittanut, joista lehti on lähettänyt kuvakaappauksen eteenpäin? Onko nämä kirjoitukset jostakin luettavissa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


markussetä kirjoitti:

halventava kirjoittelu sytyttäjästä ja tuomarista toimitettu perille
Tästähän tulee uusia kunnianloukkaus syytteitä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu