Vanhusten raaka nykytila kirvoittaa kannanottoja. Lukuisat raportit ovat kertoneet karua kieltä vanhustenhoidon tilasta, ja kansalaisilta on saatu vahva viesti siitä, ettei vanhustenhoidosta tule säästää. Palomäki ihmettelee, miksei näitä viestejä oteta tosissaan.Miksi kansalaisia ei kuulla?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121267-raaka-todellisuus-”suomen-vanhustenhoito-lahes-heitteillejattoa”#.VPcpjeZCCXk.facebook
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121267-raaka-todellisuus-”suomen-vanhustenhoito-lahes-heitteillejattoa”#.VPcpjeZCCXk.facebook
Vastaukset 30
Vanhimmat
Päättäjiemme arvomaailmasta se on kiinni. Pitää olla globaalia, pitää olla niin eurooppalaista, viis siitä miten vanhukset voi.
Kyllähän me tiedämme mihin verorahoistamme on iso osa mennyt ja velkarahaa päälle.
Pelkään eniten sitä tilannetta, että omaisia ruvetaan painostamaan omaishoitoon. Kaikki kun eivät osaa vaatia sitä mihin on oikeutettu.
Päättäjät eivät näe ´´nenäänsä pitemmälle´´. Se johtaa ennen pitkää siihen, että sairaita tulee nuoremmistakin ja kun ihmiset stressaantuu ties mitä lieveilmiöitä se tuottaa.
Päättäjät eivät näe sitä ruohonjuuritason tilannetta useinkaan vaan ilmeisesti perustavat tietonsa usein näihin laitoksen tekemiin visioihin ja strategioihin, joissa korukielellä kerrotaan palveluista ja arvoista, joilla vanhuksia hoidetaan kussakin aikassa. Totuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää.
Jos väitteet ovat totta, pitää paljastaa huonot hoitopaikat. Minä en usko sellaisia olevankaan. Turhaa lässytystä. ne jotka eivät itse vanhoista omaisistaan huolehdi, ne huutavat täällä omaatuntoaan keventääkseen.
Sairaalassakin se joka kotona syö snakariruokaa, valittaa eniten sairaalan ruoasta.
En usko että Palomäki perustaa väitteensä ja kommenttinsa huhupuheisiin tai epämääräisiin totuuksiin vaan kentältä kerättyyn faktatietoon. Kyse ei lien yksittäisistä huonoista hoitopaikoista vaan ongelmat ovat yleisemmät ja laajemmat, säädösten kuuluisi ohjeistaa koko vanhustenhuoltoa.
Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut.
Niin vaan hoitajamitoitus siirtyi yli vaalien.
Kotihoito on murroksessa ja huolettaa eniten, koska laitospaikkoja on purettu koko 2000-luku, eikä kotihoitoon ole kuitenkaan satsattu samassa suhteessa.
66% kotihoitajista ovat harkinneet alan vaihtoa.
Syntyy suuri riittämättömyyden tunne ja turhautuminen, jos ei paljon muuta ehdi, kun ovella kääntämään.
Kotihoidon selvitystyö on tomitettu eduskuntaryhmille 27.1.2015
Eräs tutkimus selvitti 1935 syntyneitten elämänolosuhteita. Yli puolet asuu kotonaan, ilman, että tarvitsevat mitään palveluita arjessaan. Vain joka 10:s tunsi yhsinäisyyttä.
Suurin osa eläkeläisistä elää itsenäisesti huolehtien asiansa ja veronsa maksaen.
Tehden vielä paljon ilmaista työtä, jota ei edes huomata.
On varmasti suurin osa ihan hyviä hoitopaikkoja, mutta suotavaa olisi, että olisivat kaikki.
Vaan, kun se paha kello kuuluu aina kauemmas, saattaa se vääristää yleistä käsitystä.
Niin se vain on, että eivät päättäjät siitä ruohonjuuritason arjesta tiedä, kumpa edes kuuntelisivat niitä. jotka siellä ovat.
En nyt tiedä, miten niin päättäjät eivät tiedä? Vastahan käyttöön otettiin kotihoitoon "kustannustehokas toiminnanohjausjärjestelmä", missä käyntien pituus on tarkkaan ohjelmoitu ja työntekijät kulkevat kännykkä kädessä jatkuvasti työaikaa mitaten. Käyntien pituutta yritetään lyhentää entisestään, että ehditään käydä yhä enemmän käyntejä. Nimenomaan käydä!
Laitospaikkoja lopetetaan ja sanotaan, että kaikki sairaudet pitää voida hoitaa kotona, eikä sairaalaan saa lähettää.
Parempi vaan onkin, jos pysyy suht kondiksessa, ettei turhaan kuormita yhteiskunnan järjestelmiä. Osallistukaamme kaikki iloisina hyvinvoinnin purkutalkoisiin tekniikkaa hyväksi käyttäen!
Vanhainkodit tai hoivakodit ovat jatkossa tehostetun paleluasumisen yksikköjä, hoito siellä on ympärivuorokautista. Vain maksajataho muuttuu.
Otettu käyttöön toiminnanohjausjärjestelmä
Otettu käyttöön työjärjestelijä
Otettu käyttöön optimointi
Otettu käyttöön sähkölukot
Välittömän työajan prosentti kiristetty ilman muita apuvälineitä.
Tälläistä kaikkea jostain päin löytyy.
Mutta se arki mitä käsillä tehdään ja mitä pitäisi tehdä, että asiakas saa sen mikä hänen palvelusuunnitelmassaan määritellään, tuntuu olevan päättäjiltämme hukassa.
Toivottavasti tutustuvat saamaansa tutkimukseen.
Hoito- ja palvelusuunnitelma tehdään myös optimoidusti koneen ohjelman mukaan. Käynnit tehdään kännykkään ilmestyvän tarpeen mukaan.
Tutkimus on tutkimus, mutta riippuu aina, mitä tutkitaan ja millainen tutkimustulos halutaan ja kenelle. Onhan se selvää, ettei käsin tehtävää hoitoa saa, koska se maksaa ja vanhustenhoidossa pitää säästää.
Halutaan efekti "keisarin uudet vaatteet"! Kaikki näkevät, ettei nykyinen homma toimi, mutta koneellisesti mitattavilla tuloksilla saadaan "hyvin toimivat" mittaustulokset.
Ohos, niinkös eillä? Ei mrillä vaan, vielä anakaan.
Joo, niillä! Ei enää mulla, kun en enää pysy ohjelmoidussa nopeudessa mukana ja olen saikulla ja vaan tsillaan! Ei tarvitse enää osallistua, muuten, kun keskusteluissa, mokomaan jonninjoutavaan vanhustenhoitoon.
Kyseinen tutkimius on kyselytutkimus kotihoidossa olevilta hoitajilta.
Tuo ´´keisrin uudet vaatteet kappale´´ on kyllä ihan nappiin.
Olen kuullut, että laitoksissa vanhustenhoitoa harjoittavassa tarkastus tapahtuu siten että ilmoitetaan tarkastus etukäteen. Siten voi järjestää kaiken hyväksi tarkastuksen aikaan.
Yllätystarkastus olisi joskus paikallaan!
Eikös Se ole tarkastus esimerkiksi ruokaravintoloissa, erikseen sovittuina päivinä, miksi vanhustenhoito olisi poikkeus?
Esim. kaupassa elintarvikkeiden tarkastus voi tulla yllätyksenä terveystarkastaja paljastaa todellisen tilanteen. Miksi ei muutkin tarkastukset voi olla satunnaisesti ennalta sopimatta olevia tilanteita. Niin selviäisi asioiden todellinen tilanne.
Sanoppas muuta. En tiedä kuka nuo käytännöt on sopinut.
Vielä parikymmentä vuotta sitten vanhustenhoito oli monen johtavanhoitajan, usein olivat ylimmän hoitoalan koulutuksen saaneita, SYDÄMENASIANA: Eilisestä MOT ohjelmasta sai sen kuvan, että heidät on vaihdettu nuoriin sydämettömiin yhteiskunta- tai valtiotieteilijöihin. Työn jäljessä ei enää näy muu kuin raha ja säästöt. Taas on kunnnantalolle saatu lisää pikkujohtajia, joille vain oma palkka on tärkeää. Hoidon tasosta näkee, ettei kirjoituspöydän takaa tiedetä eikä välitetä tietääkkään, mitään mitä vanhusten kodeissa tapahtuu. MOT- ohjelma tuli sen heille kertomaan. Aluksi sanoivat hoidon olevan korkeatasoista, mutta ohjelma viesti kaikkea muuta. Palvelua ei saanut edes rahalla, vaikka siitä oli maksettu. Häpeällistä!
Eivät asioista päättävät välttämättä ole ikinä hoitotyössä olleet.
Suurinta melua pitävät ne, joilla on vähemmän tietoa oikeasta elämästä.
Ei hoitoon ole palkattu pelkästään nuoria, kyllä vanhemmat työttömäksi jääneet koulutetaan nykyään hoitoalalle.
Heistä monet on tunnollisia ihmisiä mutta tressi ja kuormitus on aivan mahdotonta, kun isketään hoidettavia paljon ja kiire aikataulu.
Nämä alallaolleet työntekijät laistavat hankalat paikat ja nämä uudet tekijät saavat sitten ulostetta levittävät yksilöt ja nehän hidastavat työaikataulua satavarmasti.
Olen itse paljon yli 70:nen ja toivoisin mahdollisuutta itse päättää elämän jatkumisesta, ettei tarvitse jäädä tuohon "souviin".
No eikös nykyisinkin saa itse kuikin päättää omasta elämästään.
Antakaa meille syanidikapseli, niin pääsette meistä sovinnolla. En minä ainakaan halua joutua sängyn pohjalle toisten käänneltäväksi. Jotain apua, pliis, ettei tarvi ruveta omaa kurkkua nyrhimään tylsällä keittiöveitsellä!
samaa mieltä
Ei pidä alistua kaikkeen. Kyllä muuten kaikesta alettaisiin määräillä, vaikka on itsemääräämisoikeus ihmisillä. Vanhuus ei saa olla syy huonoon hoitoon ja kohteluun.
Pssst. Lisäksi on ihmisoikeus olemassa.
Mitennii "antakaa meille". Jokainenhan meistä on joskus vanha, siis kaikki ikääntyvät.Itse en omassa elämässsäni näe sitä vaihtoehtona.
Kyllä sitä rahaa riitti jakaa Kreikkaan ja samalla muihin ulkomaan kohteisiin yhteensä kymmeniä miljardeja. Kaikkia kohteita ei edes julkisteta ja Suomi tällä menolla kehitysmaa. Törkeää omat kansalaiset pitäisi hoitaa ensin.
Täsmennän aloitusta hieman: ne iäkkäät, sairaat ihmiset, jotka ovat päässeet hoiva- tai hoitokotiin, johonkin missä pidetään huolta, autetaan ja hoidetaan kaikki se, mihin ihminen ei enää itse pysty, voivat hyvin. So. tulevat hoidetuiksi hyvin ja asianmukaisesti.
Mutta kaikki ne, jotka kotiutetaan terkkarin vuodeosastoilta tai sairaaloista kotiin pärjäämään yksin vaikka mitään mahdollisuuksia pärjätä ei ole, ovat kansallinen häpeäpilkku. Eikä äänestäminen auta yhtään.
"kotiutetaan terkkarin vuodeosastoilta tai sairaaloista kotiin pärjäämään yksin vaikka mitään mahdollisuuksia pärjätä ei ole"
En usko että tuo o kovinkaan yleistä, että kotiutetaan tuollainen vanhus pärjäämään yksin jos nähdään että mitään mahdollisuuksia pärjätä ei ole. Jos näin on tapahtunut. kannattaa tehdä asiasta valitus tai kantelu. Ja jos näyttää että kotihoidon turvinkaan ei pärjää, kotihoidon tehtävä on ottaa yhteys omaan lääkäriin asiasta. Sairaaloita ei voi täyttää vanhuksista, jotka eivät sairaalahoitoa tarvitse. Vaan aloite ja asioihin tarttuminen kuuluu tapahtua kotihoidon työntekijöiden taholta.Kotihoito näkee parhaiten vanhuksen toimintakyvyn siellä kotona.
Älä höpäjä. Kotihoito käy niissä kodeissa sellaista vauhtia, että se ei ehdi rekisteröidä ihmisen tilaa ja toimintaa kovinkaan tarkasti. Jotain tietysti, mutta täytyy olla erinomaisen tarkkasilmäinen ja aivotoiminta sekä ajattelu kohdallaan, että 'näkee' senkin, mikä ei niin silmin katsellen ole nähtävissä. Siis tietämisestä on kyse.
Se onkin kummallisin juttu, että valituksia ja kanteluita tehdään niin vähän. Jos omaisia tämä juttu ihan oikeasti huolettaisi, niin päättäjien pitäisi jo hukkua reklamaatiotulvaan. Jos kerran rikosilmoitusta heitteillejätöstä ei voi tehdä, mikä on yhtä kummallista.
Siihen ei tarvita ylempää matematiikkaa nähdä että vanhus ei pärjää kotona. Kyllä jalki silloin on sellaista että ei jää epäilystä.
Rikosilmoituksen heitteillejätöstähän voi yrittää tehsä, mutta sen pitää perustua faktoihin että edes otetaan käsiteltäväksi.