Kunnallislaissa määritellään kunnan tehtävät ja hallinto. Vaaleissa valitaan kunnallisvaltuusto joka on kunnan päättävin elin. Valtuusto valitsee itselleen puheenjohtajiston ja kunnalle hallituksen ja tarvittavat lautakunnat. Kyseisille toimielimille määrätään puheejohtajat ja varapuheenjohtajat. Yhdelläkään puheenjohtajalla ei ole päätöksen teossa kuin yksi ääni, ja tietyissä tilanteissa puheenjohtajan ääni ratkaisee. Puheenjohtaja voi olla esittelijä tilanteessa jossa viranhaltijaesittelijä on jäävi eikä hänelle ole määritelty varahenkilöä.
Hallinto- ja johtosäännöillä määritellään eri toimielinten ja viranhaltijoiden valta ja vastuut. Lapuan kyseiset säännöt eivät tunne toimielintä "puheenjohtajisto" josta muodostettiin "varjohallitus". Oheisena päätös. Huom! Puheenjohtaja esitti, on yleinen valmisteleva elin, asiat esittelee asiasta vastaavat virkamiehet, kokoontuu kerran viikossa ja raportoi hallitukselle. Varjohallitus tekee "välipäätöksenä ratkaisun mitä viedään hallitukselle ja missä muodossa". Voisi nimittää ennakkosensuuriksi. Onko lakisääteisten viranhaltijoiden sitouduttava "ennakkosensuurin sanelemiin" ratkaisuihin tehdessään esitystä lautakunnille ja hallitukselle? Puheenjohtajistojoukkiolla ei ole esittelyoikeutta, se on hallitukseen nähden kaupunginjohtajalla. ONKO JÄRJEN HÄIVÄÄ?
Kaupunginhallituksen päätös § 4 19.01.2015
"Asiasta käydyn keskustelun jälkeen puheenjohtaja esitti seuraavaa:
Puheenjohtajiston työryhmä
1.Kaupunginhallituksen yleinen valmisteleva toimielin.
2.Jäseninä kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston puheen johtajisto.
3.Viranhaltijoista vakinaisina jäseninä kaupunginjohtaja ja hallinto johtaja, joka toimii sihteerinä.
4.Puheenjohtajana toimii valtuuston puheenjohtaja ja varapuheen johtajana hallituksen puheenjohtaja.
5.Esittelystä vastaavat asiasta vastaavat virkamiehet.
6.Puheenjohtajiston työryhmä kokoontuu pääsääntöisesti kerran viikossa.
7.Puheenjohtajiston työryhmä raportoi kaupunginhallituksen jokaisessa kokouksessa"
4.3.2015 kohdassa "Naisia syrjitään Lapuan kaupungin päätöksenteossa" on oheinen kirjoitus joka kertoo "joukkion toiminnasta" surullisen totuuden.
"Lainaan aluksi aikasemmin jonkun kirjoittamaa:
"Puheenjohtajistokerho on perustettu valintojen jälkeen ja on vailla mitään juridista pohjaa. Sillä kerätään vain ylimääräisiä kokouspalkkioita."
Tämä kyseinen kopla istutti eilen taas joukkoa viranhaltijoita ns. kuultavana vaikka kysymys oli enemmänkin kuullottamisesta. Törkeätä, mielivaltaista jopa sadistista työskentelyä. Asiat ovat herrat joillakin käräjäkivillä sopineet ja sitten kuuleminen tarkoittaa sen ajatuksen takomista asiaa varsinaisesti valmestelevien viranhaltijoiden kaaliin, jotta tulisi mieleinen esitys.
Onko tosi, ettei valtuusto voi puuttua näiden herrojen puuhasteluun ja kokouspalkioiden kalastamiseen. Lapuan asiat hoituu paljon paremmin entisellä käytännöllä, viranhaltijat valmistelevat ja päättäjät päättävät."
Valtuustossa Esa Rintala oli oikeilla jäljillä
Hallinto- ja johtosäännöillä määritellään eri toimielinten ja viranhaltijoiden valta ja vastuut. Lapuan kyseiset säännöt eivät tunne toimielintä "puheenjohtajisto" josta muodostettiin "varjohallitus". Oheisena päätös. Huom! Puheenjohtaja esitti, on yleinen valmisteleva elin, asiat esittelee asiasta vastaavat virkamiehet, kokoontuu kerran viikossa ja raportoi hallitukselle. Varjohallitus tekee "välipäätöksenä ratkaisun mitä viedään hallitukselle ja missä muodossa". Voisi nimittää ennakkosensuuriksi. Onko lakisääteisten viranhaltijoiden sitouduttava "ennakkosensuurin sanelemiin" ratkaisuihin tehdessään esitystä lautakunnille ja hallitukselle? Puheenjohtajistojoukkiolla ei ole esittelyoikeutta, se on hallitukseen nähden kaupunginjohtajalla. ONKO JÄRJEN HÄIVÄÄ?
Kaupunginhallituksen päätös § 4 19.01.2015
"Asiasta käydyn keskustelun jälkeen puheenjohtaja esitti seuraavaa:
Puheenjohtajiston työryhmä
1.Kaupunginhallituksen yleinen valmisteleva toimielin.
2.Jäseninä kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston puheen johtajisto.
3.Viranhaltijoista vakinaisina jäseninä kaupunginjohtaja ja hallinto johtaja, joka toimii sihteerinä.
4.Puheenjohtajana toimii valtuuston puheenjohtaja ja varapuheen johtajana hallituksen puheenjohtaja.
5.Esittelystä vastaavat asiasta vastaavat virkamiehet.
6.Puheenjohtajiston työryhmä kokoontuu pääsääntöisesti kerran viikossa.
7.Puheenjohtajiston työryhmä raportoi kaupunginhallituksen jokaisessa kokouksessa"
4.3.2015 kohdassa "Naisia syrjitään Lapuan kaupungin päätöksenteossa" on oheinen kirjoitus joka kertoo "joukkion toiminnasta" surullisen totuuden.
"Lainaan aluksi aikasemmin jonkun kirjoittamaa:
"Puheenjohtajistokerho on perustettu valintojen jälkeen ja on vailla mitään juridista pohjaa. Sillä kerätään vain ylimääräisiä kokouspalkkioita."
Tämä kyseinen kopla istutti eilen taas joukkoa viranhaltijoita ns. kuultavana vaikka kysymys oli enemmänkin kuullottamisesta. Törkeätä, mielivaltaista jopa sadistista työskentelyä. Asiat ovat herrat joillakin käräjäkivillä sopineet ja sitten kuuleminen tarkoittaa sen ajatuksen takomista asiaa varsinaisesti valmestelevien viranhaltijoiden kaaliin, jotta tulisi mieleinen esitys.
Onko tosi, ettei valtuusto voi puuttua näiden herrojen puuhasteluun ja kokouspalkioiden kalastamiseen. Lapuan asiat hoituu paljon paremmin entisellä käytännöllä, viranhaltijat valmistelevat ja päättäjät päättävät."
Valtuustossa Esa Rintala oli oikeilla jäljillä
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sen lisäksi, että tämä puheenjohtajisto saattaa komentomentaliteetilla sulkea varteenotettavia vaihtoehtoja jo tutkimatta pois, se saattaa myös viedä mielekkyyden lautakuntatyöskentelyltä. Lautakunnillehan kuuluu asioiden monipuolisen valmistelun johtaminen ja esitysten tekeminen kaupunginhallitukselle. Lautakunnille olisi ilmeisesti jäämässä vain itsestäänselvyydet ja siltarummut ja se ei kovin hyvää lupaa demokratian kehittymiselle.
Onkos toi valtuuston puheenjohtaja eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Toivotavasti äänestäjät pysähtyvät miettimään.
Millainen smurffikerho se valtuusto on jos eivät saa kunnassa järjestystä aikaiseksi? Ketä he edustavat?
Miten tälläinen porukka on synnytetty? Tavallaa ompeluseura kahvikupin ääreen. Tästäkö saa vielä kokouspalkkiot? Millä perusteella kun on viraton kerho. Saisimmeko me lautakunnan jäsenet kokouspalkkiot jos perustettaisiin valmisteleva kerho lautakunnan sisältä?
Puheenjohtajiston työryhmä on ainakin Kuntalain hengen vastainen joukkio. Ottavat esittelijän aseman ilman minkäänlaista vastuuta.
Pöytäkirjoissa esiintyy ko.työryhmän kannanotot, taitaa olla lainvastaista!
Valtuuston on otettava asia käsittelyyn ja todettava, että kaupunginhallitus päättää asiat kaupunginjohtajan esittelystä, ei minkään työryhmän, ja valtuusto päättää asoista hallituksen esitysten pohjalta.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tästä sanovat Kuntaliiton lakimiehet.
Pöntinen johtaa ja perässäjuoksijoita näköjään riittää.
Pian on muutoksen aika!
Toivotaan todella, että Lapuan politiikkaan saadaan jotain tolkkua. Laittomuudet loppumaan. Eikö poliisikaan sano mitään vai onko hänkin jäävi.
Voitasiinko nyt porukalla keskittää eduskuntavaaleissa äänet sellaiselle ehdokkalle joka on todella tehnyt jotakin Lapuan hyväksi ja joka nauttii meidän luottamusta. Kuka hän sitten olisi?
Kunnallisvaaleissa noudatetaan Esa Rintalan toivetta, vaihdetaan kaikki, ei hyväksytä edes ehdokkaaksi ketään entistä.
Tämän valtuustokauden ajan ollut yhtä venäläistärulettia...
Kiinnostaisikohan tämä Lapuan touhu yhtä tuttua toimittajaa Ylellä? Taidanpa rimpauttaa, niin ottaa päästä tämä demokratian tallominen.
Kysy, niin tiedät.
Kyllä MOT ainakin repii uutista lapualaisesta päätöksenteosta.
Perusongelmana Lapuan päätöksenteossa on kaupungin johtosääntö, jossa päätösvaltaa on vuosikymmeniä pikku hiljaa sirretty luottamuselimiltä kaupungin johtaville kepulaisille virkamiehille, Nyt on kyse päätöksentekovallan siirtämisestä kuntalain mukaisesti luottamuselimille. Ei ole kuntalain mukaista, että satraappivikamiehet päättävät jo lähes kaikesta Lapuan kaupungissa, jopa omista palkoistaan. Valta Lapualla kuuluu kansalle ja heidä valitsemilleen edustajille, ei kaupungin virkamiehille.
Ei varmana tämän päivän joukkio anna valtaa virkamiehille- ja naisille. Ne on ottanu lopunkin vallan viranhaltijoilta mitä niillä oli. Joukkio vahtii viranhaltiojoitten tekemisiä kuin piru taivaan porttia.
Pitää paikkansa, sairasta, sadistista toimintaa koko puheenjohtajistolta. Valtuuston puheenjohtaja kostaa saamaansa epäluottamusta ja kun jäi mustapekka käteen kaupunginjohtajan jäsenkirjakarkeloissa.
Sanoit oikein. Puheenjohtajistojoukkion toiminta on sadistista kiusaamista.
Kansanvallanpuolesta, lue hallinto- ja johtosäännöt. Virkamiehillä on suppea valta. Lähes kaikki päätösvalta on päättäjillä ja sitä nyt omii puheenjohtajisto vaikka heillä ei ole siihen oikeutta. Kun ei ole päätösoikeutta ei ole oikeutta kokouspalkkioihin...joten palauttakaan eurot kaupungin kirstuun.
Niin juuri. Kokouksia pidetään mahdollisimman usein palkkioiden vuoksi. Tämä joukkio sensuroi sujuvasti mitä hallitukseen saa tuoda "päätettäväksi". Päätös on jo tehty siinä vaiheessa.. Sensuuri toimii tehokkaasti.
On todella hyvä kun luottamusmiehet ottavat paikkansa. Virkakunnan kumartelijoita on nähty ihan riittävästi ja onhan niitä vieläkin liikaa. Virkakunta on ottanut itselleen valtaa ja jotkut heistä myös härkisti käyttävät sitä. Jopa aivan lallisuusen rajoilla.
Tämä puheenjohtajisto kuvio kyllä tehostaa päätöksentekoa , mutta on demokratian toteutumisen kannalta siellä harmaalla alueella.
Puheenjohtajisto kuvio EI millään tavalla TEHOSTA päätöksentekoa. Harmaalla alueella he toimivat todellakin ja tukahduttavat Lapuan etua, ajaessaan omiaan!
"demokratiavaje", lukaseppa sinäkin hallinto- ja johtosäännöt. Siellä on virhaltijoilla juuri senverran oikeuksia jotta normaali päivittäinen toiminta pyörii..Kohta ei pyöri sekään kun puheenjohtajista häslää ja sekoittaa kaiken. Yksi puheenjohtajista naljailee Ilkan mielipidepalstalla, vihjaillen, ettei viranhaltijat halua hoitaa hommia. Hoitavat hommansa ainakin paremmin kuin kokoomus "jäsenhankinnan" ja nauttivat vielä valtuuston ja lautakuntien luottamusta. Ei ole tarvinnut viranhaltijoiden töppäilyjen takia kokouksia uusia kuten erään puheenjohtajistojoukkien jäsenen "seikkailujen " takia sivistyslautakunnan kokous meni uusiksi.
Ihan sama miten on johtosäännöt kirjoitettu, mutta jos luottamusmiehet eivät käytä heille tarkoitettua ja velvoitettua valtaa, sen vallan kyllä virkakunta nappaa. Esimerkkejä meidän kaupungista löytyy miten virkamies jättää lautakunnan tahdon ja päätöksen huomiotta hoiten asian juuri itse tahtomallaan tavalla. Ikävää mutta totta.
On muistettava se tosiasia, että luottamushenkilö voi lekotella ja jättää asioita hoitamatta, siitä ei seuraa sanktioita. Viranhaltijan on hoidettava tehtävänsä ja hoidettava nekin tehtävät jotka luottamushenkilö on jattänyt tekemättä, jos ei hoida niin joutuu virkavastuun mukaisesti vastuuseen. Nyt sitten puheenjohtajisto pyrkii monin tavoin vaikeuttamaan johtavien viranhaltijoiden tehtävien hoitoa.
Kyse lienee myös kurinpalautuksesta. Jos kaupunkimme tekninen päälikkö ryhtyy työstämään perättömiä rikosilmoituksia valtuuston puheenjohtajasta, on jotain mennyt pahasti pieleen,
Ps. Muuten perätön rikosilmoitus on Suomen rikoslain mukaan rangaistava teko ja jos se on tehty virantoimituksessa, virkavastuulla, saataa se täyttä törkeän rikoksen tunnusmerkistön toteutumisen. Asiasta tulisi suoritta esitutkintalain mukainen rikostutkinta ja käynnistää virkamieslain ja Lapuan kaupungin johtosännön mukainen kurinpitomenettely, jotta Suomen laki ja kaupungin johtosääntö toteutuisi.
Perätön ilmoitus ja esitutkintapyyntö on kaksi eri asiaa. Joten mitään laitonta ei ole tapahtunut. Jos kurinpalautuksesta on kysymys niin ketä palautetaan, kaupunginjohtajaako pakotetaan kokoomuksen jäseneksi.
Lienee kysymys samasta oikeustoimesta, jonka virallinen nimi on rikosilmoitus.
Rikosilmoitus sisältää aina tutkinapyynnön. Perätön ilmianto on rangaistava teko ja raskauttavaksi sen tekee, jos se tehdään kiusaamistarkoituksessa.
Kuka satraappi teki väärän ilmiannon taannoin silloisesta kaupunginvaltuutettu Eero Liimatasta 10 vuotta sitten virastorauhan rikkomisesta? Liimatta parka jopa tuomitiin käräjäoikeudessa väärin, vilpillisin perustein, mutta Vaasan hovioikeus kumosi väärän tuomion ja totesi, että Eerolla on kova ja voimakas ääni. Kunnianvastaine ja arvoton teko tältä vilpilliseltä virkamieheltä. Olisi tullut asettaa vastuseen teostaan. Siis ei ensimmäinen kerta, kun Lapuan kaupungin virkamise lähestyyy kaupungin luottamushenkilöä valheellisella rikosilmoituksella. Kun olisi todella aika kurinpalautukseen.
Onko valtuustonpuheenjohtajlle palautettu menetetty luottamus? Onko hänen näkemyksillään jokin painoarvo, vailla luottamusta. Eikös luottamuksen menttäminen ennen ainakin ollut este luottamustoimen hoitamiselle, virkatodistuksessakin luki, "elää vailla kansalaisluottamusta", tosin se oli tuomio-istuimen langettaman tuomio. Kyllähän silläkin pitäsi olla merkitystä jos valtuusto äänestämällä toteaa, ettei puheenjohtaja nauti valtuuston luottamusta!? Nyt kaveri on vain kasvattamassa kokouspalkkioita.
Minkä nimisiä satraappeja siellä varjohallituksessa on? Kiinnostaisi tietää. Siis niiden nimiä, jotka päättävät kulissien takana asioista, ja varsinainen hallitus on vain kumileimasin. Jos ette nimiä uskalla sanoa, niin antakaa vaikka sopivia vinkkejä...
Jostain kumman syystä ei yhtään lapualaista naissatraappia ole tähän koplaan mahtunut. Ei edes kahvin keittäjäksi.
Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat löytyy vuoden ekasta pöytäkirjasta. Siinä on kuusi veljestä.
Tässä tämä "kaukopartio": Valtuuston pj Kai Pöntinen, I varapuheenjohtaja Pekka Hella ja II varapuheenjohtaja Anssi Yli-Paavola sekä hallituksen pj. Teppo Ylitalo I vpj. Veli-Martti Lahdensuo ja II vpj. Panu Lahdensuo. Ylitalon ammatiksi on laitettu jatko-opiskelija, jotta ei näytä niin krouville, kaupungin viranhaltija hallituksen puheenjohtajana(:
Ylitalo on kuitenkin kaupungin virasta vain virkavapaalla. On siten edelleen kaupungin virassa.
Laki kunnallisesta viranhaltijasta:
" Virkavapaa
Viranhaltijalle voidaan hakemuksesta myöntää määräajaksi vapautus virkatehtävien hoitamisesta joko kokonaan tai osittain". Siis myönnetään vapaus tehtävien hoidosta, ei virasta!
Onko Lapuan kaupungilla lakimiestä, eikö hänen tehtäviinsä kuulu valvoa laillisuutta vai onko jo päässyt tilanne kuin venäjällä, saat sanoa mitä luvataan.
Lakimies on, mutta ressukka taitaa olla perillä vielä Kelan asioista enemmän kuin kunnan-
valitettavasti. Kyllä tulee ikävä Jari Jokista ja Mirja Särkeläkin oli topakka . Potkivat vain Mirjan pois. Tukea ei saanut Latvalta,eikä kloppisakilta. Kun kaikki tekemiset eivät olisi kestäneet päivänvaloa.
Puheenjohtajan tehtävässä
korostuu usein hyvän kielenkäytön vaatimus: kielenkäytön
on oltava asiallista, selkeää ja ymmärrettävää. Asiallisuudella
tarkoitetaan sitä, että esimerkiksi loukkaavia
tai väheksyviä sanontoja ei saa käyttää.
Otti silimähän, notta on peeässä:llä kaks miästä puheenjhohtajistos...niillähän eniten on...jaa kaks kepua ja kaks kokkaria...mihinäs kooree, remarit, vasem...yms. voimaa näyttää 10 rosentin äänimäärällä olevan, taitaavat olla viksuja, ku nuahan paikkoohin päässehet vai onko muis jotain vikaa...