Ekumenia on käytännössä pienten yhteisten mimittäjien etsimistä, mistää olellisesta oppierosta ei ole toivoakaan päästä yksimielisyyteen eri uskontojen kesken, edes saman uskon eri lahkojen kesken, kuten ture tapaus S:n ortodoksikirkon sisällä karusti kertoo. Kiista arkkipiispa ja metropiliitan kesken siitä kun jälkimmäinen oli kutsunut evlut. naispiispa Askolan, pappisvihkimystilasuuteen vieraaksi ja sallinut tämän olla alttarilla toimituksen ajan.
Tänä aamuna oli muslimien, juutalaisten ja eri kristillisten lahkojen yhteinen marssi Hgissä moskeijalta, synagogalle, ja edelleen kristilliselle kirkolle. Ja taas oli löydetty varsinaisen ekumenian, oppikysymysten ulkopuolelta yhteinen nimittäjä. Evlut. kirkko on onnistunut houkuttelemaan muslimit ja juutalaiset mukaan omaan jo pitkää käynnissä olleeseen kampanjaansa, joka tarkoituksena on lobbaamalla varmistaa se että yhteiskunta hoitaa jatkossakin omalla kustannuksellaan uskonyhteisöjen perustehtävää, uskonnonopetusta niiden puolesta, päiväkodeissa, kouluissa, muissa oppilaitoksissa, armeijassa jne.
Helppoa on kirkon lobata, koska valitettavasti suuri osa kansanedustajaehdokkaista on todennäköisesti jonkin sortin kirkonkätyreitä, joko uskonnollisen vakaumuksensa takia tai puhdasta tietämättömmyyttään.
"Enpä minä paljon perusta mielikuvitusolennoista enkä niiden palvomisesta, mutta kyllähän kirkot tekevät paaaljon hyvää, niin ne ainakin itse vakuuttavat ja eikös uskovaiset olekin rehellistä sakkia? Valehteleminenhan on synti, eihän ne syntiä tee?"
Aamulla oli YLEn radiossa evlut. kirkon edustajan haastattelu marssin tiimoilta ja ihan haastattelun lopussa hän kertoi marssin todellisen syyn, joka on yhteiskuntapoliittinen oman edun ajaminen.
Kyse on eri uskonlahkojen yhteisen vetoomuksen esittämisestä näin vaalien alla kansanedustajaehdokkaille ja puolueille, että yhteiskunta jatkossakin hoitaisi omalla kustannuksellaan uskonyhteisöjen perustehtävää - jälkikasvun indoktrinointia, aivopesua "lapsen OMAAN" uskoon, vaikka tosiasiassahan tarkoitus on uskonnonvapauden vastaisesti pakottaa lapset vanhempiensa uskoon, käytännössä useimmiten vanhempien muodollisen jäsenyyden perusteella määräytyvään uskoon, Suomen kyseessä ollen lähinnä evlut. kirkon uskoon.
Tarkoitus on sementoida uskontokuntien voimasuhteet nykyiselleen mahdollisimman pitkään. Tämä kelpaa evluttia pienemmillekin uskonyhteisöille, koska kaikkien uskonyhteisöjen suurin pelko on jälkikasvun menettäminen toiselle uskolle - saati uskomattomuudelle, ateismille.
Ateismin/ateistien viha on toinen käytännön ekumeeninen asia joka yhdistää eri uskonlahkoja.
Tänä aamuna oli muslimien, juutalaisten ja eri kristillisten lahkojen yhteinen marssi Hgissä moskeijalta, synagogalle, ja edelleen kristilliselle kirkolle. Ja taas oli löydetty varsinaisen ekumenian, oppikysymysten ulkopuolelta yhteinen nimittäjä. Evlut. kirkko on onnistunut houkuttelemaan muslimit ja juutalaiset mukaan omaan jo pitkää käynnissä olleeseen kampanjaansa, joka tarkoituksena on lobbaamalla varmistaa se että yhteiskunta hoitaa jatkossakin omalla kustannuksellaan uskonyhteisöjen perustehtävää, uskonnonopetusta niiden puolesta, päiväkodeissa, kouluissa, muissa oppilaitoksissa, armeijassa jne.
Helppoa on kirkon lobata, koska valitettavasti suuri osa kansanedustajaehdokkaista on todennäköisesti jonkin sortin kirkonkätyreitä, joko uskonnollisen vakaumuksensa takia tai puhdasta tietämättömmyyttään.
"Enpä minä paljon perusta mielikuvitusolennoista enkä niiden palvomisesta, mutta kyllähän kirkot tekevät paaaljon hyvää, niin ne ainakin itse vakuuttavat ja eikös uskovaiset olekin rehellistä sakkia? Valehteleminenhan on synti, eihän ne syntiä tee?"
Aamulla oli YLEn radiossa evlut. kirkon edustajan haastattelu marssin tiimoilta ja ihan haastattelun lopussa hän kertoi marssin todellisen syyn, joka on yhteiskuntapoliittinen oman edun ajaminen.
Kyse on eri uskonlahkojen yhteisen vetoomuksen esittämisestä näin vaalien alla kansanedustajaehdokkaille ja puolueille, että yhteiskunta jatkossakin hoitaisi omalla kustannuksellaan uskonyhteisöjen perustehtävää - jälkikasvun indoktrinointia, aivopesua "lapsen OMAAN" uskoon, vaikka tosiasiassahan tarkoitus on uskonnonvapauden vastaisesti pakottaa lapset vanhempiensa uskoon, käytännössä useimmiten vanhempien muodollisen jäsenyyden perusteella määräytyvään uskoon, Suomen kyseessä ollen lähinnä evlut. kirkon uskoon.
Tarkoitus on sementoida uskontokuntien voimasuhteet nykyiselleen mahdollisimman pitkään. Tämä kelpaa evluttia pienemmillekin uskonyhteisöille, koska kaikkien uskonyhteisöjen suurin pelko on jälkikasvun menettäminen toiselle uskolle - saati uskomattomuudelle, ateismille.
Ateismin/ateistien viha on toinen käytännön ekumeeninen asia joka yhdistää eri uskonlahkoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seillä olivat taas ortod. isä Ambrosius ja evlut. naispiispa Askola vierekkäin tuomiokirkonportailla, liekö ihan sutinaa heidän välillänsä, kun vasta olivat Uspenskin alttarillakin rinnakkain, ihan ortod. arkkipiispa Leon paheksumiseen asti.
irkku ei taida miehistä perustaa....
"Tarkoitus on sementoida uskontokuntien voimasuhteet nykyiselleen mahdollisimman pitkään. Tämä kelpaa evluttia pienemmillekin uskonyhteisöille, koska kaikkien uskonyhteisöjen suurin pelko on jälkikasvun menettäminen toiselle uskolle - saati uskomattomuudelle, ateismille."
Tämä on juuri se, mitä yksikään oikea kristitty ei voi hyväksyä.
Onko kirkkojen piispat oikeasti sopineet, että uskontoa ei saa vaihtaa? Sanottiinko tuo ääneen TV:ssä ja ketkä piispat niin sanoi? Luterilainen? 20 vuotta sitten Suomessa olevat katoliset papit ja piispa olivat niin peloissaa luterilaisten kostosta, että eivät uskaltaneet tehdä edes työtään.
Yritpä ateistitrollialoittaja ensin opiskella, mitä tarkoittaa ekumenia, ennen kuin alat trollaamaan.
Yritäpä vielä kerran...
Jos ei se oikoumene onnistu tuhannen p.illun päreiksi hajaantuneen kristikansan eri lahkojen välillä, eikä edes yhden ja saman lahkon sisällä, kuten viimeksi havaitsimme kun Suomen ortodoksi kirkon Leo ja Ambrosius kiivailivat naisen, tällä kertaa evlut. naispiispan, alttarille päästämisen tiimoilta niin tyhjänpäiväistä harrastelua ilman tuloksia on ekumenia.
Eikä tuo evlut kirkon sisäinen elämä kovin sopuisaa ole koskaan ollut, ei tälläkään hetkellä, eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan, koska se on konservatiivivähemmistön hallussa, ja vielä pitkään päätöksenteon määräenemmistö säädösten takia.
Ja katolisillakin ihan omat metkunsa, jotka erotaa sen muista ja senkin sisällä hirveitä ristiriitoja, ja enemmistö katolisista ei juuri korvansa lotkauta Vatikaanille. Monissa "katolisissa" maissa esim. syntyvyys on jopa alhaisempi kuin Suomessa, jossa siitä ollaan huolissaan. Suomessa lapsiluku luokaa 1,7, kohta 1,6, ja Espanjassa ja Italiassa samaa luokaa, jopa alempi.
Niin miten sitten onnistuisi yhteisen näkemyksen hakeminen eri uskontojen välillä, muuten kuin hyvin pinnallisesti, oppikysymyksistä turha edes keskustella, riitaa ja kyräilyähän siitä vaan saadaan aikaan jos oppikysymyksiin mentäisiin.
Päällisin puolin voidaan olla hyvää pataa keskenään, mutta pinnan alla kuohuu.