Rakennetaanko piispalle 4.000€/m2 maksava asunto kirkon verorahoilla Seinäjoelle. Jos totta, on jollakin kallis maku ja iso valta! Jos, mitkä ovat lisäksi vuosittaiset ylläpitokustannukset, kalustekustannukset? Kertokaa pitääkö huhu paikkansa.
Rakennetaanko Piispalle 800.000€ Seinäjoelle
Lapmaskeräys
2797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä piispalla pitää olla kunnon asunto
Yleensä kunnon rivakka mies rakentaa ihte pirtinsä, ei siihen palion sivullisia vaivata.
Se piispa jää historiakirjOihin suurimpana nilkkinä. Tuollainen on häpeäksi koko hiippakunnalle. Onkohan perillä seitsemästä kuolemansynnistä. Aika montaa syntiä jo jo teheny.
Niin on, kukaan ei ole tehnyt valitusta, että Hiippakunnan piispan virka-asunto kuuluu sijaita Lapualla. Menee läpi, jos jokun viitsii.
Onneksi en maksa kirkollisveroa!
Ei helevetis tuollaases on mitää järkiä. Tuhulata nyt turhuutehe melekeen milli.
Ei lapualla oltaisi noin tuhlattu maksamiamme kirkkoveroja, s-joki petaa pysyvää konttuuria lähelle lakeudenristi jahyvä niin, tuhlareitahan on s-joki täynnä, puolet väestä elää maakun-nista kietaistuilla maneilla.
Lapuan piispa on Jumalan sijainen hiippakunnassan ja hänellä tulee olla kirkollisverovaroin taivas maan päällä.
Laumansa myynyt itsekäs leipäpappi. Ei muuta.
Tokihan Pispalle pittää kunnon pytinki pykätä?
http://mitavittua.fi/2015/03/kuvia-taman-paivan-raiskaus-oikeudenkaynnista-ja-muuta/
Arkkipiispa Kari Mäkisen johtama köyhyysryhmä on huolestunut yksinäisyyden ja piittaamattomuuden yleistymisestä.
Useiden järjestöjen ja ammattiliittojen edustajista koostuvan työryhmän mukaan köyhyys ja syrjäytyminen ovat aiempaa syvempiä ongelmia.
Arkkipiispa Kari Mäkisen mielestä kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhyydessä elävien välillä on kasvanut. Kirkon omien kokemusten mukaan sosiaalinen etäisyys on kasvanut.
Tämä kirjoitus oli netissä 10.3.2015.
Onko piispan rahankäyttö, köyhien ja vähäosaisten verorahoilla linjassa arkkipiispan linjan kanssa.
Haluaisin selvän kannan nyt myöskin Lapuan hiippakunnalta. Miksi piispa pitää siirtää Seinäjoelle ja jos tollanen summa kirkollisveroja käytetään , on minunkin ja ystävieni erottava kirkosta !!
Summa ei ole pieni ja kyseessä on perinteinen Lapuan asia. En voi uskoa silmiäni..muutkin piispat ovat voineet asua Lapualla...Kyse ei ole siitä pelkästään mutta 800.000 ekua . huh huh
Miksi hiippakunta ei anna virallista ja perusteltua vastausta ..piispa ei ole pyhä, ei hänen vaimonsakaan eikä paavikaan kuten olemmme saaneet todeta.
Valitettavasi kansakirkollamme on historiansa huonoin arkkipiispa ja Lapuan piispa tällä erää. Kirkkolaitos on vieraantunut raamatusta ja Jeesuksen opetuksista. Nyt tarvittasiin Martin Lutteria ja uskonpuhdistusta.
Se on piispan virka-asunto, josta hän maksaa veroa. Kaikilla piispoilla on virka-asunto, jossa he pitävät myös jotain tilaisuuksia. Lapuan virka-asunto on asumiskelvoton. Kirkkohallitus määrää ja hankkii kiinteistöt. Ei vain tätä piispaa varten. Piispahan on koko hiippakunnan piispa ei vain lapualaisten. Piispa matkustaa paljon, eikä istu vain työhuoneessaan lapualla. On huvittavaa kuinka tällä saitilla niin hyvin tiedetään mitä esim piispa tekee vaikkei tosiasiallisesti tiedetä yhtään mitään. Mukava on vaan kirjoittaa tyhmyyksiä ja mustamaalata ihmisiä. Se kyllä kertoo paljonkin ihmisestä. Ei ole paljoa sydämen sivistystä eikä muutakaan pään sisällä.
Mikä johteinen tämä tilanne on, siitä kirjoitukset juontavat juurensa, puollusta mitä puollustat.
Puhut asiaa! Ei ole piispalla paljoa sydämen sivistystä, eikä muutakaan päänsä sisällä. Paljolta oltaisiin säästytty, kun olisi malttanut odottaa vielä muutaman vuoden ja jäänyt rauhassa eläkkeelle.
Kuules täti, Lapuan hiippakunnan piispan virka-asunto on ja kuuluu Lapualle. Ei sitä voi siirtää. Kaiu joku lapualainen osaa tähän puuttua ja valittaa vaikka eduskunnan oikeusasiamiehelle tai kirkkohallitukseen.
piispan pysyvä muutto s:joelle aiheuttaa taas hirveästi riitaa lapualla ja ympäri hiippakuntaa.
(on se seinäjoelle muutto piispan ja hänen lakeijansa ykköstavoite ollut koko ajan, miksei jyväskylä tai vaasa esim. kelvannut piispalle ja hänen vaimolleen molemmista pääsee nopeasti ympärimaailmaa ja molemmat on isompia ja oikeita kaupunkeja? s:joki on kauppala niinkuin lapuakin?)
Kaikkia paikkoja pitää asua suomenmaassa ja turhat hömpötykset unohtaa.
Miksi piispan asuminen seinäjoella aiheuttaa riitaa lapualla ja hiippakunnassa? Jos se piispa on niin kelvoton kuten edellä on haukuttu, eikö se ole parempi kun on kauempana lapuasta? Miksi tuomiokapitulia niin hirveästi halutaan lapualle, kun ne on niin kelvottomia ihmisiä ja maksavatkin niin paljon? Eikö kaiken järjen mukaan ne pitäis saada mahdollisimman kauas lapualaisista? Tämä haukkuminen ja mollaaminen taitaa olla vaan niin mukavaa. Oletko mollaaja parempi ihminen kuin piispa?
olen ja tiedän sen.
Tätihän on kääntämässä keskusteluja edukseen, että lapualta oli lähdettävä -suorastaan ajoivat pois tallaisia ovat OIKEAT TROLLIT ja lähtöasetelmat unohdetaan.
No niin, kun joku kirjoittaa asiaa, niin käytät perinteistä trollivähättelyä. Tätihän kirjoittaa totta. Siihen voisi vielä lisätä sen, että eikö ole hyvä, notta joku ostaa asuntoja, pitää pyörät pyörimässä, antaa töitä rakentajille ja suostuu maksamaan virka-asunnosta normaalia asumista korkeamman veron. Verotushan on ajanut Lapuallakin papit ja muut virkamiehet pois virka-asunnoista. Vai tiedättekö jonkun Lapualla, joka olisi suostunut kalliiseen virka-asuntoon?
Sama vain jatkuu rollottelu.
olen parempi kuin täti. Piispan kuuluu asua Lapualla. Hiippakunta-asia ratkaistiin jo kerran. Tälläistäjkö kieroutta piispa ja kirkko harrastaa?
Ei pisteitä - jos koskaan on aihetta ollutkaan.
Lapuan hiippakunta .Miksi hiippakunnan piispan luonnolinen asuinpaikkakuna ole Lapua.
Piispa on halunsa edessä ohittanut muiden edun. Valta sokaisee ja raha tekee onnelliseksi. Jos hän olisi yrityspomo, yritys menisi konkurssiin ja johtaja ulosottomiehen asiakkaaksi.