Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puolimatkan lausunto ei johda jatkoselvitykseen

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5535/yle_professori_puolimatkan_lausunto_ei_johda_jatkoselvitykseen

    "Jyväskylän yliopiston rehtorin mukaan Puolimatkan sukupuolineutraalia avioliittolakia koskevan lausunnon lähteiden käyttöä ei ole tarvetta selvittää. Puolimatka oli viime keväänä eduskunnan lakivaliokunnan asiantuntijakuultavana koskien avioliittolain muuttamista. Puolimatkan lausunnosta eduskunnan lakivaliokunnalle avioliittolain muutoksesta tehtiin marraskuussa tutkintapyyntö Jyväskylän yliopiston rehtorille. Yksityishenkilön tekemässä tutkintapyynnössä pyydettiin selvittämään, ovatko Puolimatkan asiantuntijalausunnon lähdeviittaukset hyvän tieteellisen käytännön mukaisia."

    Paljon melua tyhjästä.

    Yksi mielipide oli hyvin kuvaava.

    "Lukaisin läpi Jyväskylän yliopiston rehtorin lausunnon tästä asiasta. Asia on aivan selvä. Puolimatkan toiminnassa ei ole ollut mitään moitittavaa. Ihmettelen sitä, että jotkut kommentoijat eivät tähän halua tyytyä. Oikea syy taitaa olla vain se, että prof. Puolimatkalla on heidän mielestään väärät mielipiteet."
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Pikku näpäytys riitti. Loppulausumahan oli se, että asia ei anna aihetta enempään tutkimiseen. Jatkossa Tapsa on varmasti tarkempi.

    Äänestä

    • Kuinkahan oli muiden ns. asiantuntijoiden lausuntojen laita. Täyttivätkö ne sitten kaikki tieteelliselle tutkinnalle vaadittavat kriteerit lähteineen kaikkineen.

      Äänestä

    Saivatpa taas tämänkin palstan homointoilijat ja ateistit nenilleen. HYVÄ!
    Olisiko anteeksipyynnön paikka?!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    evita- kirjoitti:

    http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5535/yle_professori_puolimatkan_lausunto_ei_johda_jatkoselvitykseen

    "Jyväskylän yliopiston rehtorin mukaan Puolimatkan sukupuolineutraalia avioliittolakia koskevan lausunnon lähteiden käyttöä ei ole tarvetta selvittää. Puolimatka oli viime keväänä eduskunnan lakivaliokunnan asiantuntijakuultavana koskien avioliittolain muuttamista. Puolimatkan lausunnosta eduskunnan lakivaliokunnalle avioliittolain muutoksesta tehtiin marraskuussa tutkintapyyntö Jyväskylän yliopiston rehtorille. Yksityishenkilön tekemässä tutkintapyynnössä pyydettiin selvittämään, ovatko Puolimatkan asiantuntijalausunnon lähdeviittaukset hyvän tieteellisen käytännön mukaisia."

    Paljon melua tyhjästä.

    Yksi mielipide oli hyvin kuvaava.

    "Lukaisin läpi Jyväskylän yliopiston rehtorin lausunnon tästä asiasta. Asia on aivan selvä. Puolimatkan toiminnassa ei ole ollut mitään moitittavaa. Ihmettelen sitä, että jotkut kommentoijat eivät tähän halua tyytyä. Oikea syy taitaa olla vain se, että prof. Puolimatkalla on heidän mielestään väärät mielipiteet."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu