Kansanäänestys Suomen mahdollisesta nato-jäsenyydestä on nyt järjestettävä mahdollisimman nopeasti.
Ja Suomen päättävät elimet ja ihmiset sitten toimivat Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden suhteen tuon kansanäänestyksen tuloksen mukaan.
Silloin se asian on vain demokratiaa.Ei mitenkään muuten.
Ja Suomen päättävät elimet ja ihmiset sitten toimivat Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden suhteen tuon kansanäänestyksen tuloksen mukaan.
Silloin se asian on vain demokratiaa.Ei mitenkään muuten.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Noin se demokratia toimii.
Tätä saamme kun liitymme NATOon!
German Military Power Demonstration | Peace Through Strength | 2014 | HD
http://www.youtube.com/watch?v=_zR7llCFd6g
NATO Military Power 2014 wanna play RUSSIA ?
http://www.youtube.com/watch?v=vd32kcoDma0
Nato Military power 2014 we are Ready, are you Ready Russia?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmLgs-Py69Q
Suora kansanäänestys Suomen natojäsenyydestä on sitä täysin oikeaoppista demokratiaa.
Mitä täälä höpistään kansan äänestyksistä. Jos Putin alkaa hyökkäileen, niin Natoon mennään alle viikossa, Presidentin ja hallituksen määräyksestä. Eihän siinä aleta äänestellä että saako meidät vallata vai eikö? Tyhmät sosialistit täällä jaarittelee lämpimikseen.
Ole sinä mölypelle hiljaa.Taidatkin olla semmonen kansanvallan halventaja.Vai ei kansalta kysytä mitään? nimenomaan siltä tätä asiaa kysytään.Ei tämä mikään kabinetti päätös ole.
Meinaatko siis että jos meidät miehitetään Puutinin taholta, niin äänestelet edelleen?
No tietysti häntä voi äänestää, mutta ei muita. ymmärsitkö tämän.
Eihän nato koskaan edes ota jäsenekseen sellaista valtiota jolla ei ole kansansa myönteistä tukea takanaan natojäsenyyden suhteen.
Olet oikeassa normaali oloissa, mutta jos suomeen on jo hyökätty, niin silloin ei enää äänestellä.
Kumman luulet olevan kansan enemmistön tuki. Suomen miehitys, vai vapaa Suomi ainakin hetken Naton jäsenenä, sillä siitä pääsee myös pois. Mutta Puutinin alta ei koskaan. Moi.
Tulehan sinäkin nyt heti jo pois sieltä poterostasi ja ota se 75 vuotta vanha kypärä pois päästäsi.Sillä ei ainakaan täysin kapitalistinen länsimaa nimeltä Venäjä ole nyt aikeissa hyökätä Suomeen koskaan yhtään mitenkään.
Meitä ei kukaan miehitä.Se on vaan teidän natokiimaisten märkä uni tai sairaan mielikuvituksen tuote.
Tarkkispojan tunnistaa aina:-)
Ensin pitää olla esitys Naton jäsenyydestä. Se on hyväksyttävä eduskunnassa.
Vasta valmiista jäsenyyssopimuksesta on järkevää äänestää.
Silloin tiedetään, mistä on kyse.
Kyllä minä nyt ainakin tiedän todella hyvin mistä Suomen natojäsenyydessä on kyse.
Ei se todellakaan ole minun vikani jos sinä et sitä tiedä.
Kerropa meille muillekin, mistä siinä on kysymys?
Jenkkien asiamiehet jo kirjoitti salaisen isantamaasopimuksen Naton kanssa.Joten kabinettiratkaisu on jo tehty!Kokoomuksen piiri saa ruveta tekemaan sankarihautausmaita suomeen!Hahahahahahahahaha!!
Ei voida Suomessa pitää nyt minkäänlaista kansanäänestystä Suomen Nato jäsenyydestä.
Koska natottajat häviäisivät siinä kansanäänestyksessä samantien puhtaasti ja rehellisesti.
Armeija päättäköön NATO:sta. Suomen armeija on ainoa, joka NATO:sta, Suomen puolustusvoimista ja niiden välisistä salaisista sopimuksista jotain tietää....
Silloin voidaan ainakin täysin rehellisesti ja suoraan todeta se fakta että kyse ei ole silloin ainakaan mistään demokraattisesta päätöksestä jos esim.vaikkapa juuri Suomen puolustuvoimat päättäisi Suomen natoon liittymisestä.
Juuri noin on asia.Ei mitään lisättävää.
Nato äänestystä ei tule, ei tullut edes yleistä tiedotetta isäntämaasopimuksesta.
Tietäkää, tämä asia ei toteudu 'demokratia' nimikkeellä.
Uusi hallitus tarvittavilla muutoksilla voisi olla hidaste projektille Nato, eli äänestäkää ei kokoomukselle.
Heh.
Pelkäätkös tiltu sitä, että Putinisi käynnistää uuden sotaretken jossain päin Eurooppaa tai murhauttaa vielä vähiä vastustajiaan tai jotain muuta tyypillistä putinsekoilua, jolloin Suomessa taas Naton kannatus ryöpsähtää seuraavat 10% ylöspäin? Näinhän on käynyt Putinin hyökkäyksen Ukrainaan vuoksi.
Ei Naton kannattajilla mitään kiirettä ole, kun Putin tekee vahvaa vaalityötä Suomen Naton kannatuksen kasvun eteen.
Ainoa riski tässä on, että arvaamaton sekopääPutinisi päättää hyökkää Suomeen, jolloin suomalaisilta aika loppuu kesken. Aikakin arvaamaton sotaintoilijaherrasi kokoaa valtavaa hyökkäysarmeijaansa parhaillaan Suomen rajoille.
Tarkistutapa oma pääsi?
Muuten ei järkevää keskustelua voi syntyä.
Sinun pahat erkkomedian aiheuttamat putin-harhat tekee sinusta laitosukon!Putin ei ole hyokannut ukrainaan eika mihinkaan.
Tulehan nyt jo pois sieltä poterostasi ja ota se kypärä pois päästäsi.Sillä ei ainakaan täysin kapitalistinen länsimaa nimeltä Venäjä ole nyt aikeissa hyökätä Suomeen koskaan yhtään mitenkään.
Suomi ilman natoa on turvavyöhyke Venäjälle,
Lisäksi se on portti eurooppaan.
Venäjällä ei ole mitään tarvetta miehittää Suomea, mutta natojoukot
Suomessa on vaara Venäjälle,
ja se vaara poistetaan vaikka Suomi siinä tuhoutuisi.
On kyseinen asia kjuin kirjoitat.Ei mitään lisättävää.
"Suomi ilman natoa on turvavyöhyke Venäjälle,"
Suomi kun ei aio olla kenenkään "turvavyöhyke"!!
"Lisäksi se on portti eurooppaan."
Suomi kun ei aio olla kenenkään "portti!!!
"Venäjällä ei ole mitään tarvetta miehittää Suomea"
OLETUS ON SE, ettei itsenäistä valtiota YRITETÄ miehittää!
"mutta natojoukot Suomessa on vaara Venäjälle"
Liittyminen ei tuo maahan Nato-joukkoja!
"ja se vaara poistetaan vaikka Suomi siinä tuhoutuisi."
Ja Venäjä itse tuhoutuisi sitä tehdessään?
Silkkaa skeidaa taas Tiltuilta!
Suomi ei ole mikään turvavyöhyke kenellekään eikä kuulu Venäjän 'etupiiriin'!
Portti Eurooppaan sijaitsee (jos sellainen edes on) Keski-Euroopassa!
Suomessa ei ole mitään Nato-joukkoja!
Toisaalta jos sellaisia joskus ilmaantuu niin Venäjälle olisi tänne hyökkääminen suursodan paikka! Ei Putin ota sellaista riskiä!
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle... ei edes silloin kun se lakkauttaisi oman armeijansa. Kukapa sellaista pskatunkiota haluaisi vaivoikseen!
Venäjän puheet Naton uhasta pohjautuvat sen sisäpolitiikkaan ja sillä perustellaan korkeita varustelumenoja! Mitään yhkaa ei todellisuudessa ole!
Venäjän varustelumenot v. 2014
- 3,4499 % BKT:stä
- Budjetti 69,10 miljardia euroa
Tulehan sinäkin pöhveli nyt heti jo pois sieltä itse perunamaahan kaivamastasi poterostasi ja ota se yli 75 vuotta vanha kypärä pois soikeasta päästäsi.Sillä ei ainakaan täysin kapitalistinen länsimaa nimeltä Venäjä ole nyt aikeissa hyökätä Suomeen koskaan yhtään mitenkään.: hehehehehehehehehehehehehhehee
Tiedoksesi, että Venäjä ei ole länsimaa etkä sinä ole mikään lupailemaan sen puolesta yhtään mitään. Äärikapitalistinen maa se kyllä on. 110 ihmistä omistaa 35 % kaikesta omaisuudesta ja keskivertovenäläinen on köyhempi kuin intialainen.
Oho! Jos tarkkispoika lupaa, ettei Venäjä hyökkää niin johan alkoi hyökkäys pelottamaan!
Tarkkis on venäläiseen tapaan ikuinen valehtelija, joten voipi uhka olla olemassakin!
Toisaalta eipä edes Venäjä kaipaa Tampereen sossupummia mihinkään..
Oletko sinä onneton rehveli vaikkapa viimeisen viiden vuoden aikana käynyt Moskvassa?
Jos lisit,niin sinäkin huomaisit että Moskaova on yksi maailman länsimaisimppia kapitalistisia suurkaupunkeja jonka hintatasokin on päätä huimaava kun sitä vertaa esim.muihin länsimaisiin kapitalistisiin kaupunkeihin
Ei nykyään Venäjä on ainakin sinun harmiksesi nyt aivan täysin länsimainen ja täysin kapitalistinen valtio
Sinähän se pöhveli nyt pelkäät jo omaa varjoasikin siellä perunamaan pterossasi.: hehheheehheheheheheheheheheheheheheehheheehehehheee
Venäjä ei ole millään muotoa länsimainen, ei etenkään heidän omasta mielestään. Sellainen väite olisi pahimman lajin loukkaus venäläisiä kohtaan. Hintataso ei tee kaupungista länsimaista, ja Venäjä on paljon muutakin kuin pari suurkaupunkia. Ei vaikka kuinka hermostuit ja aloit haukkumaan muita kirjoittajia.
Minkähän takia sinulle nyt aina vain vitttuillaan ja sinua aina vain pilkataan.
Eipä ole pahemmin niin päässyt käymään, mutta oliko sinulla jonkinlaisia asiallisia perusteita väitteillesi? Muuta kuin tyhjänpäiväistä suunsoittoa?
Miksi pitäisi äänestää,tulos on selvä jo muutenkin.
Suomalaiset pyyhkii natojäsenyydellä perseensä.
Yleensä äänestetään (EU:n tapaan) VASTA sitten, kun on päätetty hakea jäsenyyttä! Nyt emme ole siinä pisteessä!
Ei äänestetä, isäntämaasopimus allekirjoitettiin jo ilman minkäänlaista parlamenttista äänestystä tai 'edustajien kuulemista'.
Ruotsi EI ole allekirjoittanut vastaavaa paperia, asia siellä menee normaaliin parlamenttiseen käsittelyyn.
Ja mitä mielestäsi tuo ihmeellinen paperi sitten sisältää? Yleensä Tiltujen leiristä saa kuulla siitä uskomattomia tartinoita!
Suomi liittyi Naton rauhankumppaniksi 1994. Tällöin alkoivat myös erilaiset PfP sopimuksen sallimat kriisinhallintaharjoitukset, jotka määritettiin lainsäädännössä.. Niitä alkoi järjestää myös Suomi, jolloin todettiin järjestävällä maalla olevan tiettyjä velvoitteita osallistuvia joukkoja kohtaan.
Nämä sovittiin pitkään kussakin harjoituksessa erikseen. Vuonna 2002 Nato lähetti ns. Isäntämaa-pöytäkirjan, johon oli koottu aiempi kokemus. Asiakirjaa käsiteltiin, mutta sitä ei allekirjoitettu.
Se otettiin uudelleen esille PLM:ssa 2014 ja nyt se eteni utvan ja eduskunnan puolustusvaliokunnan kautta hyväksytyksi.
Koska kyse on teknisestä asiakirjasta eikä poliittisesta valtiosopimuksesta , sen allekirjoittivat Naton komentaja ja Suomen pv:n komentaja. Allekirjoitus tapahtui Walesissa 28.8. 2014. Samalla kertaa allekirjoitti Ruotsi.
Isäntämaa-pöytäkirja on hallituksen ja eduskunnan puolustusvaliokunnan hyväksymä. Se perustuu 1994 tehtyyn rauhankumppanuussopimukseen, jonka hyväksyi tuolloin Tarja Halonen!
Sen laillisemmaksi ei sopimus tule.
Herra Rommelin kanssa aikaisemmin asiasta keskusteltaessa (Europeanin julistuksiin liittyen) kaivoin muistaakseni hänelle Ruotsin hallituksen virallisen tiedotteen Isäntämaasopimuksesta. Etkö vieläkään usko, että he allekirjoittivat sopimuksen samalla kuin Suomi, parlamentaarinen käsittely oli tehty jo toukokuussa?
http://www.regeringen.se/sb/d/18638