Oliko Jatkosodassakaan päivää jolloin olisi yhtä monta miestä kaatunut? Jutussa on nimet ja kaikki, aika karmaisevan pitkä lista. Vain yhdessä päivässä, siihen päälle haavoittuneet joita oli moninkertainen määrä. Vetää hiljaiseksi, olisiko sinusta tai minusta siihen mitä nuo miehet tekivät ja joutuivat kestämään...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424864914445.html?pos=ok-nln
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424864914445.html?pos=ok-nln
Vastaukset 17
Vanhimmat
Turhia uhreja. Tuon siitä saa kun ulkoministeri Eljas Erkko neuvoo Moskovaan lähteviä neuvottelijoita sanomalla että "unohtakaa että Neuvostoliitto on suurvalta. Jos Neuvostoliiton legitiimit turvallisuusedut olisi otettu huomioon ei koko sotaa olisi tullut.
Ihan sama mitä sanoi. Stalin ja Hitler olivat jo jakaneet Itämeren maat. Kysymys piti olla vain järjestelykysymys. Sotaa ei olisi tullut jos Suomi olisi antanut periksi = Balttia. Itsenäisyys olisi silloin mennyt.
Montako kertaa tämä sama asia täytyy kertoa? On_totuuden_aika on dementikko jolta asia unohtuu joka viikko.
Nuo vanhat kommunisti jäärät kyllä toistavat mantraansa,ei se lopu.
Minun isäni oli yksi niitä jääriä.Ei tuumaakaan periksi vaikka kerkesi nähä
suuren ja mahtavan neukkulan keikahtavan keikahtavan.
Itsenäisyydellä on hintansa, kysykää Virolta kannattiko sitä maksaa ????
No mitäpä tuosta. Neuvostoliitolla meni 300 000 ukkoa koko sodassa kaatuneina, haavoittuneina ja kadonneina. Tunkio joutui saksalaisten kavereiden silmissä naurunalaiseksi.
Talvisodan vuoksi Hitler kuvitteli puna-armeijan olevan helposti voitettavissa. Paha virhe jonka hän huomasi viimeistään huhtikuussa vuonna 1945. Kun puna-armeija alkoi vyörymään Berliiniin natsipeto Hitler tajusi minkä virheen oli tehnyt kun hyökkäsi Neuvostoliittoon. Ali-ihmisiksi parjatut venäläiset voittivat herrakansan.
Ihan sama mitä kuvitteli. Suomea vastaan käydyissä sodissa meni sen verran ukkoja ettei sitä enää edes Venäjällä harkita. Enemmistö Saksan tappioista Norjassa oli brittien aiheuttamia, siinäpä vertailukohtaa "pohjoismaisen puolustusyhteistyön" varalta. Jos Suomi ei olisi taistellut, niin Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen ja Saksa Ruotsin, fasismi ja bolsevismi olisivat Britanniaa lukuunottamatta hallinneet Eurooppaa, se olisi ollut suomalaisuuden loppu. Suomi ja Englanti pelastivat vuonna 1940 eurooppalaisen demokratia, ei Ruotsi.
Ennen eli ennen ja nyt on nyt. Jos Venäjä tahtoo niin se valtaa Suomen muutamassa viikossa, max. kuukausi niin Mannerheimintiellä pitävät voitonparaatin.
Nenosen ja Waldaisen aseostoreissu valtoihin oli mennyt pommiin. Mannerheim ol nähnyt unta sadoista lentsikoista, jotka myytiinkin Ranskaan, mutta saatiin vain sata 76 mm haupitsia.
https://www.youtube.com/watch?v=npaog20UFBQ
Apu saatiin kuitenkin tarpeeksi jotta Stalin tajusi ettei sotaa voitu enää paikallistaa ja Suomen miehitys vetäisi lopulta Neuvostoliiton suursotaan josta se halusi pysyä erossa, valheesi eivät tätä muuta. Ylimieliset ryssät eivät edes odottaneet Suomen taistelevan, ammumme tykillä ja pistävät kätensä pystyy. Govorov sai huomata ettei muutama tykinlaukaus riittänyt.
Petäjäsaari Laatokalla oli julma paikka 6/3 1940. Savon miehet siellä kokivat mitä on sota.
MM Rantsalmen miehiä kaatui jos oikein muistan 58 miestä tuona päivänä.Nilsiän miehiä myös kymmenittäin.
(Lauti Immonen) on näistä tapahtumista kirjoittanut kirjan " Unohdettujen rintama."
Väärinhän tuoki piti kirjoittaa,pitää olla Laurt Immonen.Kirjan kirjoittaja.
Hyvin lähelle tuota maaliskuun kuudetta päästiin ainakin 10.6. ja 28.6.1944.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288695099280.html
Silloinkin välttämätöntä maan elinkelpoisuuden kannalta.
Jatkosota kokonaisuudessaan oli turha, tuloksena hirvittävät tappiot ja sotakorvaukset. Suomen maantieteellinen asema oli euroopan parhaita, jos vaan olisi HALUTTU ja osattu pysytellä erossa suursodasta, ei mikään sotajoukkojen läpikulkumaa, kuten Puola, Viro jne.
Saksan avusta kieltäytyminen olisi tietänyt miehitystä. Hyvä kun oltiin viisaampia kuin virolaiset ja pelastettiin hyvinvointi tuleville sukupolville!
Suomen ruotsalaiset liian paljon vartijana?
75 -vuotta sitten alkoi SuRullinen tapahtumasarja, koska silloin pantiin Suomen ruotsalaiset liian paljon haltijaksi. Tämä johti Suomen Pääpuolustusaseman eli ns. Mannerheim -linjan murtumiseen ja valtaviin tappioihin jouduttaessa liikuntasotaan.
Jossain lähteessä (taisi olla Juutilainen Rinta rinnan kirjassa?) on mainittu tuon Lindmannin pataljoonan tappioiksi peräti jopa 50%. Kun kuitenkin tiedetään, että karanneet ja kajahtaneetkin luetaan tappioihin kuuluviksi, niin mikähän oli todellinen tappiolukema tuossa noin 400 Suomen ruotsalaisessa pataljoonassa kun kaikki karkuunjuoksijat saatiin takaisin ruotuun?
Sitä todellisten tappioitten lukemaa ei kerrota missään kirjoissa, vai kerrotaanko! Paljonko kaatui ja paljonko haavoittui?
Kokoniastappiot kerrotaan ainakin tässä kirjassa, mutta ei kaatuneiden määrää.:
Talvisodan historian 2. osan sivulla 138 II/JR 9:n komentaja kapteeni A. Lindman ilmoittaa pataljoonansa taisteluvahvuudeksi rintamalta irroituksen jälkeen 165 miestä, Oma pataljoonan vahvuus oli ollut asemiin tultaessa noin 400. Joukko oli muodostettava uudelleen. Lindman jatkoi komentajana. Hän kaatui Jatkosodassa.
Lohkolla olevat tukevien aselajien suomenkieliset joukot mukaan lukien rintamavastuuta otettaessa oli Lindmanin pataljoonan kokonaisvahvuus ollut noin 600.