Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tulli HÄVISI TAAS oikeudessa

    Ihme touhua. Tulli on hävinnyt oikeudessa kerta toisensa jälkeen ja SILTI SAMAT HENKILÖT JATKAVAT tullin johdossa ja asiaa käsittelevinä virkamiehinä. Luulisi, että miehistö tai naisisto olisi vaihdettu jo aikoja sitten, mutta ei, EI SUOMESSA niin tehdä.

    "Valtio ja tulli katsoivat, että vahingonkorvauskanteen mukainen saatava on vanhentunut, sillä kantajan olisi pitänyt olla tietoinen lakiin tehdyistä muutoksista, ja niistä seuranneista valitusajoista.

    Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuitenkin toteaa päätöksessään, ettei vahingonkorvaussaatava ole vanhentunut. Se toteaa myös, ettei yksittäisen kantajan tarvitse olla tietoinen kaikista lainvalmistelun esitöistä, joita seuraamalla olisi jutussa vastaajana olleen valtion mukaan voinut päätellä vahingonkorvauksen hakemisten takarajat.

    Tullilla on tällä hetkellä sisällä noin 11000 vastaavaa vahingonkorvaushakemusta, joiden osalta oikeus siis totesi, etteivät ne ole vanhentuneet."


    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1425608560727.html
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    afadsfdsafs kirjoitti:

    Ihme touhua. Tulli on hävinnyt oikeudessa kerta toisensa jälkeen ja SILTI SAMAT HENKILÖT JATKAVAT tullin johdossa ja asiaa käsittelevinä virkamiehinä. Luulisi, että miehistö tai naisisto olisi vaihdettu jo aikoja sitten, mutta ei, EI SUOMESSA niin tehdä.

    "Valtio ja tulli katsoivat, että vahingonkorvauskanteen mukainen saatava on vanhentunut, sillä kantajan olisi pitänyt olla tietoinen lakiin tehdyistä muutoksista, ja niistä seuranneista valitusajoista.

    Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuitenkin toteaa päätöksessään, ettei vahingonkorvaussaatava ole vanhentunut. Se toteaa myös, ettei yksittäisen kantajan tarvitse olla tietoinen kaikista lainvalmistelun esitöistä, joita seuraamalla olisi jutussa vastaajana olleen valtion mukaan voinut päätellä vahingonkorvauksen hakemisten takarajat.

    Tullilla on tällä hetkellä sisällä noin 11000 vastaavaa vahingonkorvaushakemusta, joiden osalta oikeus siis totesi, etteivät ne ole vanhentuneet."


    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1425608560727.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu