syventyvä puolustusyhteistyö johtaa loogisesti siihen että seuraava hävittäjämme hornetin jälkeen on mahdollisesti JAS, vituttaako tämä mahdollisuus eläkeläistä?
Suomen ja Ruotsin
EInatolle
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En tiedä eläkeläisistä... Nykyinen Gripen se ei ainakaan ole, koska se vanhenee samaan aikaan kuin Hornet. Gripen NG:n hinnasta tai todellisista ominaisuuksista ei kukaan vielä tiedä. Mutta mikäpä siinä, jos siitä tulee hyvä kone. Natoon asia ei liity millään lailla.
Miksi vituttaisi? Minähän en ole kertonut kannattavani yhtäkään/mitään valintavaihtoehtoa! Ainoastaan olen torjunut väitettä, että Suomi olisi JO ostanut/hankkinut F-35-koneita!
F-35 lienee ainoa konetyyppi, jonka hankkimista vastustan kun ei kerran valmista tule ja kuuluu olevan kalliskin!
JAS alkaa olla jo iäkäs, mutta silti aivan kelvollinenvaihtoehto.
Riittääkö tämä?
Riittäähän tuo, itseasiassa Hornetit olisi pitänyt jättää ostamatta ja Jassit tilalle jo tuolloin pelkästään siitä syystä että mahdolliset vastakaupat olisivat toteutuneet. Jenkkien kanssa siitä tuli persnettoa siinä mielessä ettei mitään uutta vietävää syntynyt.
Presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund, kansanedustaja Kanerva, komentaja Lindberg tekevät täysin feikkiä ja älyvapaata sotilasyhteistyötä Ruotsin kanssa, kun he ostavat Suomelle amerikkalaiset F-35-NATO-hävittäjät eikä ruotsalaisia JAS Gripeneitä.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!