Pystyttekö, uskovat, kertomaan, miksi ihmiselle, joka on Jumalan kuvaksi luotu, annettiin synnytystavaksi niin kovin nisäkäsmainen synnytystapa? Katsokaa esimerkiksi tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=n_xnX-pExPY
Olisiko mitenkään ollut mahdollista luoda ihmisille helpompaa tapaa synnyttää? Miten onkin mahdollista, että Jumalan kuvaksi luotu ihminen synnyttää niin kuin apinat synnyttää?
https://www.youtube.com/watch?v=nFjhDjI_ABE
Eikö voisi olettaa, että jos ihminen olisi luotu Jumalan kuvaksi, synnytys olisi erilainen kuin muilla nisäkkäillä? Tämä kuitenkin selvästi erottaisi meidät muista eläimistä, eikö? Vai pitääkö meidän vetää tästä sellainen johtopäätös, että Jumala olikin nisäkäs?
https://www.youtube.com/watch?v=n_xnX-pExPY
Olisiko mitenkään ollut mahdollista luoda ihmisille helpompaa tapaa synnyttää? Miten onkin mahdollista, että Jumalan kuvaksi luotu ihminen synnyttää niin kuin apinat synnyttää?
https://www.youtube.com/watch?v=nFjhDjI_ABE
Eikö voisi olettaa, että jos ihminen olisi luotu Jumalan kuvaksi, synnytys olisi erilainen kuin muilla nisäkkäillä? Tämä kuitenkin selvästi erottaisi meidät muista eläimistä, eikö? Vai pitääkö meidän vetää tästä sellainen johtopäätös, että Jumala olikin nisäkäs?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos synnytystavat on kriteerinä, ei kai tuosta mitään muuta johtopäätöstä voi tehdä muuta kuin sen, että me ollaan eläimiä, niin kuin muutkin nisäkkäät! LOL! Jos oikeasti yrität väittää, että meillä ihmisillä ja muilla nisäkkäillä olisi jotain eroa, vaadittaan jotain todella erityisiä perusteita sille, miksi me olisimme jotain erikoista muihin nisäkäslajeihin verrattuna. Löytyykö perusteita? "Pahoin" pelkään, että ei. LOL!
Entä, jos Aatamia ja Eevaa ei ollut kosaan olemassakaan (niin kuin on ERITTÄIN SUURELLA todennäköisyydellä mahdollista), miten voit perustella samanlaisen synnyttämisen ihmisen ja muiden nisäkkäiden välillä?
xxxxx Entä, jos Aatamia ja Eevaa ei ollut kosaan olemassakaan (niin kuin on ERITTÄIN SUURELLA todennäköisyydellä mahdollista), miten voit perustella samanlaisen synnyttämisen ihmisen ja muiden nisäkkäiden välillä? xxxxx
Kivulias synnytys tuli syntiinlankeemuksen seurauksena (1.Moos.3:16)
Kysymys voitaisiin yhtä hyvin esittää toisin päin. Miksi synnytys ei saisi olla samanlainen kuin muilla nisäkkäillä? Onhan ihmisellä muitakin yhtäläisyyksiä lukuisten eläinten kanssa, vaikka emme olekaan eläimiä. Meillä on kaksi silmää, kuten hevosella, neljä raajaa, kuten kissalla, kaksi korvaa kuten jäniksellä, aivot, verenkierto ja ruuansulatuselimistö kuten monilla eläimilläkin jne.
Huomastko edes, että kaikki nuo luettelemasi eläimet on nisäkkäitä?
Miten se liittyy asiaan? Et kai väitä, että et ymmärtänyt asiaa?
Mietipä vähän lisää noita yhtäläisyyksiä:
"Onhan ihmisellä muitakin yhtäläisyyksiä lukuisten eläinten kanssa, vaikka emme olekaan eläimiä."
Mikroskoopilla katsoen meillä on yhtäläisyyksiä jopa yksisoluisten ameebojen kanssa. Yhtäläisyyksien määrä - sekä meidän ja muiden eliöiden välillä että niiden kesken - eroaa tavalla, joka rakentaa kaikkien välille eräänlaisen sukupuun. Sama sukupuu näkyy DNA-ketjussa, joka ohjaa eliöiden lisääntymistä, sekä niiden ilmaantumisen ajoituksen osoitavissa maakerrostumissa.
Jumalaan uskovien enemmistö hyväksyy näkemyksen, ettei Jumala valehtele luonnon merkeillä, vaan ilmoittaa niillä ihmisille elämän monimuotoisuuden luomisessa käyttämänsä tavan, josta Raamatussa todetaan vain "lajinsa mukaan".
Vaikka ruumiillisesti olisimmekin eläimiä, niistä meidät uskomme mukaan erottaa korkea tietoisuutemme eli "elävä henki".
Turpa kii Obadja. Olet viimeaikoina kiroitellut aivan
sekavia ja väittänyt niitä toisten aikaansaannoksiksi!
Saatat haukkua väärää puuta. Obadjalla on nikkivoro nollapatja, joka ajoittain häiritsee.
Ai mitenkö liittyy? Että kaikista maailman eliöistä ihminen muistuttaa eniten (muita) nisäkkäitä, ja nisäkkäistä (muita) kädellisiä, tunne-elämää myöten?
Syntiinlankeemuksen yhteydessä Eeva siis sai tiukan pillun. Siihen saakka Aatami joutui tumputtamaan.
Aatami ei vastustanut muutosta.
se on nyt todistettu. Kiitos ja Ylistys Halleluja !
http://youtu.be/7J6Kc3RzGB0
Täällähän taas älykkää kretiinit selittelevät, että tuo nisäkäsmäinen synnytystapa tuli syntiinlankeemuksen seurauksena. Nyt herääkin taas uusi kysymys (kuten aina kun kretiinit jotain selittelevät):
Taikoiko Jumala Evalle vulvan ja kohdun vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?
Evoluutioteorian mukaan kaikki silmälliset ovat samaa lajia koska silmät ovat niin samankaltaisia.
Ei tietenkään samaa lajia, vaan niillä on yhteinen kantamuoto.
Kaikki ihonahkaiset ovat samaa lajia koska niillä on samankaltainen iho.
Ja kaikki kreationistit ovat tyhmiä, koska he ovat tyhmiä.
Aivan kuten nimimerkki ifwee väkevästi todistaa, "Syntiinlankeamisen jälkeen ihminen ei ollut enään "sitä miksi hänet oli luotu" eli ennen syntiinlankeemusta ja sitä seurannutta "eläimellistymistä" kehon osalta Aatami ja Eeva olivat henkiolentoja, kuten Jumala itse. Aatamilla tosin oli maan tomusta tehty materiaruumis ja Eevalla samaten oli Aatamin kylkiluusta tehty materiaruumis, mutta eläimellisiä elintoimintoja ei ollut. He tosin söivät paratiisissa hedelmiä, mutta vain huvin ja nautinnon vuoksi ja saivat henkiolentoina energiansa kosmisesta energiasta Jumalan kautta. Syödyt hedelmät varmaan se materiaruumis hävitti olemattomuuteen. Aatamin ei esimerkiksi kerrota Raamatussa koskaan käyneen paskalla tai kusella, joten on ilmeistä, ettei eläimellisiä, epähygienisiä ruumiintoimintoja ollut. Synnyttäminenkin oli tarpeetonta, henkiolentojen pystyessä halutessaan lisääntymään ns. henkisesti. Vasta syntiinlankeemuksen ja paratiisista karkoittamisen yhteydessä heistä tuli ruumiiltaan eläinten kaltaisia, eläimellisine himoineen.
Hih
Tuosta on tehty dokumenttikin.
https://www.youtube.com/watch?v=A_a6RjR_AHY
"Aatamin ei esimerkiksi kerrota Raamatussa koskaan käyneen paskalla"
Mutta sinä sitten paskoit tälle palstalle.